Prijava
Registracija Pozabljeno geslo

SCAMDEMIC 2020: Česa vam "lamestream" mediji in indoktrinirani strokovnjaki ne povedo?

19. okt 2020 10:08 Kajetan Jerič
0

Oglasno sporočilo


 

1. Del: zakaj ta histerija ne temelji na znanosti, temveč na ugibanjih in statistični prevari (povzetek po točkah)?

1. Prva stvar, ki je fascinantna pri tej farsi, je dejstvo, da sam virus Covid-19 ni bil nikoli izoliran oziroma prečiščen, našli so le genetski material, brez uporabe t.i. Kochovih postulatov, ki so zlati standard za identifikacijo virusov (1). Študija iz Kitajske, ki je prva identificirala Covid-19 pri 5 pacientih, prav tako ni imela kontrolne skupine, se pravi je bila narejena zelo slabo ter se obenem pri svojih zaključkih naslanjala na predhodne raziskave slabe kvalitete (na študijo, ki naj bi identificirala SARS-Cov iz leta 2003). (2) 

Ena hipoteza govori, da sploh ne gre za virus, ampak nanodelce imenovane eksosomi, ki so del našega imunskega sistema. Kajti, ko so pod mikroskopom primerjali eksosome in domnevni Covid-19, sta bila strukturno identična (3). Prav tako v pljučih oba delujeta na istih ACE-2 receptorjih, poleg mnogih drugih podobnosti, stanje teh receptorjev določa težavnost poteka bolezni. (4) Eksosomov ne želimo uničiti, saj so normalen imunski odziv na zastrupljene celice. Če je to res, to povsem pokvari uradno pripoved o smrtonosnem virusu, ki ga je potrebno zbrisati iz obličja zemlje. Za marsikoga zelo kontroverzne trditve, a trenutno tako stojijo zadeve, dokler ne dobimo več dokazov o samem virusu.

Zgodba o netopirju je bila le medijska izmišljotina, ki se je širila brez vsakršnih dokazov, ki bi podkrepila to domnevo. Nekatere teorije govorijo, da gre za biološko orožje, kajti sam izvor virusa je prav tako še vedno misterij. Neodvisni novinarji raziskujejo ozadje o tem, da gre za ukradeno biološko orožje iz laboratorijev Fort Deitrick. (5) Po mojem osebnem mnenju, če bi res šlo za biološko orožje iz laboratorija četrte varnostne stopnje, bi bil virus veliko bolj smrtonosen. 

2. Testiranje za Covid-19 je povsem nezanesljivo oz. sploh ne obstaja. Test, ki je v uporabi, proizvede kar 60 do 80 % lažnih pozitivnih testov; poleg tega sploh ne vemo točno, kaj testiramo, saj virusa nismo nikoli izolirali. (6) Dejansko se utapljamo v lažnih diagnozah, saj se v resnici testira samo za sekvence koronavirusov, ki pa so izjemno velika družina virusov. A ne samo to, ti koronavirusi so pri večini ljudi ves čas normalno prisotni v telesu! Uporablja se RT-PCR test, ki je slaba šala in ne dokaže ničesar, razen tega, da pri testirani osebi povečujejo sekvenco RNA in s tem identificirajo prisotnost genskega materiala. Večkrat ko povečaš, večja možnost je, da najdeš genski material, ki pa je lahko karkoli. Praktično lahko s povečevanjem števila ciklov sekvenc RNA, določiš koliko ljudi bo pozitivnih.

Zakaj prihaja do ponovne okužbe pri tistih, ki naj bi že preboleli virus? To se verjetno dogaja ravno zaradi teh nezanesljivih testov.

Vprašajte se tudi, zakaj v državah ni narastla smrtnost iz vseh razlogov? Odgovor tiči v tem, da sedaj praktično vse, kar lahko, pripisujejo in prekvalificirajo v smrt zaradi Covid-19. Po navodilih WHO in CDC to delajo celo le na podlagi suma! Edini način za ugotavljanje krivca za smrt je obdukcija, kaj je glavna stvar, ki je privedla do smrti preprosto ne vemo. Vse skupaj je res osupljivo, saj ponavadi ugotovijo, da gre za neko novo bolezen – s tem, da spremljajo številke umrlih, a tokrat so začuda številke ostale nespremenjene.

3. Računalniški modeli za predvidevanje števila smrti so bili povsem napačni. Na primer v VB je bilo najprej predvideno po modelu, da bo umrlo 500.000 ljudi, to številko so nato drastično popravili v 20.000, kasneje pa celo na 5.700. Tudi v drugih državah so se modeli povsem zmotili pri napovedovanju števila mrtvih, saj napovedi niti približno niso prišle blizu predvidenih številk.

Ni pa to prvič, da se je pretiravalo z napihovanjem smrtnosti s pomočjo računalniških modelov – to se je zgodilo že leta 2009 pri epidemiji ptičje gripe. Pri teh modelih gre le za spreminjanje percepcije in ustvarjanje strahu.

4. Prizadeta območja v Italiji so znana po svojem visokem odstotku ljudi z respiratornimi pljučnimi obolenji, obenem pa ima Italija najstarejše prebivalstvo v EU. Poleg tega je treba poudariti, da ima Italija največjo smrtnost zaradi gripe prav v srcu "masakra", v Lombardiji, obenem pa je to območje “slovi” po svojem toksičnem onesnaženem ozračju. Hkrati gre tudi za območje z visoko uporabo glifosata, povsem s herbicidi prepojeno okolje, kot na Kitajskem. Ugotovljeno je bilo, da je 99 % umrlih v Italiji obolevalo za drugimi kroničnimi boleznimi in bi tudi brez okužbe z Covid-19 umrli v kratkem času, kar se evidentno dogaja tudi v Sloveniji in drugje.

Vsega tega pri predvidevanju širjenja in posledic virusa ni upošteval nihče, a kljub temu je bila situacija v Italiji glavni razlog za zaostrovanje ukrepov in vsesplošno histerijo. V Ameriki imajo najbolj bolno prebivalstvo med razvitimi državami in najbolj medikalizirano prebivalstvo med vsemi. Tako bi lahko rešili tisoče na življenj, če bi ljudi spravili z zdravil za zniževanje krvnega tlaka (zaviralcev ACE2 receptorjev) in statinov (zdravila za zniževanje holesterola), saj ta zdravila negativno vplivajo na te ključne pljučne receptorje.

Pojavlja se tudi vprašanje, ali lahko resnično rečemo, da ljudje umirajo zaradi koronavirusa, ali umirajo zaradi simptomatskega pristopa alopatske medicine k zdravljenju kroničnih bolezni, ki je ljudi oslabil do te mere, da so podlegli virusu. Kot sem že omenil, je brez obdukcije je nemogoče določiti glavni vzrok smrti.

5. Je smrtnost zaradi koronavirusa res tako visoka, kot so nas svarili? Direktor ameriškega Nacionalnega inštituta za alergije in nalezljive bolezni ter glavni v "task forcu" za obvladovanje koronavirusa, Dr. Anthony Fauci, je v spomladi objavljenem uvodniku v prestižnem New England Journal of Medicine prišel do zaključka, da je smrtnost za koronavirusom 0.1 %, kar pomeni, da je smrtnost podobna kot pri sezonski gripi. (7) Analiza protiteles na prebivalstvu kažejo, da je dejansko število okuženih veliko višje, kot so domnevali – tako je po oceni študije iz Standforda smrtnost med 0.12 % in 0.2 %. (8) Dejanskega odstotka smrtnosti ne bomo nikoli zares vedeli.

V medijih se ves čas pojavljajo kontradiktorne informacije z namenom ustvarjanja še večje histerije. Kako so številke različne, vidimo na primeru Nemčije, kjer opravijo veliko več testov, zato imajo najnižjo smrtnost. Kot sem omenil zgoraj, je testiranje patetično, obenem pa se nam niti sanja ne, koliko ljudi je okuženih, saj prihaja veliko dokazov, da je velik del populacije okuženih asimptomatsko. Zaradi vsega naštetega je smrtnost povsem nemogoče izračunati.

 2. Del: napačen protokol za zdravljenje, smrtonosni ventilatorji in nekoristne maske

1. Pacienti z domnevnim Covid-19 na kritičnem oddelku umirajo zaradi nepravilnega zdravljenja s strani zdravnikov oziroma napačnega protokola zdravljenja. Uporaba ventilatorjev s čistim kisikom je tisto, kar na koncu pokonča paciente na intenzivnem oddelku. V Italiji je 86 % pacientov na intenzivnem oddelku umrlo po zdravljenju z ventilatorji; prav tako v New Yorku, kjer imajo podobno visoko smrtnost, saj ji umre 9 od 10. To se evidentno dogaja po celem svetu in zdravniki žvižgači o tem glasno poročajo.

Prvič: ne bi smeli uporabiti tako visokih koncentracij čistega kisika, saj je bilo ugotovljeno, da oboleli s koronavirusom nimajo podobnih problemov s pljuči kot pri normalnih pljučnih obolenjih, temveč gre za krvne komplikacije. Pacienti imajo probleme s prenašanjem hemoglobina in hipoksičnim stanjem – zdravniki opažajo,kot, da bi jih pestila nekakšna višinska slabost in obenem probleme s krvnimi strdki. Res je, da virus napade hemoglobin, ki prenaša kisik po krvi, a v kolikor bi želeli narediti te ventilatorje veliko bolj koristne, bi morali uporabiti dodan ogljikov dioksid (CO2), dodan CO2 bi deloval protivnetno in preprečil negativne posledice kisika.

Prav tako so pri pacentih s Covid-19 ugotovili probleme z izmenjavo kisika in CO2. (7) Preveč čistega kisika izpodrine ogljikov dioksid, kar povzroči povečanje laktata oz. mlečne kisline; preveč laktata izpodriva tako kisik kot ogljikov dioksid. Laktat pa sam po sebi zavira dihanje. Poleg tega dodajanje čistega kisika telo še dodatno obremeni s prostimi radikali. Pacienti imajo glede na obdukcije v pljučih sluz – zaradi tega pa uporaba ventilatorjev samo še poslabša situacijo, saj zrak še globlje potiska sluz v pljuča in to lahko samo še poslabša pacientovo pomankanje kisika. Slovenija pa je zaslepljeno kupila še dodatne smrtonosne respiratorje pod pretvezo, da rešujejo življenja.

2. Konvencionalna medicina svojim pacientom praktično ni imela za ponuditi ničesar, razen respiratorjev in spodaj omenjenega Klorokina ter še nekaj drugih protivnetnih zdravil, ki kvečjemu poslabšujejo situacijo. Namesto bi lahko uporabili ozonsko terapijo, hipertermijo in nebulizacijo hidrogenperoksida v kombinaciji z IV vitamini in minerali. Tak protokol v svojem holističnem centru Dr. David Brownstein uporablja z izjemnim uspehom in to tudi na pacientih, ki so bili že kritično bolni.

3. Zdravniki se pri zdravljenju osredotočajo na povsem napačno stvar. Vsem, ki se zavedajo, kako je vpleteno železo v infekcije in kaj se zgodi, ko se prosto železo sprosti v obtok, je jasno, na podlagi katerega mehanizma je zdravilo za malarijo Klorokin tako učinkovito. Klorokin namreč počisti prosto železo v pljučih, kajti to sproščeno železo hrani viruse, poslabšuje vnetje in preprečuje nastanek hemoglobina, ki prenaša kisik po telesu. Toda namesto, da bi uporabljali kombinacijo zdravila za malarijo Klorokin in cink, skušajo to kombinacijo na vse pretege očrniti. A protokol evidentno deluje, kar kažejo študije in poročila zdravnikov, ki to kombinacijo že uspešno uporabljajo v praksi. (8, 9)

V svojih prizadevanjih so šli celo tako daleč, da so v študiji s Klorokinom za placebo uporabili vitamin C, ki pa se seveda uporablja za zdravljenje Covid-19 in nikakor ne more biti uporabljen kot placebo! Ali pa so uporabili samo Klorokin, brez dodanega cinka, ki je ključen za uspeh protokola. (10) V ZDA so zelo močni interesi farmacevtske industrije in namesto, da bi za reševanje bolnih uporabili zdravilo proti malariji za nekaj evrov, ga hočejo predstaviti v negativni luči in ga ne odobrijo za zdravljenje po hitrem postopku.

4. Nošenje zaščitnih mask ne ščiti pred virusom, kajti delci Covid-19 so izjemno majhni in z lahkoto preidejo tudi skozi najbolj napredne maske. Mikroplazma je tako zelo majhna, da lahko preide v človeka čez vse materiale, kljub popolni zaščiti. Meta analize študij so pokazale, da ni nobenih znanstvenih dokazov, da te maske delujejo. (10) A seveda to ne ustavi mož v modrem, da ti napišejo kazen, kar je res bizarno, kajti še celo Svetovna zdravstvena organizacija sedaj svetuje, naj se jih ne nosi, če nismo bolni. Maske trenutno služijo bolj temu, da se ustvarja kaotično vzdušje. Slovenija je skupno potrošila 200 milijonov evrov za to nekoristno šaro.

3. Del: epilog - negativne posledice karantene in umetna imunizacija

Po koncu bodo trdili, da je bila karantena zaslužna za preprečitev milijonov smrti. A vendar ni enega dokaza, da je imela karantena kakršnekoli pozitivne učinke. V resnici je ravno obratno: tako opevano zmanjšanje krivulje podaljša epidemijo in prepreči hitrejši nastanek čredne imunosti. Na Švedskem, v Belorusiji in v nekaterih državah ZDA ne prakticirajo stroge karantene (državljanom so podali le smernice), a kljub temu število mrtvih in okuženih ni preseglo drugih držav, ponekod so številke celo manjše. Ker niso imeli karantene, bodo zaradi tega prej dosegli čredno imunost kot drugje.

Ne boste verjeli, a prekuženost mladega prebivalstva, ki infekcijo preboli asimptomatsko, je celo koristna za starejše prebivalstvo. Toliko o tem, da mladi z ostajanjem doma rešujemo življenja. »Epidemije« bi bilo tudi prej konec, v kolikor ne bi prakticirali karantene, poleg tega pa bi lahko preprečili morebitni drugi val v jeseni. S karanteno smo tako samo začeli nevaren cikel pojavljanja infekcij v valovih.

Seveda pa sledi še veliki finale, po vsej verjetnosti prisilna, davno prepozna kvazi "imunizacija" za mutirajoči virus z zelo nizko smrtnostjo. Vse to ad hoc po hitrem postopku, brez temeljitih testiranj varnosti cepiva, ki bi morala drugače trajati več let. To eksperimentalno mRNA cepivo bodo prejeli celo dojenčki kot tudi starejše prebivalstvo in osebe s prekomerno težo, za vse naštete skupine je povsem jasno, da jim ta umetna imunost čisto nič ne koristi (iz primera cepiva proti gripi). (11, 12)

Novi dokazi se pojavljajo, da ljudje po cepljenju postanejo, celo bolj dovzetni za druge okužbe dihal. Pravzaprav je iz literature jasno, da se s tem njihova splošna naravna imunost samo še nadaljnje oslabi. (13, 14) Najhuje pa je to, da bodo v imunizacijo silili zdravo neogroženo prebivalstvo, ki tega cepiva niti malo ne potrebuje, vse pod pretvezo družbene solidarnosti in umetne čredne imunosti. Glavni arbiter pri izbiri cepiva pa bo to, da si ljudje nestrpno želijo živeti po starem, brez omejitev gibanja in preprosto čimprej na vse skupaj pozabiti.

Ste morda opazili, da se v medijih govori le o groznem virusu, ki nas hoče pokončati, niti besede pa o tem v kakšnem toksičnem okolju živimo in o tem kakšen medicinski model uporabljamo za zdravljenje kroničnih bolezni, ki je ljudi oslabil do te mere, da je za njih usodno vsako prehladno obolenje. Kapitalistična ureditev, ki uspešno onesnažuje zrak in preobremenjuje okolje, industrijsko kmetijstvo s svojo množično uporaba herbicidov in pretirana medikalizacija s farmacevtskimi drogami so eni izmed glavnih krivcev, ki so privedli do te “epidemije”.

Evidentno je, da bodo virusi z nami, s cepivom ali brez, pa naj se še tako trudimo. Na koncu bo farmacija na podlagi te histerije zaslužila milijarde in to je po mnenju mnogih tudi eden izmed primarnih ciljev te kampanje. Da o gospodarskih in družbenih posledicah vseh teh napačnih odločitev sploh ne govorimo. Ta cikel se bo ponavljal, vse dokler se ljudje ne zbudimo.

Znanstvene reference:
(1) https://science.umd.edu/classroom/bsci424/BSCI223WebSiteFiles/KochsPostulates.htm
(2) https://journals.lww.com/cmj/Abstract/9000/Identification_of_a_novel_coronavirus_causing.99423.aspx
(3) https://miro.medium.com/max/1400/1*damVfoLzAEkfqGNZh0gccQ.jpeg
(4) https://miro.medium.com/max/1400/1*dRHJ43Ls9F_8_tYuaQDisw.jpeg
(5) https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1006698
(6) https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/
(7) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387
(8) https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1.full.pdf
(9) https://chemrxiv.org/articles/COVID-19_Disease_ORF8_and_Surface_Glycoprotein_Inhibit_Heme_Metabolism_by_Binding_to_Porphyrin/11938173
(10) https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.22.20040758v3
(11) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32173110
(12) https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04328961
(13) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/
(14) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6491101/
(15) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4547886/
(16) https://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090519172045.htm
(17) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19313647?via%3Dihub

Preberite še ostale objave glede koronavirusa:

0

Galerija

    loading...


    Preberi še


    Razvrsti po:
    Kozmetometer
    Zadnje ocene
    Zadnji izdelki
    • [*jag0da*] 14. jul 2020 11:04
      Odlična formula
    • Tanja 15. apr 2020 13:56
      Pozitivno presenečenje :)
    • Tanja 25. mar 2020 19:31
      Uau! Totalno pozitivno presenečenje
    • numi 24. mar 2020 18:18
      zimski
    • numi 24. mar 2020 18:00
      Dobra ampak
    Forum
    Zadnje objave
    Najbolj brano
    Trenutno dogaja
    Izpostavljamo
    Narava pomaga blažiti nekatere negativne vplive drakonskih ukrepov.