Zadnji odmevni primer iz New Yorka, kjer je nekdanja medicinska sestra Julie DeVuono prejela rekordno globo v višini 544.000 dolarjev in izgubo licenc zaradi ponarejanja evidenc cepljenja za 162 šolskih otrok in številnih odraslih, zgovorno ilustrira, kako ostro sistem sankcionira vsakršen odklon od uradne doktrine.
Medtem, ko državni uradniki tovrstna dejanja označujejo za brezobzirno spodkopavanje javnega zdravstva, kritična javnost v tem vidi povsem drugačno zgodbo – zgodbo o pogumni posameznici, ki je s svojim tveganjem obvarovala zdravje številnih odraslih in otrok pred škodljivimi posegi farmacevtske industrije.
Cepljenje za covid
V obdobju, ko je farmacevtska industrija ob podpori političnih odločevalcev izvajala agresivne pritiske za masovno cepljenje prebivalstva, so bili mnogi posamezniki potisnjeni v kot. Izgube služb, prepovedi gibanja in kršenje osnovnih človekovih pravic so ustvarili okolje, v katerem so ljudje mrzlično iskali načine, kako obdržati svojo svobodo in zdravje brez prejema nepreverjenih pripravkov.
V tem kontekstu je klinika Wild Child Pediatric Healthcare na Long Islandu pod vodstvom Julie DeVuono postala ena izmed ključnih točk odpora proti uradnemu diktatu. DeVuonova je izkoristila svojo licenco in dostop do sistema, da je posameznikom omogočila pridobitev uradnega statusa "cepljen", ne da bi s tem ogrozili svoje zdravje:
- Zavrnitev farmacevtskih pripravkov: namesto, da bi sledila uradnim protokolom in vbrizgavala odmerke, ki jih je država množično financirala in promovirala, je cepiva metala v smeti.
- Izigravanje digitalnega nadzora: ker so oblasti pogojevale normalno življenje z vpisi v uradne registre (kot je NYSIIS), je DeVuonova v sistem vnašala podatke, ki so strankam omogočili pridobitev veljavnih digitalnih potrdil in s tem prehod mimo restriktivnih ukrepov.
- Finančni vidik zaščite: ker je povpraševanje po izhodu iz sistema naraščalo, so ljudje prostovoljno plačevali zneske (okoli 220 dolarjev za odrasle in manj za otroke), da bi se izognili prisili.
Preiskava pa se s tem ni zaključila. Ker je vodila pediatrično kliniko, so oblasti začele podrobneje pregledovati še kartone njenih mladoletnih pacientov. Ugotovili so, da je pred cepljenjem zaščitila tudi številne otroke.
Cepljenje otrok - uradna zgodba
»Cepljenje je najboljša zaščita pred resnimi boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti, in Ministrstvo za zdravje države New York ne dopušča nikakršne tolerance do tistih, ki napačno prikazujejo ali ponarejajo evidence o cepljenju, saj ta dejanja ogrožajo življenja,« je dejal državni komisar za zdravje dr. James McDonald.
»Naj bo jasno: ministrstvo bo preiskalo in kaznovalo tiste, ki tako brezobzirno spodkopavajo naš sistem javnega zdravja ter ogrožajo zdravje in varnost naših skupnosti.« Državni zdravstveni uradniki so še povedali, da je kazen proti Julie DeVuono najvišja civilna kazen za goljufijo v zvezi s cepljenjem v 125-letni zgodovini ministrstva, ki presega prejšnji rekord v višini 300.000 dolarjev, naložen leta 2023.
Ministrstvo je sporočilo, da je v zadnjih dveh šolskih letih lažne zapise o cepljenju odstranilo iz državnega registra. Družine, ki so uspele rešiti svoje otroke pred cepivi, so morale pred vrnitvijo otrok v šolo predložiti dokazilo o cepljenju, izdano s strani drugega izvajalca.
Civilni postopek je sledil aretaciji DeVuono januarja 2022 v zvezi z goljufijo s karticami za cepljenje proti COVID-19. Septembra 2023 se je priznala za krivo, junija 2024 pa je bila obsojena v okviru sporazuma o priznanju krivde, ki ji je nalagal, da se odreče svojim licencam za zdravstveno nego, izgubi več kot 1,2 milijona dolarjev kazenskih prejemkov in prestane pet let pogojne kazni.
»Goljufivi zapisi« so zadevali rutinska otroška cepljenja, vključno s cepljenji ZA ošpice, mumps in rdečke, norice, otroško paralizo, hepatitis B, davico, tetanus, oslovski kašelj, meningokokno bolezen, Haemophilus influenzae tipa b in pnevmokokno bolezen.
Poleg 162 otrok, ki jih je zaščitila pred rutinskim cepljenjem za otroške bolezni, je pred nevarnim covidnim vbrizgavanjem rešila tudi med 4.000 in 5.000 odraslih, ki so iskali pot iz sistema prisilnih odlokov. Profil njenih strank? Med odraslimi pacienti, ki so uradno prišli pod drobnogled oblasti, je bilo na primer tudi 30 javnih učiteljev iz New Yorka, ki so se na ta način poskušali izogniti takratni izgubi zaposlitve zaradi vladnih odlokov.
Julie DeVuono je na sodišču ob izreku kazni javno poudarila ta vidik in dejala: »Vsakdo v naši družbi bi moral imeti pravico, da se odloča sam zase. Morala sem nekaj zaračunati, da sem pokrila dodatne stroške,« s čimer je potrdila, da je delovala kot nekakšen neformalni ponudnik alternative za tisoče ljudi, ki so zavračali uradno državno-farmacevtsko prisilo.
To je uradno poročilo – kako pa je v resnici s tem?
Resnica o cepivih
Ta primer odpira širše vprašanje o naravi zdravja in imunskega sistema. Vse več neodvisnih raziskovanj namreč potrjuje teorijo, da so otroške bolezni evolucijsko pomemben mehanizem, ki naravno krepi in izgrajuje imunski sistem. Prebolene bolezni v mladosti delujejo kot naravni trening za organizem, nekatere študije pa celo nakazujejo, da uspešno prebolene klasične otroške bolezni, kot so ošpice, dolgoročno ščitijo pred rakavimi obolenji v kasnejših življenjskih obdobjih.
V dobi, ko število onkoloških bolnikov strmo narašča, postaja povezava med sistematičnim zatiranjem naravnih bolezni in sodobnimi kroničnimi diagnozami ključna točka razprave.
Vsakdo, ki se je doslej lotil raziskovanja resnice o cepivih, je ugotovil naslednje: vse bolezni so drastično upadle precej let pred uvedbo cepljenja zaradi dviga življenjskega standarda, izboljšanja življenjskih razmer, uvedbe kanalizacije ipd. Morebitne smrtne žrtve so bile posledica podhranjenosti in slabih življenjskih ter higienskih razmer in ne samih bolezni.
Uradni graf, ki jasno dokazuje, da so smrti in bolezni skoraj izginile pred uvedbo cepiv
Lobiranje farmacevtskih podjetij
Moč farmacevtskega lobija v ZDA je namreč sistemski fenomen, ki že dolgo presega običajne okvire lobiranja. Kritiki že vrsto let opozarjajo na institucionalno korupcijo znotraj FDA ter javnih oz. državnih inštitucijah, ki se ne odraža v neposrednem podkupovanju, temveč v veliko bolj prefinjenem sistemu kadrovskih menjav.
Pojav, ko visoki uradniki prehajajo iz farmacevtskih podjetij v državne regulatorne agencije in obratno, ustvarja okolje, kjer odločevalci varujejo interese farmacevtske industrije na račun javnega zdravja.
Nič manj problematična ni finančna struktura Svetovne zdravstvene organizacije (WHO). Ker se javna sredstva držav članic krčijo, so vrzel zapolnili privatni investitorji in zasebne fundacije. Ti akterji preko namenskih donacij neposredno usmerjajo globalne zdravstvene prioritete. Ker so ti isti zasebni profili tesno finančno povezani s proizvodnjo in distribucijo cepiv ter drugih farmacevtskih izdelkov, se soočamo z zaprtim krogom kapitala. V tem sistemu se krize rešujejo s tistimi orodji, ki prinašajo največje donose prav tistim, ki te strategije financirajo.
Prikrivanje podatkov in milijardne kazni: ko profit premaga etiko
Vpliv farmacevtske industrije pa se ne konča pri kadrovskem obvladovanju regulatorjev; globoko je zažrt v same znan$tvene razi$kave, na podlagi katerih se zdravila in cepiva sploh odobrijo. Kritični strokovnjaki že vrsto let opozarjajo na pojav, znan kot »publikacijska pristranskost« (publication bias).
Gre za prakso, kjer farmacevtska podjetja načrtno spodbujajo in objavljajo zgolj tiste klinične študije, ki kažejo pozitivne rezultate in visoko učinkovitost njihovih izdelkov. Po drugi strani pa se negativni izidi, resni stranski učinki ali dokazi o neučinkovitosti pogosto skrijejo pred očmi javnosti in stroke pod pretvezo poslovne skrivnosti. S tem se ustvarja lažna slika o varnosti in učinkovitosti zdravil in cepiv.
Dodaten sistemski problem predstavlja metodologija testiranja novih cepiv: namesto da bi kot kontrolno skupino uporabili čisti placebo (npr. sterilno slano vodo), se v kliničnih testih kot »placebo« uporabi aktivna kontrola – torej drugo že obstoječe cepivo ali pa zgolj dodatek (adjuvant), ki sam po sebi povzroča močan imunski odziv ali lokalne reakcije.
Ko raziskovalci primerjajo stranske učinke novega cepiva z učinki »aktivnega placeba«, se razlika v stopnji neželenih učinkov zdi minimalna. Na papirju je novo cepivo videti varno, čeprav dejanska primerjava z inertno substanco sploh ni bila opravljena.
Da te obtožbe niso iz trte izvite, potrjujejo uradni podatki o astronomskih odškodninah in kaznih, ki so jih morali farmacevtski giganti plačati zaradi prevar, zavajajočega trženja in ponarejanja podatkov.
Pa poglejmo rekorderje.
Pfizer – rekorder
Dolgoletni rekorder, ki je leta 2009 z ameriškim pravosodnim ministrstvom (DOJ) sklenil takrat rekordno poravnavo v višini 2,3 milijarde dolarjev. Podjetje je bilo kaznovano zaradi goljufivega in nezakonitega oglaševanja štirih svojih zdravil (vključno s protibolečinskim zdravilom Bextra) za namene in v odmerkih, ki jih FDA zaradi varnostnih tveganj sploh ni odobrila.
GlaxoSmithKline (GSK)
Leta 2012 je Pfizerjev rekord podrl z astronomsko poravnavo v višini 3 milijard dolarjev. Kaznovani so bili zaradi prikrivanja varnostnih podatkov (med drugim za zdravilo za sladkorno bolezen Avandia), nezakonitega promoviranja zdravil ter podkupovanja zdravnikov z luksuznimi potovanji in darili.
Johnson & Johnson (J&J)
Znesek poravnave: 2,2 milijarde dolarjev (leta 2013). Razlog: podjetje je bilo kaznovano zaradi nezakonitega trženja in promocije svojega antipsihotika Risperdal (pa tudi zdravil Invega in Natrecor). J&J je zdravilo agresivno promoviral za namene, ki jih FDA ni odobrila (t.i. off-label uporaba), predvsem za otroke z motnjami v duševnem razvoju ter starejše paciente z demenco, kljub temu da so vedeli za resna zdravstvena tveganja (med drugim je zdravilo pri mladostnikih povzročalo rast prsi). Obtoženi so bili tudi plačevanja podkupnin (kickbacks) zdravnikom in lekarnarjem, da so predpisovali njihove izdelke.
Abbott Laboratories
Znesek poravnave: 1,5 milijarde dolarjev (leta 2012). Razlog: kazen je bila naložena zaradi nezakonitega oglaševanja njihovega zdravila proti epilepsiji in krčem Depakote. Abbott je vzpostavil posebno prodajno ekipo, ki je zdravilo namerno in načrtno tržila domovom za ostarele za zdravljenje agresije in nemira pri bolnikih z demenco, čeprav niso imeli nikakršnih znanstvenih dokazov, da je zdravilo za ta namen varno ali učinkovito.
Eli Lilly and Company
Znesek poravnave: 1,42 milijarde dolarjev (leta 2009). Razlog: podjetje je priznalo krivdo za nezakonito promocijo svojega najbolje prodajanega antipsihotika Zyprexa. Agresivno so ga oglaševali za zdravljenje starostne demence in splošne depresije pri otrocih, čeprav je bilo zdravilo odobreno izključno za shizofrenijo in bipolarno motnjo. Pri tem so zavestno prikrivali podatke o tem, da zdravilo povzroča ogromno povečanje telesne teže in drastično zvišuje tveganje za sladkorno bolezen.
Ta dejstva jasno kažejo, da so večmilijardne kazni za te korporacije postale zgolj vnaprej vračunan »strošek poslovanja«. Dokler bodo dobički od agresivno promoviranih zdravil in cepiv presegali zneske sodnih kazni, bo javno zdravje ostalo drugotnega pomena za interesi korporativnega kapitala.
Zaključek
Ob vseh teh javno dostopnih dejstvih o sistemskem podkupovanju, prikrivanju podatkov, prirejanju študij in milijardnih kaznih, ki jih farmacevtski giganti plačujejo dobesedno mimogrede, pa človeška naivnost ostaja naravnost fascinantna. Resnično je potreben prav poseben nivo slepe vere, da so te iste korporacije, ki delujejo na trgu z enim samim ciljem – maksimizacijo profita – čez noč doživele razsvetljenje in postale človekoljubne ustanove, ki jim je mar za naše zdravje in dobro počutje.
Verjeti, da so njihovi izdelki namenjeni našemu zdravju, ne pa ustvarjanju doživljenjskih strank, je približno tako logično kot pričakovati, da bo tobačna industrija financirala kampanje za opuščanje kajenja. A dokler bo večina raje izbrala udobje kombinacije mentalne lenobe in slepe vere pred neprijetno resnico, bo ta dobičkonosni teater nemoteno igral naprej.
Do takrat pa upajmo na čim več medicinskih sester, kakršna je bila Julie DeVuono, da čim več otrok ostane obvarovanih pred cepivi – dokazano je namreč, da so necepljeni otroci (naj)bolj zdravi.
Informirajte se ~ odcepiti se ne morete.
Preberite še ostale objave v zvezi s cepivi in cepljenji:
- Nekaj strašljivih primerov iz zgodovine uradne medicine
- Kako je Rockefeller sponzoriral farmacijo in začel boj proti naravnim zdravilom
- Cepivo za HPV – vse, kar morate vedeti
- Vse, kar bi morali vedeti o cepivih (pa najverjetneje ne)
- Raziskava: necepljeni otroci veliko bolj zdravi kot cepljeni
- Še ena raziskava potrdila, da so necepljeni otroci neprimerljivo bolj zdravi od cepljenih
- Dokumentarec: Psihiatrija, industrija smrti (vse, kar morate vedeti o psihiatriji in nje zgodovini)
- Študija Henryja Forda: Petletna študija o cepljenih in necepljenih otrocih prinaša šokanten rezultat
- Cepiva povzročajo intolerance in alergije na hrano, potrjujejo raziskave
- Cepiva vsebujejo DNK človeškega zarodka, ki povzroča avtoimunske bolezni in raka že pri otrocih
- Cepljenje: je stroka res enotna?
- Cepivo za HPV zmanjšuje plodnost žensk, je pokazala raziskava
- Informirano odločanje o cepljenju: Zakaj potrebujemo svobodo
- Kaj pravi znanost o cepljenju?
- Cepiva, 1. del
- Korona virus: če ste se cepili za gripo, ste še posebej v nevarnosti
- Serija dokumentarnih filmov o cepivih: Zdravniki in znanstveniki so spregovorili
- Sodišče v ZDA potrdilo škodljivost cepiva proti ošpicam, mumpsu in rdečkam
- Svetovna zdravstvena organizacija WHO izrazila dvom v varnost cepiv
- VIDEO INTERVJU: Ko je znanstvenica razkrila, da cepiva povzročajo raka, so jo strpali v zapor
- Študija: otroci z avtizmom imajo v možganih največ aluminija
- Iluzije o cepivih, dr. Tetyana Obukhanych
- Otroštvo brez cepiv – knjiga, ki bi morala biti na polici vsake družine
- Ideološki konstrukti o cepljenju
