se meni samo zdi ali zadnje čase veljajo nova oz. strožja pravopisna pravila?
če malo povzamem iz časopisov - "cunami" se je včasih pisalo kot
"tsunami", "Ače" pa kot "Aceh"... in kolikor vem ni bilo s takšnim
zapisovanjem nič narobe 
ali prehajamo na bolj strogo uporabo "piši kao što govoriš"
načela? Ali lahko to privede npr. do podobnega zapisovanja npr. lastnih
imen("Majkl" 
)?
Jah, meni grejo take variante "piši kao što govoriš" tudi na živce. Sploh me zelo čudi, ker se ogromno napak najde v medijih ali pa še huje, v poslovnih dopisih in promocijskih ponudbah.
Le kam gremo....?
joj, tale tsunami smo se glih včeri pogovarjal. no, jaz zadnje čase zasledim samo cunami obliko...
jezik je živ in se spreminja...je pa težko sledit, ja (bi morali novosti sporočati v dnevnem časopisju 
Samo Iree, moras vedeti, da vsem pa to mogoce le ni tako jasno. Kdaj E ostane in kdaj ne, je lahko precej zamotana zadeva. Laiki si lahko tako pomagajo le s pravopisom.
Poleg tega pa mislim, da je prav, da slovenimo tujke, saj bi se drugace lahko kar odpovedali slovenscini in zaceli uporabljati le anglescino. To je trenutno edini nacin, s katerim nekoliko omilimo stalno prevzemanje angleskih (in drugih) besed.
lp
-Ne štekam, zakaj vas tako moti "cunami". A vas moti tudi "telefon", "avtobus", "džezva" ... Vsak jezik sproti podomačuje tuje besede glede na svoja pravopisna pravila. Včasih slavisti pravočasno ukrepajo in poslovenijo, včasih so prepozni in se tujka že prime. Ne predstavljam pa si, kaj bi nastalo, če bi kar vse pustili v originalni obliki. Potem bi šele nastala pravopisna zmešnjava. Posebno take besede kot je cunami, ki se zelo enostavno prilagodijo slovenskim pravilom, se hitro poslovenijo. Težje je z besedo, kot je New York, ki jo je praktično nemogoče posloveniti (seveda so tudi tu poskušali) - Novi York je pač malo absurdno. Ustrezna poslovenitev se torej ni našla dovolj hitro in tujka se je že uveljavila. Praviloma je tako, da če se le da, se prevaja. Tudi Jakarta je že Džakarta.
Mene bi motilo, če bi se uveljavil "tsunami", saj se v slovenščini besede ne začnejo na "ts". Tudi jaz nisem nek purist, ampak popolnoma logično mi je, da se besede, ki se lahko prilagodijo slovenščini, poslovenijo; tiste, ki se ne morejo, se pa ne. In zakaj bi pisali "tsunami" ali "potresni val", če lahko tako enostavno in elegantno poslovenimo v "cunami".
PS: Moram se vmešavat v to debato, ker mi gre ful na živce, če kje vidim napisano "leasing" ali kaj podobnega.
Thalia, se strinjam s tabo. Moram pa tudi povedat, da je cunami v slovenscino in tudi nemscino preveden kot pristaniski val (Hafen - Welle), saj naj bi Tsu- po japonsko pomenilo pristanisce, -nami pa val(sem zasledila v Delu in v Spieglu). Tudi Holivud in Njujork uporabljajo v Delu.
