Družinski zakonik

Jaz sem tudi razočarana 

"Družinski zakonik je bilo treba zavrniti zaradi tega, ker je bil proti naravi. Ker je dajal istospolnemu paru tisto, česar mu narava ni dala. Se pravi, istospolni par bi po družinskem zakoniku lahko odločal o rojstvu otroka." -Aleš Primc
(vir)

Če si je gospod Primc prebral zakonik, sem pa jaz nepismena. In zame so ljudje, ki slepo sledijo njegovemu zgledu, namesto, da bi poskusili vsaj malenkost razmislit s svojo lastno glavo, milo rečeno neumni. Ja, neumni.
Pa to ni žalitev tistih, ki so glasovali proti (čeprav mi, zanimivo, nihče izmed njih ne zna podati tehtnega, utemeljenega in razumnega razloga za svojo odločitev) po tistem, ko so prebrali zakonik in pretehtali vse njegove točke, saj imajo za to vso svojo pravico.
Tisti, ki pa so sledili mnenju nekoga takšnega, kot zgoraj omenjeni človek, ali pa mnenju tistih, ki so nekje slišali, da bodo pedri lahko odslej kupovali otroke na Mercatorjeve pike in glasovali proti, ker to seveda ni prav... Za takšne pa pač nimam druge besede kot neumni.

Menim pa tudi, da je vse premalo ljudi odšlo na volišče in oddalo svoj glas. Sploh tisti, ki so se sicer opredelili za, pa glasu niso oddali v veri, da en glas pa tako ali tako ne bo nič spremenil. Žalostno.

Prav moram nekje to ven dat, drugače mi bo glava eksplodirala, evo.

Berem že cel dan po facebooku razna zgražanja o izidu, na žalost se pa med njimi najde tudi kak pametnjakovič, ki se na vse pretege trudi upravičiti svoja omejena načela oz. nestrpnost, pa tudi pomanjkanje kakršnega koli čuta za človečnost, z neko sfaljeno posplošitvijo o današnji družbi. Ti ljudje se zelo radi sklicujejo na lažno zaskrbljenost o otrocih gejevskih staršev, ker bodo pač ti zasmehovani v vrtcih, šolah, praktično celo življenje, ker imajo dve mamici/očeta. Ne pade jim na pamet, da bi kar koli naredili proti temu, ali morda celo vzgajali svoje otroke (in bodoče otroke) v duhu strpnosti in sprejemanja drugačnosti. Toliko besed izgubljenih o teh otrocih, v resnici pa nihče ne pomisli na njih in pravice, ki bi jih bili deležni s sprejetjem tega zakona.

Drugi najbolj znucan argument (pa hkrati najbolj neumen) je tisti o naravnosti. Saj ne, da se pri več kot 1500 vrstah živali pojavlja homoseksualnost, pa to ni nič novega ali nenavadnega. Kako pa ti veš kaj je naravno in kaj ne? To kar ti cerkev podaja kot "naravno", al kako? Sploh nevem, kako je mogoče, da taki ljudje ne pozabijo dihat ali kaj podobnega, ker s tako omejenim umom ti pač marsikaj ne more bit samoumevno.

V tem trenutku me je sram povedat, da sem Slovenka, najraje bi se pogreznila v zemljo.
Tudi zaradi tega, kar je Shaheena napisala v zadnjih dveh vrsticah.

Visoka neudeležba poleg neseznanjenosti in neinteresa kaže predvsem nezaupanje in popolno razočaranje nad državo in politiko, pa tudi to, da je višek absurdnosti, da je do tega referenduma sploh prišlo.
O takih stvareh bi se morali odločati strokovnjaki, tako da ljudje skoraj vedli ne bi in da ne bi bilo toliko pompa okoli tega. Finance, korupcija so dosti bolj pereče teme, zato je dobro dati ljudem "za glodat kako kost", da se ne bi začeli preveč ukvarjat z (na žalost) bolj zaskrbljujočimi temami... Ne da druž. zakonik ni resna tema, ampak bi ga lahko sprejeli pa se ne bi nič bistvenega spremenilo. Jaz sem videla ta zakonik predvsem kot optimizacijo, ne pa kot nekaj novega, ki obrne svet na glavo... Pač otroka bodo lahko še vedno odvzeli, bo pa to bolj dolgotrajen postopek... Delež istospolno usmerjenih bo ostal enak... itd. Sodišče res ne bi smelo dopustiti, da je prišlo do referenduma. Mene zelo moti pri nasprotnikih ref. to, da govorijo samo kako je bil novi zakonik slab in pomanjkljiv in ob tem se niti najmanj ne spomnejo, da morda je stari zakonik prav tako luknjast in slab, predvsem pa anahronističen... Za njih pač ne obstaja slabše/boljše... samo slabo.

Morda pa se je cerkev zbala, da bi lahko otroci z novim druž. zakonikom kaj preveč povedali.... ali pa so jim všeč zakoni še iz Jugoslavije.... no.... to je samo neresna cinična pripomba...

Ah,že preveč povedanega! Zdaj se lahko začnemo ukvarjat še z ostalimi spornimi temami in dejanji v naši politiki

quote:6022ba4f70="_*Shaheena*_"(čeprav mi, zanimivo, nihče izmed njih ne zna podati tehtnega, utemeljenega in razumnega razloga za svojo odločitev)

Strokovnjaki so opravili svoje in zakonik je bil sprejet. Mislim, da se ve, kdo je zbral podpise za referendum...

Saj zato je pa padel, ker se vsem, ki so bili ZA ni dalo na volišče.  Ja, no, zdaj se pa ne pritoževat, da ni šlo skozi, če je bila večina lena in se jim tudi do tja ni dalo sprehodit.
Če bi bili tako zelo ZA, bi si utrgali tisto minutko. Tako, da ....

Vsi tisti, ki niste šli volit, ste soodgovorni za rezultat in stanje kakršno je in bo na tem področju.

Podpis. 

Tako je. Nič ne pomaga sicer upravičeno mnenje, da "mi sploh ne bi smeli o tem odločati", če je stanje zdaj tako, da lahko razni Primci zberejo podpise in izsilijo referendum.

Do nekaterih stvari je treba biti nestrpen. Diskriminacija je ena od njih.