Ne bom trdila, da vedno sprejemam in spoštujem (kajti ali lahko sploh spoštuješ nekaj česar ne razumeš?) mnenja drugačna svojim, vendar jih dokler niso škodljiva drugim osebam vsaj toleriram.
Vsak, ki se na javnem forumu izpostavi in zapiše svoje mnenje mora biti pripravljen na negativen feedback oz. nestrinjanje s strani drugih uporabnikov foruma. Mariposa07 je po mojem videnju svoje mnenje zapisal precej provokativno in v moralno superiornem tonu in ta je bil deležen mojega feedbacka. Odločitev za celibat do poroke pa je seveda njena osebna odločitev in se vanjo ne mislim spuščati. Če pa nekdo trdi, da je moje spolno življenje in dojemanje le tega nepopolno, ker se ne "čuvam" do poroke me zanima tudi utemeljitev te trditve.
Z vero v nadnaravno in verniki nimam nobenih problemo, pač jim njihova vera nudi oporo in tolažbo v življenju, tako kot meni moje neverovanje ponuja svobodo, probleme imam z organiziranimi religijami, še posebno rimsko-katolišo vero in njeno dvoličnostjo, kajti že s samim obstojem je v protislovju z naukom, ki ga razširja.
In, če je v katoliški teologiji spolnost kraj molitve, kraj kjer se najbolj zbližamo z Bogom ne razumem zakaj bi morali verniki do najvišjega zbližanja z bogom čakati do poroke in zakaj to zbližanje ni omogočeno duhovnikom?
Seveda pa je promoviranje vzdržnosti le eden od načinov nadzora RKC nad, predvsem žensko, seksualnostjo.