MeiMei je napisal/aponovno opozarjam, da malo delo ni obvezno, je pa možnost. Prepričana sem, da bi se marsikdo zelo konkretno pritoževal, če obstoječi predlog zakona upokojencev ne bi vključeval. Zagotovo bislišali o diskriminaciji, omejevanju svobode itd.
Malo delo je možnost pod pretvezo, ker rednega dela ne bo več kot do sedaj, se bodo ljudje z malim delo ubijali za preživetje, brez vsakršnih socialnih pravic. Ali je to tisto kar si želimo? Diskriminacija je za moje pojme to, da nekdo, ki dela 40 let in se upokoji s to pokojnino ne bo mogle preživeti...
magrateja je napisal/aTorej je bolje ne biti pripravljen na morebitne slabe razmere? Je bolje ne priznati, da obstaja problem, kot ponuditi rešitev zanj?
Prepričana sem, da obstoječi zakon ni rešitev za problem, ki je veliko širši kot samo problem "študentov" in se ga z malim delom kao nekim "kompromisom" samo poglablja. Pripravljen na slabe razmere? Če bo zakon o malem delu sprejet, me zelo zanima kako se bodo te slabe razmere izboljšale čez recimo 3 leta.
magrateja je napisal/aMalo delo bo, za razliko od študentskega dela, izrazito bolj začasne, prehodne, dopolnilne narave. In ker se bo delalo manj, tudi pravic ne bo toliko. Če delaš 10 ur na teden, ne rabiš tako nujno dopusta, kot če delaš 40 ur. Ne pravim, da ne bi bilo lepo, če bi imeli vse te ugodnosti, ampak ne moreš biti proti ureditvi, ki je boljša kot sedanja, samo zato, ker ni idealna. Treba je sklepati kompromise.
Dopolnilne narave? Zagotovo, saj še vedno ne bo rednih zaposlitev! In zakaj ne bi bil proti ureditvi, ki ni skoraj v ničemer boljša kot je sedajšnja? Pustimo to, da ni idealna, meni se ne zdi niti za 50% boljša, ker se ne loteva sprememb tam kjer so nujne. Torej ranljive skupine ostajajo ranljive z možnostja
malega dela, toliko da se reče, da imajo možnost. Spet postavljam vprašanje: koliko več bo rednih zaposlitev, kakšne bodo pokojnine? Rednih zaposlitev ne bo nič več, ker je še vedno ceneje imeti več malih delavcev kot rednega + pokojnine se bodo nižale. Kar pa se tiče študentov, kaj je
prva naloga študenta? Študij in ne delo. (Samo intermezzo: ne vem kako je po drugih faksih, a na medicini si nismo mogli privoščiti niti 4 urnega dela).
Ali bo zaradi malega dela dobil redno zaposlitev. Ne!
magrateja je napisal/aČe je delavec zdaj imel dva študenta, ki sta delala celo leto po 8 ur na dan, bo zdaj moral imeti namesto tega vsaj 5 malih delavcev - naenkrat! In vsakič, ko eden od 5 neha delati, bo moral uvajati novega. Za to gre bistveno več truda in časa.
Pač bo imel 5 malih delavcev, njega ne zanima koliko delavcev bo imel (ker zanje ne plačuje prispevkov) ga pa zanima koliko bo zaslužil. Glede uvajanja pa res ne bi debatirala, ker je to čisto za lase privlečen izgovor. Uvesti malega delavca v neko delo ni zelo zahtevno (delovna mesta, ki pa zahtevajo več napora glede uvajanja pa so tako ali tako namenjena specilaistom, ki v glavnem že v štartu dobijo zaposlitev in sploh niso v konkurenci z malim delavcem.) Čisto mimo grede glede uvajanja: na patologiji, kjer so zaposleni mikrobiologi, ki potrebujejo visoko stopnjo specializacije za določeno področje, jim ni problem vsako leto vzeti novega delavca, ker jim uvajanje ne predstavlja nikakršne "obremenitve" in se jim fučka ali bodo nekomu, ki dela 3 leta po pogodbi le to podaljšali ali ne. Vsako leto ponudijo nov razpis.
MeiMei je napisal/aPoznam cel kup takšnih ljudi, posebej moških, ki za sosede urejajo vrtove, pleskajo ograje itd., vse na črno ali za gajbo piva. Ne za to, ker drugače ne bi preživeli, ampak ker jih to veseli
Mislim, da za ljudi, ki delajo nekaj iz vselja, hobija ni potreben zakon o malem delu.
MeiMei je napisal/aSeveda, v idealnem svetu bi bili vsi zaposleni za nedoločen čas (že kot študenti in dijaki mogoče?), ampak hiperidealizem nas ne bo nikamor pripeljal.
Če pa ste taki ciniki in pesimisti, da v vsaki stvari, v vsakem predlogu, vidite le najslabše namene in možnosti, potem pa verjamem, da so vsi argumenti zastonj.
Ne gre ne za idealizem ne za cinizem, ampak preprosto za debato o tem ali je predloga zakona slab, pušča stvari takšne kot so, oz. jih minimalno spreminja ali pa je predlog zakona dober. Moje mnenje je, da če predlog zakona ni zadovoljiv (sploh ne govorim o tem, da bi bil idealen) potem ne vem zakaj bi ga podpirala.
MeiMei je napisal/ada bodo študentje, če zakon ne bo sprejet, še vedno izkoriščani
upokojenci pa bodo še vedno delali na črno in s tem oškodovali državno blagajno
:) mislim, da še zdaleč niso upokojenci glavni protagonisti dela na črno in da je za delo na črno potreben kak drug zakon. Zato, da se ne bi izkoriščalo študentov pa se lahko naredijo tudi drugačni ukrepi (ukinitev ŠS, štipendije itd, ne vidim zakaj bi bil pri tem zakon o malem delu optimalna rešitev)
MeiMei je napisal/aSicer se strinjam, da je pravica do referenduma del demokracije, ampak ne vidim pa smisla v tem, da se voli predstavnike ljudstva, če mora to isto ljudstvo ob vsaki pomembni odločitvi ponovno na volišča.
Očitno so ljudje sprevideli, da tisti ki bi morali zastopati njihov glas tega ne delajo
