selma je napisal/a Je pa v vsakem primeru 50% stanovanja mojega, čeprav ga ne bi nikdar zahtevala, če bi slučajno šla narazen.
O vsem tem sva ogromno "predebatirala" in ne vidim več razloga, da bi imela slabo vest.

Hmm, vprašanje če je to tako simple. Če nista poročena, bi morala dokazovati obstoj izvenzakonske zveze in še potem je vprašanje, če se vse premoženje res deli na pol, glede na to, da ti nimaš veliko (uradnih) prihodkov, partner pa ima "bajno" plačo.
Jaz mislim, da je ne glede na to, kako super nam je v zvezi, v primeru večjih nakupov (parcela, avto, hiša itd..) pametno zapisati, kdo je koliko prispeval (pri nakupu nepremičnin se to napiše v kupoprodajno pogodbo in s tem v ZK) in tako v primeru razhoda ali bog ne daj smrti, ni dilem, koliko dobi kdo (poznam primere, ko so se stvari grdo zapletle ob smrti enega od partnerjev

). Če se partnerja odločita, da je neko premoženje skupno (recimo hiša) je najbolj pametno, da se tako tudi v piše v ZK. Živeti v iluziji, da bomo za vedno ostali skupaj je (zame) utopija. Jaz sicer želim in upam, da bom s partnerjem za vedno ostala skupaj, a nikakor ne jemljem tega za gotovo.
Kar pa se tiče delitve stroškov, pa je to čisto odvisno od para. Pri nekaterih vse plačuje samo eden, nekateri si do centa natančno delijo stroške, drugi pavšalno... Po mojem ni nekega pravilnega načina, pomembno je le, da se oba strinjata in da ni kakšne tihe jeze (ko nekomu način ni preveč všeč, a vseeno stiska zobe, potem pa enkrat eksplodira). Midva sva si na začetku stroške delila na pol (jaz sem vse plačevala in konec meseca izstavila račun), zdaj pa se nobenemu ne da več ubadati s tem, položnice plačujeva po načelu - kdor jo prime v roko, jo plača

, za otroke nakupujem samo jaz, dopuste ponavadi plača moj partner. Imava ločene račune, nikoli si ne gledava pod prste, za kaj zapraviva denar... Tudi varčujeva ločeno, pri večjih nakupih se pomeniva, kako bova zadevo sfinancirala. Pri nakupu prve nepremičnine sva v ZK vpisala lastništvo glede na dejanski vložek, pri drugi pa je lastnik vsak do polovice, čeprav sem jaz prispevala manj (stvar dogovora).
Tikka je napisal/a
Ni hujšega kot da zaradi komoditete oz. celo varnosti vztrajaš v zvezi, ki ni več kar je bila, prav tako ni prijetno, ko se pač neka zveza v obojestransko zadovoljstvo zaključi, a mora en izplačevati drugega obenem pa sredstev običajno ni. Potem pridejo krediti, kregi, metanje polen pod noge, ipd. Videno preveč krat, da bi si delala idealistične predstave.
Na žalost poznam ogromno ljudi, ki vztrajajo skupaj, ker nimajo sredstev, da bi se odselili od partnerja oz. raje vztrajajo v bedni zvezi, ker jim finančno ustreza

To je res grozno.
Tikka je napisal/a Pri naju je sice vse napol, ampak menim, da
precej skompenziram z vzdrževanjem stanovanja in gospodinjskimi opravili, saj on ne naredi praktično ničesar brez 16547 prošenj in opomnikov, če bi za vsa opravila plačeval pomočnico, čistilnico, organizatorja in personal shopperja bi bila huda cifra

.
Ja, večina moških z veseljem pozabi na "fizični prispevek" k družinskemu proračunu. Jih je treba redno opozarjati na ta vidik