Prijava
Registracija Pozabljeno geslo

Forum

Črna sreda

Pojdi na stran 1 , 2 , 3
MegWhite
Starost: 43Pridružen: 13. jun 2005Prispevkov: 1128Kraj: KoperStatus:Offline
Objavljeno: 19. apr 2006 22:39
Povezava do prispevka
Freja, kdo zahteva brezplačen prevoz? Nisem razumela tega.

To, da študent s svojim študijem ne koristi nikomur razen sebi, pa je neumnost, ker je v interesu celotne družbe in s tem tudi posameznih državljanov (teh, ki plačujejo davke), da imamo usposobljene strokovnjake, zdravnike, učitelje in vse tiste poklice, ki je zanje potrebno dolgoletno izobraževanje. To se meni zdi logično. Država samih tovarniških delavcev in frizerk pač ne more funkcionirati. Prav je tudi, da država nadarjene in sposobne posameznike spodbuja k študiju, to pa najbolje počne s štipendijami, brezplačnim študijem, študentskimi domovi in raznimi popusti za študente. S tem, ko nam država omogoča izobrazbo, dela naložbo za prihodnost. Študent si med študijem ne more služiti denarja, da bi bil lahko popolnoma samostojen, od staršev pa tudi težko zahteva, da ga vzdržujejo, sploh če študira izven kraja bivanja (takih nas je ogromno), ker so stroški najemnin astronomski, sploh če tvoji starši še zdaleč niso premožni.

Včasih srečam kako sošolko iz O.Š., ki je šla na frizersko, je že na svojem, poročena in ima po možnosti še kakega froca in takrat mi je malo hudo, ker jaz še nisem na tej stopnji in sem v finančno breme staršem, ampak me takoj mine, ker se ne morem počutit kriva, če hočem izkoristiti svoj potencial in kot sem že zgoraj napisala: družba samih frizerk ne more funkcionirati!
Torej zakaj imamo študenti bone in razne ugodnosti in zakaj imamo do njih pravico? Ker nimamo dohodkov in nekaj moramo jesti. In ker je vsak uspešen študent za državo naložba.

Sicer šolnine prej ali slej bodo in kot sem že napisala v neki drugi temi, to ni ne smotrno, ne demokratično, ker je povsem logično in neizbežno, da bodo študirali bogati in ne tisti, ki imajo za študij potencial in sposobnosti, socialne razlike, ki so pri nas že tako izrazite, odkar smo se podali v kapitalizem, pa se bodo tako še poglobile.

In če bomo študenti morali študij plačevati, delavke, ki se za drobiž potijo na tekočim trakom, ne bodo nič bogatejše, odvzeto jim bo pa še upanje, da bodo njihovi otroci nekoč počeli nekaj, kar jih bo veselilo in jim nudilo boljši standard, ker jim pač ne bodo mogle plačati študija.

Plačevanje šolnin po končani izobrazbi se mi zdi bolj prijazna opcija, čeprav je ravno tako nedemokratična in nas bolj in bolj oddaljuje od socialne države. Je kdo tako naiven, da upa, da bo država denar, ki ga bo prihranila z uvedbo šolnin vlagala v zdravstvo, šolstvo, socialno varstvo ali druge za nas koristne zadeve? Yeah, right! To s šolninami je samo eden izmed kazalcev premikov na slabše za veliko večino Slovencev in težnjo po približevanju drugim kapitalističnim sistemom in kmalu bo kot v ZDA, kjer imajo pravice, ki so pri nas osnovne, kot je zdravstvena oskrba, samo premožni.
Thank you ...namaste... and god luck.
0
Nazaj na vrh
geja
Starost: 38Pridružen: 14. dec 2005Prispevkov: 3001Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 19. apr 2006 22:51
Povezava do prispevka
MegWhite
 
Meni se pa zdi plačevanje šolnin po končanem študiju čisto mimo (še bolj mimo so mi šolnine nasploh). Za nekatere poklice pač ni dovolj tistih rednih pet let študija. Potem naj človek najprej par let odplačuje študij, pri trideset in čez pa naj počasi začne varčevati za lastno družino in stanovanje? že danes ima ogromno mladih težave z lastno streho nad glavo, kaj bi bilo po uvedbi takih šolnin si pa sploh ne upam pomisliti
0
Nazaj na vrh
MegWhite
Starost: 43Pridružen: 13. jun 2005Prispevkov: 1128Kraj: KoperStatus:Offline
Objavljeno: 19. apr 2006 23:01
Povezava do prispevka
Saj, v vsakem primeru bi z uvedbo šolnin obvezno morale priti tudi spremembe na področjih zaposlitve in družinske politike v smeri pomoči mladim diplomantom pri iskanju zaposlitve in ustvarjanja družine ter reševanja stanovanjskega problema. že zdaj je težko in se ljudje vedno pozneje odločajo za otroke, ker jih pred 30im preprosto nimajo kam dat in s čim preživljat, ogromno mladih izobražencev pa je prisiljenih živeti s starši, kar se dogaja v drugih evropskih državah, npr. v Italiji, kjer 30letniki ne živijo več pri mami, ker jim je fajn, da jim kdo lika, ampak ker kljub dobri izobrazbi in službi (v kateri danes človek ni samo od 8ih do 15ih, kot v času naših staršev, ampak do poznega večera) nimajo finančnih zmožnosti, da bi se odselili.
žalostno, naši nekoristni politiki pa nam nič ne pomagajo, ampak samo krivdo za nizek naravni prirastek zvračajo na mlade (ženske seveda), seveda pa sami ustvarjajo razmere, v katerih je nemogoče ustvarjati družino.
Nazadnje urejeno 19. apr 2006 23:07; skupaj popravljeno 1 krat
Thank you ...namaste... and god luck.
0
Nazaj na vrh
ilafa
Starost: 37Pridružen: 8. dec 2004Prispevkov: 1854Kraj: KranjStatus:Offline
Objavljeno: 19. apr 2006 23:03
Povezava do prispevka
MegWhite, zelo lepo napisano!  se podpišem!!


http://www.macjedlake.com
0
Nazaj na vrh
Freja
Starost: n/aPridružen: 12. jun 2005Prispevkov: 108Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 20. apr 2006 17:42
Povezava do prispevka

MegWhite je napisal/aFreja, kdo zahteva brezplačen prevoz? Nisem razumela tega.

Studentski predstavniki so v zahtevah vladi zapisali tudi zahtevo po brezplacnem prevozu.

To, da študent s svojim študijem ne koristi nikomur razen sebi, pa je neumnost

Drzava ne bo prihranila cisto nobenega denarja, saj denar za placevanje stroskov studija ne prihaja od drzave, ampak od ljudi, ki placujejo davke.

Cisto v razmislek pa se zahteve vladi s strani studentov oz predstavnikov le-teh (sram me je tudi sebe pristeti mednje, ker mi je ob nekaterih teh zahtevah res slabo). Nekatere so pa brezsmiselne, ker so dejansko bile ze vkljucene v program morebitnih reform proti katerim so studentje protestirali, v vecini po mojem mnenju brez da bi vedeli prav tocno proti cemu protestirajo.

1. študij brez šolnin za študente, ki niso zaposleni
2. sprejem sistemskega zakona o štipendiranju in 20.000 novih štipendij
3. ohranitev študentskega dela
4. višje subvencije za prehrano
5. dosledno uresničevanje bolonjske reforme
6. 5.000 novih študentskih postelj
7. ureditev položaja študentskih družin in invalidov
8. zaposlitev pol leta po diplomi
9. ohranitev posebne davčne olajšave
10. kakovostnejše visoko šolstvo z ustanovitvijo neodvisne javne agencije za kakovost
11. brezplačni javni prevoz
12. več sredstev za visoko šolstvo
13. izboljšanje zdravstvene oskrbe (mar ni ta ista kot pri cisto vseh drugih drzavljanih?)

 

0
Nazaj na vrh
Freja
Starost: n/aPridružen: 12. jun 2005Prispevkov: 108Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 20. apr 2006 18:11
Povezava do prispevka
Sicer pa naj bi omenjene reforme glede placevanja po dokoncanem studiju vkljucevale to, da mora pac student dostudirati v dolocenem casu (mislim, da je v to vkljuceno tudi kar dolgo obdobje pavziranja, ce se ne motim 3 leta), drugace bi mu pac zacele teci obresti pri odplacevanju stroskov za svoj studij. Pac vec casa kot studiras, vec je stroskov, ki so tudi zdaj in jih ne placuje drzava, ampak vsi davkoplacevalci. V ta dolocen cas je pa tudi vracunano, da doloceni faksi - npr medicina trajajo dlje. To se mi zdi dobro, saj so studentje kot je tudi predsednik ŠOUa (ki po ne vem kaksni logiki se vedno ima status studenta in vse privilegije, ki mu ne pripadajo ) druzbi bolj v breme kot pa drugo. Glede na to kolikor jaz poznam za kaj gre pri morebitnih reformah, te niti niso toliko slabe...v bistvu je edina razlika s sedanjim stanjem, da bodo davke za lasten studij placevali dejansko le tisti, ki so studirali in si s studijem izboljsali polozaj in ne kar vsi po vrsti. "Solnine" so dejansko le davki PO koncanem studiju, ko bo vsak te davke sposoben tudi placati in tako bo pac breme stroskov, ki jih povzrocijo studentje le na njih (nas), kar se mi zdi tudi edino pravilno.
0
Nazaj na vrh
alecia
Starost: 36Pridružen: 22. jul 2004Prispevkov: 701Kraj: okolica PtujaStatus:Offline
Objavljeno: 20. apr 2006 18:14
Povezava do prispevka
Ne bi se mogla bolj strinjati s Frejo.
 
 
0
Nazaj na vrh
MegWhite
Starost: 43Pridružen: 13. jun 2005Prispevkov: 1128Kraj: KoperStatus:Offline
Objavljeno: 20. apr 2006 22:20
Povezava do prispevka
Freja, mislim, da si svoje argumente lepo predstavila in večina tega, kar si napisala, je vsaj na videz smiselna. Vseeno imam očutek, da na določene zadeve gledaš rahlo nerealno in naivno in da se vse bere kot lepa pravljica. Mogoče imaš preveliko zaupanje v našo vlado in mogoče celo res verjameš, da so reforme, ki jih zadnje čase "rojeva", v korist večine državljanov.


Ja, to je logicno, vendar se mladi ne odlocajo zgolj za studij smeri, ki imajo prihodnost. Ogromno ljudi gre kljub prenatrpanosti dolocenih poklicev kljub vsemu studirati za te in hkrati je pa ena izmed zahtev studentskih predstavnikov od drzave tudi zagotovitev sluzb pol leta po koncanem studiju. Kar je meni osebno skregano z logiko. Student s svojim studijem pa koristi vecinoma kot sem tudi prej poudarila le sebi, saj s studijem zvisuje svoj lasten standard in ga prav zaradi studija caka lepsa prihodnost.



Mladi se ne odločajo zgolj za študij smeri, ki imajo prihodnost, ker v našem šolskem sistemu vlada kaos in ker jih učni program ne spodbuja k razvijanju zanimanja za te smeri. Zato bi bilo smiselno izboljšati šolski sistem, seveda pa je veliko lažje ljudem narediti študij manj dostopen, kar počne vlada s svojimi reformami. To, da študent s študijem sebi zagotavlja lepšo prihodnost je floskula, ker se v praksi dogaja, da ljudje z nizko izobrazbo bolje živijo od visoko izobraženih in mislim, da večina gre študirat zaradi lakote po znanju (ki je potem velikokrat naš zastarel in okorel sistem ne zadovolji) in ne zaradi zviševanja standarda. Moji sošolci iz O.Š., ki so večinoma zdaj gostinci, živijo bolje, kot bom jaz kdajkoli, ampak mi ni žal, ker sem si izbrala drugačno pot.

Jaz ne vem, če drži ta tvoja trditev, da se naša država vedno bolj spreminja v državo komunikologov in politologov in ekonomistov, ker ne poznam statistik, verjetno pa niti ti ne. Sicer lepo zveni, ampak je verjetno sofizem.
Delo frizerjev imenuješ pošteno, s čimer se sicer strinjam, ampak naj mar to pomeni, da delo izobražencev ni pošteno? Moraš pa priznati, da je frizerjev dovolj, zdravnikov pa premalo, saj jih moramo celo uvažat.

Praviš, da študentu med studijem ni primarna dejavnost sluzenje denarja za studij. No, tukaj te moram popraviti: nekomu, ki RES študira, je študij edina dejavnost in ker praviš, da si tudi ti študentka, verjetno veš, da študij ni mačji kašelj in je predvsem trdo delo, ki zavzame ves tvoj čas. Mislim, da marsikdo ne nadaljuje šolanja, ker je učenje dan in noč napornejše od umivanja glav in nanašanja barve na lase.

Kar se tiče tega, da ni fer, da tisti, ki ne študirajo, plačujejo študij študentom, pa mislim, da veš, da vsi davkoplačevalci plačujemo davke za stvari, ki od njih nimamo nobene koristi in ki so precej manj pomembne od izobraževanja. In ne, tiste delavke po mojem ne bodo nič bogatejše, ker jih bo država še naprej veselo molzla, če ne bodo plačevale za izobraževanje, si bodo izmislili kak drug davek, ne se bat.

Praviš: "Zakaj ne bi torej uvedli placevanja solnin po zakljucenem studiju in s tem mogoce pospesili tudi bolj modro odlocanje za studije, ki dejansko imajo prihodnost in mogoce prekinili vse vecjo brezposelnost med diplomanti vecinoma druzboslovnih smeri?"
Zato ker razvoj dogodkov verjetno ne bo šel v to (malce "prelepo, da bi bilo res") smer, ampak se bodo ljudje po vsej verjetnosti še naprej odločali za študij glede na svoja nagnjenja in nadarjenost, ker po srednji šoli malokdo gleda tako daleč v prihodnost, da bi se plačevanja šolnin po študiju bal in ker vsakdo upa, da bo s svojo diplomo in znanjem že nekako dobil službo, ker upanje zadnje umre. In bodo vseeno stroški.




Spet prelepo, da bi bilo res.
Pozabljaš, da je študij že zdaj hudo finančno breme za nepremožno družino in če plačevanje študija za nazaj ne bo preprečevalo študija manj premožnim, pa bodo za to poskrbele druge reforme, ki se tičejo študentov (npr. ukinitev bonov). Verjemi mi, da jaz ne bi mogla študirati, če mi pri tem ne bi pomagala država z Zoisovo in z raznimi ugodnostmi, ki jih študenti zaenkrat še imamo.
Plačevanje šolnin po študiju, pa bo samo za nekaj let odložilo možnost osamosvojitve in načrtovanja družine.

Med zahtevami, ki si jih navedla, se mi zdijo vse več, kot legitimne, mogoče izstopa tista po zastonj prevozu, ampak sicer mi nobena ne vzbuja zgražanja. Aja, pa zdravstvena oskrba NI ista kot pri cisto vseh drugih drzavljanih. Za tiste, ki študiramo v LJ obstaja zdravstveni dom za študente, ki ni vreden naziva zdravstveni dom, pa ne zato, ker se uslužbenci ne bi trudili po najboljših močeh, ampak ker jim očitno država ne namenja dovolj sredstev in ne morejo normalno delati.
Še posebno ne vem, kaj je narobe s tisto zahtevo, ki se nanaša na študentske družine in invalide (?). Če po eni strani študentje študiramjo zase, po drugi strani s tem žrtvujemo kar nekaj let svojega življenja in medtem, ko frizerke imajo družino in samostojnost pri starosti, ko si ju večina izmed nas želi, si ju mi ne moremo privoščiti. In si ju še doooolgo ne bomo. Tudi po zaslugi reform.

Jaz sem ravno tako, kot ti jezna na vse tiste kretene, ki imajo status do 30ega neupravičeno ali tako ali drugače blatijo podobo študentov. Ampak po mojem tudi ti veš, da taki ne predstavljajo večine študentov in ne govorijo v našem imenu. Tudi pozabljaš, da študentska populacija nikakor nima monopola nad bremenenjem države in zlorabljanjem denarja davkoplačevalcev, ampak se taki biseri najdejo čisto v vsaki sferi, od tistih, ki se jim ne da delat in izkoriščajo podporo, do skorumpiranih politikov, do Jankovičev, ki v nekaj letih s špekuliranjem zaslužijo toliko, kot bi delavec v 1000 in nekaj letih in za to ne plačujejo toliko davkov, kot bi morali. Z reformami hoče vlada po mojem odstriči krila segmentu prebivalstva, ki nima tolikšne finančne moči, da bi se temu ubranila in samo jemlje tam, kjer je že tako malo za vzet. Kaj vem, mogoče celo na ta način preusmerja pozornost od pravih težav in od nepravilnosti v svojih vrstah (npr. ukinitev protikorupcijske komisije ter v nebo vpijoč nesmisel, da se bodo parlamentarci sami nadzorovali, da jih ne bo kdo skorumpiral Confused , yeah right).

Spet sem se preveč razpisala. Sori. Samo vseeno upam, da boš mogoče podvomila vsaj za trenutek v to, da so zadeve tako preproste, kot se tebi zdi in da boš dobila vpogled v "the big picture" celotne kolobocije okrog reform, ne samo študentskih, ampak tudi drugih reform, ki nam jih prodajajo.

Na koncu še morem priznat, da o podrobnosti zahtev tistih, ki se oglašajo v imenu študentov, sigurno veš več ti, kot jaz, ker sem tem zadevam že zdavnaj nehala sledit. Tako da če sem kje ustrelila mimo, ker pač ne vem, kaj sploh danes hočejo, me kar popravi.

Thank you ...namaste... and god luck.
0
Nazaj na vrh
Freja
Starost: n/aPridružen: 12. jun 2005Prispevkov: 108Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 20. apr 2006 23:28
Povezava do prispevka

MegWhite je napisal/aFreja, mislim, da si svoje argumente lepo predstavila in večina tega, kar si napisala, je vsaj na videz smiselna. Vseeno imam očutek, da na določene zadeve gledaš rahlo nerealno in naivno in da se vse bere kot lepa pravljica. Mogoče imaš preveliko zaupanje v našo vlado in mogoče celo res verjameš, da so reforme, ki jih zadnje čase "rojeva", v korist večine državljanov.

Kakor po drugi strani mogoce tebe ovira predsodek, da kar koli ze pride od vlade vsekakor ne more biti dobro.



Mladi se ne odločajo zgolj za študij smeri, ki imajo prihodnost, ker v našem šolskem sistemu vlada kaos in ker jih učni program ne spodbuja k razvijanju zanimanja za te smeri. Zato bi bilo smiselno izboljšati šolski sistem, seveda pa je veliko lažje ljudem narediti študij manj dostopen, kar počne vlada s svojimi reformami. To, da študent s študijem sebi zagotavlja lepšo prihodnost je floskula, ker se v praksi dogaja, da ljudje z nizko izobrazbo bolje živijo od visoko izobraženih in mislim, da večina gre študirat zaradi lakote po znanju (ki je potem velikokrat naš zastarel in okorel sistem ne zadovolji) in ne zaradi zviševanja standarda. Moji sošolci iz O.Š., ki so večinoma zdaj gostinci, živijo bolje, kot bom jaz kdajkoli, ampak mi ni žal, ker sem si izbrala drugačno pot.

V bistvu mi je cisto fajn te brati, ker imas dodelana mnenja. Kar pa se ne pomeni, da jaz nimam pravice do svojega in da moram dobiti "vpogled" v karkoli s cimer se ne strinjam.

 

0
Nazaj na vrh
MegWhite
Starost: 43Pridružen: 13. jun 2005Prispevkov: 1128Kraj: KoperStatus:Offline
Objavljeno: 21. apr 2006 1:29
Povezava do prispevka
Ehm, jaz začenjam dvomit, da si res študentka, ker o reformah sicer na videz veš veliko, ampak o tem se lahko verjetno informira kdorkoli, o življenju študentov pa ne veš veliko, kot nekdo, ki gleda "od zunaj".

Če si res študentka, pa je tvoja izkušnja študentskega življenja precej drugačna od moje. Jaz sem se v nekaj letih življenja v š.d.-ju prepričala o tem, da se povprečen študent še kako uči dan in noč (no, dan preživi na vajah in predavanjih, tako da bolj noč) in to z zamaški v ušesih, ko zunaj tistih nekaj odstotkov lenuharjev nabija harmoniko in vso noč galami. Seveda pa so ti bolj opazni ter tistih, ki dejansko študirajo, nihče ne vidi, čeprav jih je neprimerno več. Potem pa na faksu mora prenašati neposobne, za upokojitev zrele profesorje, ki se jim fučka za študente in samo še vlečejo plačo in med urami žalijo in nadlegujejo, nihče pa jim nič ne more, ker so pač redni profesorji. Tako da je kar stresno ja. In študentov delovni dan traja lahko od 7ih zjutraj do osmih zvečer (ja, imamo predavanja čez cel dan). No, vmes gremo lahko na kosilo. Pol pa domov pisat seminarske. Kar se tiče nivoja napornosti, primerljivo z delom v fabriki.
Študent tudi dela ja, zato servisi cvetijo, ker so verjetno redki tisti, ki jih nič ne moti, če jim najemnino plačuje mama. Zato pa delamo; sicer je to med tednom nemogoče, sploh na faksu, ki od tebe veliko zahteva, kot je moj. Zato pa delamo med vikendi, počitnicami, izkoristimo vsako luknjo. Sicer pa, odkar je študentsko delo fajn obdavčeno, bi morali ponikniti vsi argumenti tistih, ki imajo nekaj proti temu, ker ima država zdaj od njega korist. Meni se zdi pohvalno, da nočeš biti med študijem pijavka in nočeš, da bi za tvoj študij plačeval kdo razen tebe. Samo meni ni jasno, kako se potem med študijem preživljaš, če se ne strinjaš z delom preko servisov.

Še vedno ne razumem, kako bo za posameznika in državo bolje, če se bo za svojo poklicno pot odločil na podlagi tega, kolikšne so statistične možnosti za zaposlitev po študiju in ne na podlagi svojih talentov in želja. Osebno mislim, da ima več možnosti za hitro dokončanje študija in uveljavitev na trgu dela nekdo, ki je študiral nekaj, kar ga veseli in stimulira, pa čeprav je manj možnosti za zaposlitev, kot nekdo, ki so ga razmere prisilile v nek določen študij in ima v žepu diplomo s področja, ki ga ne zanima. Tak človek je tudi manj motiviran za delo. Sploh pa sem jaz naprimer družboslovka in opažam, da je dela na mojem področju več kot dovolj in ga imam že sedaj, ko še niti diplome nimam, vrh glave. Tudi sošolke na istem faksu imajo s tem podobne izkušnje. Tako da ne verjamem, da obstajajo študiji, ki imajo prihodnost in taki, ki je nimajo, ampak je vse odvisno od človekove marljivosti in iznajdljivosti. Če obstajajo taki študiji, pa bi morali narediti reformo študijskih smeri, kar pa je spet težje, kot zaračunavanje za študij.

Aja, jaz sem prepričana, da nikjer v svojem pisanju nisem omenjala poroke Smile Bi pa rada rodila nekje pred 35etim.

Jaz sem kar sigurna, da do vlade nimam predsodkov, to bi bilo malce butasto. Ta argument, da vlado izvolimo mi in da prav naj bodi, je že izrabljen in zlorabljen in je pogosto orodje tistih, ki v demokracijo ne verjamejo, ker danes se demokracija ne kaže v tem, da državljani lahko izvolijo svoje predstavnike v vladi (ker ne glede na to, koga imamo gor, je več ali manj vseeno), ampak v tem, da ima vsak pravico in dolžnost dvomiti v njene odločitve in svoje nestrinjanje izraziti.

Imava pač različne poglede in to je v redu, ampak mislim, da bi lahko tako nadaljevali v nedogled, ker vedno bo ena od naju analizirala vsako besedo druge... Jaz sem moram učit, delat in pisat diplomo in moram nehat izgubljat cajt na tem forumu. Geek
Thank you ...namaste... and god luck.
0
Nazaj na vrh
teja
Starost: n/aPridružen: 20. nov 2004Prispevkov: 675Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 21. apr 2006 11:46
Povezava do prispevka
 
MegWhite je napisal/a Potem pa na faksu mora prenašati neposobne, za upokojitev zrele profesorje, ki se jim fučka za študente in samo še vlečejo plačo in med urami žalijo in nadlegujejo, nihče pa jim nič ne more, ker so pač redni profesorji. 
 
bi bilo pametno kak protest naredit tudi proti temu. se mi zdi, da je tega ogromno. nekateri so bogvedi kako dobili te pozicije, ker nimajo pojma, o čem govorijo, nekateri pa sicer obvladajo tematiko, a za biti profesor je pa še kaj več potrebnega.
 
0
Nazaj na vrh
Čalapinka
Starost: 38Pridružen: 1. feb 2006Prispevkov: 11Kraj: ljubljanaStatus:Offline
Objavljeno: 21. apr 2006 13:05
Povezava do prispevka
Bravo MegWihite   odlično napisano! Študentsko življenje je res po večini tako in Freja ne vem kaj in kje ti študiraš, da tega ne opaziš. Rada bi samo nekaj dodala k Frejinem postu, moti me kako razmišljaš o plačevanju šolnin po končani izobrazbi. Sama namreč še nisem srečala diplomanta, ki bi dobil že na začetku tako službo, da bi bil dobro plačan. Ko si študent, še imaš neke bonitete, po študiju pa si nekaj let najbolj ranljiv. Po tvoje bi lahko plačeval za nazaj za šolnino, medtem se še zakreditiral za stanovanje in avto (ker pač vsi niso iz Lj in vsi nočejo živeti kot pijavke doma do 35. leta), za hrano bi pa že počasi zmanjkalo. To odplačevanje po študiju s prvo plačo se meni zdi grozno.
In verjemi, izkoriščane delavke potem ne bi plačevale več za šolnine, ampak za višje plače naših vrlih politikov.
Kar pa se tiče družboslovja in naravoslovja, pa mislim, da je krivda na šolskem sistemu v srednjih šolah. Večini dijakov se tam "zagabi". Sploh pa opažam, da se študentje družboslovja odločajo za ta študij zaradi znanja samega in duhovne rasti in ne materialnih dobrin. Vsak ima pač svoje želje in edino pravilno je, da gre študirat tisto kar si želi.
 
Lp
0
Nazaj na vrh
Freja
Starost: n/aPridružen: 12. jun 2005Prispevkov: 108Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 21. apr 2006 13:10
Povezava do prispevka

MegWhite je napisal/aEhm, jaz začenjam dvomit, da si res študentka, ker o reformah sicer na videz veš veliko, ampak o tem se lahko verjetno informira kdorkoli, o življenju študentov pa ne veš veliko, kot nekdo, ki gleda "od zunaj".

Zakaj? Ker je tvoj pogled na studentsko zivljenje in na studente nujno pravilen in moj nujno napacen in potemtakem ne morem biti studentka? In zakaj le "na videz" vem vec o reformah? Zato, ker se je tvoje vedenje o le-teh pokazalo za napacno mogoce?

Če si res študentka, pa je tvoja izkušnja študentskega življenja precej drugačna od moje. Jaz sem se v nekaj letih življenja v š.d.-ju prepričala o tem, da se povprečen študent še kako uči dan in noč (no, dan preživi na vajah in predavanjih, tako da bolj noč) in to z zamaški v ušesih, ko zunaj tistih nekaj odstotkov lenuharjev nabija harmoniko in vso noč galami. Seveda pa so ti bolj opazni ter tistih, ki dejansko študirajo, nihče ne vidi, čeprav jih je neprimerno več. Potem pa na faksu mora prenašati neposobne, za upokojitev zrele profesorje, ki se jim fučka za študente in samo še vlečejo plačo in med urami žalijo in nadlegujejo, nihče pa jim nič ne more, ker so pač redni profesorji. Tako da je kar stresno ja. In študentov delovni dan traja lahko od 7ih zjutraj do osmih zvečer (ja, imamo predavanja čez cel dan). No, vmes gremo lahko na kosilo. Pol pa domov pisat seminarske. Kar se tiče nivoja napornosti, primerljivo z delom v fabriki.

Ne, orodje tistih, ki v demokracijo ne verjamemo je prav dvom v izvoljeno vlado in ne zaupanje vanjo. Vsak ima pravico dvomiti v karkoli mu je ljubo, je pa malo nesmiselno dvomiti v nekaj cesar se niti ne pozna in a priori zavracati vse, ker pac izhaja od "goljufive in izkorisevalske" vlade.

Jaz pa ravno tako delam, se ucim, pocnem marsikaj in mi pisanje na forumu vsekakor ne otezuje zivljenja, ki ga ne jemljem kot bremena.

0
Nazaj na vrh
Freja
Starost: n/aPridružen: 12. jun 2005Prispevkov: 108Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 21. apr 2006 13:17
Povezava do prispevka
quote:2e6cea3a79="Čalapinka"
Bravo MegWihite   odlično napisano! Študentsko življenje je res po večini tako in Freja ne vem kaj in kje ti študiraš, da tega ne opaziš. Rada bi samo nekaj dodala k Frejinem postu, moti me kako razmišljaš o plačevanju šolnin po končani izobrazbi. Sama namreč še nisem srečala diplomanta, ki bi dobil že na začetku tako službo, da bi bil dobro plačan. Ko si študent, še imaš neke bonitete, po študiju pa si nekaj let najbolj ranljiv. Po tvoje bi lahko plačeval za nazaj za šolnino, medtem se še zakreditiral za stanovanje in avto (ker pač vsi niso iz Lj in vsi nočejo živeti kot pijavke doma do 35. leta), za hrano bi pa že počasi zmanjkalo. To odplačevanje po študiju s prvo plačo se meni zdi grozno.
In verjemi, izkoriščane delavke potem ne bi plačevale več za šolnine, ampak za višje plače naših vrlih politikov.
Na to pa mislim, da sem ze odgovorila. Naravoslovje in druzboslovje je enako zastopano na srednjih solah, ce pa se je tebi na konkretno tvoji srednji soli naravoslovje zagabilo zaradi mogoce napacnih uciteljev ali podobno, se vedno ne gre zaradi tega posplosevati.
Duhovno rast si pa lahko omogocis tudi brez studija (kjer ti baje ze omenjeni neprimerni profesorji podajajo snov na nek zastarel nacin), torej zakaj sploh studiras, ce ti studij pomeni le-to?
0
Nazaj na vrh
MegWhite
Starost: 43Pridružen: 13. jun 2005Prispevkov: 1128Kraj: KoperStatus:Offline
Objavljeno: 21. apr 2006 16:45
Povezava do prispevka
Položaj mladih je danes v Sloveniji veliko težji, kot pred desetletjem. Okoli 43% mladih, ne glede na izobrazbo, se zaposljuje za določen delovni čas, kar pomeni, da ne morejo dobiti stanovanjskega kredita in se osamosvojiti. Od osamosvojitve se je rodnost v naši državici postopno zmanjševala, kar je posledica negotovega položaja mladih, ki se vedno težje in pozneje odločajo za družino. V skorajda brezupnem položaju pa niso samo mladi izobraženci, ampak tudi delavci in predvsem delavke v industrijskih panogah, ki so v krizi, npr. tekstilna, obutvena, lesna, železarska itd. Na ulice se tako niso podali samo študenti v strahu za lastno prihodnost, ampak tudi delavci in sindikati, ki bi jih nprizadela enotna davčna stopnja. Slovenija je še vedno država v tranziciji in medtem, ko se na nekaterih področjih zgleduje po Ameriki in drugih kapitalističnih sistemih, so bila mnoga področja, ki jih je nujno potrebno reformirati, če naj mladim zagotovimo prihodnost kljub vedno manjšemu socialnemu varstvu in plačljivosti storitev, ki so bile še pred leti naša pravica in ne luksuz, puščena vnemar. Tako je naprimer daleč premalo neprofitnih najemnih stanovanj za potrebe prebivalstva, stroški za otroke pa vedno bolj odpadajo izključno na starše, kljub temu, da se v javnosti vsi, tudi politiki, strinjajo, da je podmladek prihodnost države.

Freja, zdi se mi, da gre strinjanje z nekaterimi vladnimi reformami, ki bodo nesporno škodile študentski populaciji, če prihaja iz študentskih vrst, kot pri tebi, pripisati dejstvu, da se zavedaš, da tebe osebno nobena od reform ne bo minimalno prizadela, saj se bodo z iz reform izhajajočimi težavami morali ubadati prihodnji mladi rodovi in ne tisti, ki že študiramo ali smo že pri koncu. Seveda ne bodo prizadele niti mene, ampak imam tolikšen socialni čut, da mi ni vseeno, kaj bo z drugimi. Ob tvojiem pisanju me je celo primla volja, da se naslednjemu protestu priključim še jaz in aktivno sodelujem pri ohranjanju pravic študentov. Ker za to gre, za ohranjanje pravic, ki jih že imamo in ne za kakšne nore zahteve. Mislim, da se bo marskido strinjal z mano, da smo današnji mladi veliko bolj resignirani v svoj položaj in se nam ne ljubi upirati se sistemu, tako kot so se naši starši, stari starši. Za velike spremembe se je v preteklosti, denimo v 60ih mobilizirala celotna študentska populacija. Danes imam občutek, da je zavzemanje za lastne pravice nekaj skoraj sramotnega.
Zdaj, ko sem si vzela čas in se malo izobrazila na področju poznavanja vladinih predlogov in študentskih zahtev, lahko vzamem nazaj tisto, da ti verjetno več veš o vsem tem. In iz mnogih tvojih trditev je to razvidno. Kot naprimer vera v to, da bodo šolnine, takšne ali drugačne, vplivale na izobrazbeno strukturo mladih, ki se bodo sedaj odločali za profitne poklice in prepričanost v to, da je veliko število mladih z diplomo iz smeri, ki ne zagotavljajo zaposlitve, sploh na kakršenkoli način povezano s plačljivostjo ali neplačljivostjo študija. Vpis na take smeri je država že zmanjšala za 10% in za toliko povečala vpis na naravoslovne smeri, kar je tudi smiseln ukrep, tako kot so smiselne omejitve ob vpisu in mislim, da je še mnogo drugih možnih ukrepov, ki bi mladim pomagali pri bolj smotrni odločitvi. Saj šolnin, kot sem jaz razumela, ne bodo plačevali samo tisti, ki so se odločili za neprofiten poklic, ampak kar vsi, zato se mi zdi nesmiselno finančno obremenjevati tiste, ki se odločijo za študije za poklice, ki so še kako potrebni, kot je npr. zdravniški.


Za vse tiste, ki jih zanima, za kaj dejansko gre, priporočam, da se ne zadovoljite z miselnimi tvorbami neinformiranih posameznikov in si o tem preberete na:


http://www.reforme.si/aktualno.php?kaz=1023&vsebina=469&zap=3&nac=novica7) UREDITEV POLOžAJA ŠTUDENTSKIH DRUžIN IN ŠTUDENTOV INVALIDOV

*
financiranje dodatne
Thank you ...namaste... and god luck.
0
Nazaj na vrh
Pojdi na:
Črna sreda
Stran 2 od 3
Pojdi na stran 1 , 2 , 3
Pojdi na stran:

Preberi še


Kozmetometer
Zadnje ocene
Zadnji izdelki
  • Tanja 19. mar 2023 20:52
    RES slabo, meni izsušuje kožo
  • Tanja 21. feb 2023 18:20
    Izvrsten, najboljši
  • [*jag0da*] 19. feb 2023 12:25
    Svaljka se
  • [*jag0da*] 19. feb 2023 12:05
    Ne preprečuje vonjav
  • [*jag0da*] 19. feb 2023 11:57
    Ne neguje
Forum
Zadnje objave
Najbolj brano
Trenutno dogaja
Izpostavljamo
Kar nekaj zvezdnic se je odločilo, da se ne bodo podvrgle kirurškim popravkom temveč sprejele svoj naravni videz.