diakana je napisal/aIz časov, ko sem bila v srednji šoli, se spomnim
raziskave, ki jo je predstavil naš učitelj sociologije, o zaupanju
ljudi v družbene institucije. Sodstvo je bilo na drugem mestu. In nisem
tako stara, da bi bilo to tako dolgo nazaj :). Ob priliki ti poiščem
vir, vendar ne zameri, če to ne bo ravno kmalu, ker mi po domače
povedano malo dol visi, če se kdo ne strinja z mano ;). Sodniki so se
blatili in se še vedno blatijo, ne vem, kako si to uspel spregledati.
Vendar me za "oblastnike", ki so podali marsikatero sporno izjavo glede
sodnikov ne skrbi, saj imajo vendarle imuniteto:). Sodstvo je v takem
razsulu kot še nikoli. Kaj bo pomagalo, če bodo kriminalci izsledeni s
strani policije, ko je vendarle sodna oblast tista, ki jih predhodno
izolira v pripor in kasneje zaščiti družbo z izrekom sankcije?
Glede
plač pa me zanima le, zakaj se tudi poslancev in ministrov ne uvrsti v
plačni sitem javnih uslužbencev, glede na to, da se vsaj na (ustavnem)
papirju oblast v tej državi še vedno deli na zakonodajno, izvršilno in
sodno. Mar res misliš, da so poslanci in ministri toliko bolj sposobi,
uspešni, izobraženi kot sodniki, da si zaslužijo tako visoke plače? Če
meniš, da naj bodo sodniki podrejeni politični izvršilni oblasti z
uvrstitvijo med javne uslužbence, tej državi res ne želiš kaj dobrega.
Naj ti povem še, da smo ena redkih držav, kjer sodnike potrjuje
parlament, kar je jasen ostanek skupščinskega sistema, ki šokira vse
tujce po vrsti. Adijo pravica do nepristranskega in neodvisnega sodnika
(ki je tudi namen trajnega sodniškega mandata).
Problem nase policije je da prepocasi in nestrokovno ukrepa, ker nimamo strokovnih kadrov. Tako da dokazi v tem casu ze izginejo ali pa jih malo boljsi odvetnik sesuje zaradi nepravilno izpeljanega postopka. Tukaj bi morala oblast zaceti ukrepati, saj je sposobna policija prvo kar je treba imeti, ce zelis spravit kriminalce za zapahe. Zato tudi najbolj gorece podpiram Golobicev predlog financne policije. Temu niti Jansa niti Pahor nista namenila velike naklonjenosti.
Poslance bi jaz isto sankcioniral kot sodnike. Samo je tezje izmerit njihovo uspesnost. Vsekakor pa bi se morali sankcionirat zaradi: neopravicenih izostankov, spanja med sejo, tisti ki celo leto ne odprejo ust in nic ne pripomorejo k razpravi pa bi morali biti izkljuceni v roku 6 mesecev.
Vsak poslanec bi moral vsaj 1x na mesec napisat daljsi referat o doloceni problematiki, probat najti dolocene resitve in dati predlog v drzavni zbor. Ne pa da gledam tisto zavaljeno Pozszoncevo ki smrci na sedezu. Take bi moral takoj zabrisat iz DZ. Isto se mi zdi nezaslisano da je sklicana seja DZ pa je prisotnih 20 poslancev. Ce nisi zdravstveno ali poslovno odsoten in imas za to tehtne razloge o katerih presodi predsednik DZ mas da si na sedezu in sodelujes.
Tako bi se lahko ocenjevalo njihovo uspesnost kot skupek teh kriterijev in s tem njihova placa. Ne vidim razloga, da bi dajali nekemu poslancu vec kot 1.000 € place samo da sedi tam, greje sedez in pritiska gumb ko se glasuje, kar mu itak diktira stranka. Sam pa itak pojma nima.
Za sodnike pa se strinjam da je popolnoma zgreseno da jih potrjuje parlament, ker ce bi morali dobit recimo 75 % glasov se to itak nebi nikoli zgodilo, ker bi opozicija zanalasc blokirala kandidate pozicije in obratno. Tako da edina ideja ki mi pade na pamet je... vzporedne volitve s poslanci vsake 4 leta. Tudi sodnike lepo dat na eno oddajo kjer bi moral konkretno predstavit svoje delo v teh letih. Ce lahko ljudstvo sodi o sposobnostih mandatarja in mu podeli pravico da vodi drzavo, zakaj nebi moglo sodit o sposobnostih sodnikov. Se bo moral kaksen vsake toliko casa celo na TVju prikazat in javno povedat kaj je naredil.
Za smrtni greh se mi zdi tudi, da je generalni tozilec lahko clan kaksne politicne stranke. Brezigarca je itak ena koza kot je bila tudi Cerarjeva. Kaksen Penko se mi zdi trenutno se najbolj primeren za to pozicijo. Vsaj razume da ne mores sproziti sodnega postopka brez ustreznih dokazov, ker ce je obtozenec oproscen zaradi pomanjkljivih dokazov mu se enkrat ne mores soditi za isto stvar. Tako da je bolje pocakat dokler se taksnih dokazov ne pridobi. Brezigarjeva ga je pa kar nagnala, ovca ena in se to takrat ko so se mediji dokopali do podatkov, da je Penko ugotovil da ni dokazov za sprozitev sodnega postopka. To je on povedal oktobra, mediji so se do tega dokopali februarja, Brezigarca pa je zacela nanj pizdit takrat. Od oktobra do februarja pa popolna tisina.
ce bi blo po njegovem sploh samostojne drzave nebi mel. Zdej bo pa predsednik DZ. Jao kam se mi peljemo.
Pomoje ima tale Janković nekaj političnih ''ambicij''.
biti lep in kazati svoje "modre oči", ostali pa bodo komandirali za njim. Ni dvakrat za reči, da vlada lahko kmalu pade. (just my opinion).
