romy je napisal/aPrav je, da povemo glede škodljivosti, potem pa kakor kdo želi
in prav je opozoriti na dezinformacije - to je naloga moderatork.
Kar se tiče Vitamina D in 'priporočil' zdravnikov je bilo že vse kontra - argumentirano na še nekaj drugih temah in tudi povzeto iz znanstvenih virov, žal sedaj je najdem svojih prispevkov na temo, a se bom te dni potrudila in poiskala.
Vitamin D pa je tipična marketinška fora tistih, ki prodajajo minute krematorija.
Kot vsaka stvar, ki je fajn in škodi, tudi pri solariju posameznik pretehta koristi in slabosti in se odloči sam. Jaz imam cel kup škodljivih razvad, zato nikakor nimam namena pametovati, naj se vsak odloči kakor želi, vseeno pa ne bom zagovarjala, da je kajenje OK, ker me pomirja, ko bi nekomu odtrgala glavo. Dejstva so kakršna so, ne nasedajte na marketinške fore in priporočila tistih, ki niso prebrali kake konkretnejše znanstvene raziskave že vrsto let.
Nekaj o podlagi in podobnih floskulah:
Tikka je napisal/aZakaj vsi izpostavljajo to podlago? Kakšno podlago? Calibra ...in ostale, nobene podlage ne dobite, opeče vas ravno tako, samo vidi se manj. Če je koža imela obrambno reakcijo na UV žarke v solariju, ne pomeni da je kar odpornejša kasneje na sončne žarke.
Osebno nimam nič proti da katerakoli hodi v solarij, pač stvar osebne odločitve, sama tudi nisem noben Saint in delam kake škodljive reči, ampak obenem si pač ne umišljam da je karkoli dobrega v tem v stilu " podlaga", to je isto kot da rečem da je pijem alkohol zato, da bom več nesla ko se bom naslednjič napila. Brez zamere, sam želim povedati da si ne predstavljati da je karkoli dobrega v tem, face it, škodi. Škodi tudi pitje, kajenje, prenažiranje, skoraj vsaka ima svoje grehe in razvade, ampak pri solarjenju je res najbolj očitno to, da se poskuša tako ali drugače opravičiti to početje.
Še konkretneje o Vitamin D floskuli:
Tikka je napisal/a
Drugače pa se mi zdijo tablete nesmisel, ravno kakšen teden nazaj sem v eni strokovni zdravstveni reviji zasledila, da popolnoma zadostuje 2-3 minute na dan sonca in da je sončenje/solarjenje z "izgovorom" pridobivanja vitamina D ena velika floskula. Zadostno količino vitamina D dobiš že s sprehodom do trgovine, saj najbrž nisi od jutra v celoti namazana s SPF. Je pa res, da je tudi pisalo, da je sonce primerno za pridobivanje vitamina D le spomladi, poleti in nekje do oktobra, vendar da ni nobene panike. Pomoje se ni kaj sekirati no, sicer pa vzameš multivitaminske tablete pa je (že zaradi drugih vitaminov, ki so skorajda bolj pomembni in jih v sodobnem življenju ne dobimo v zadostnih količinah), ni se treba prav načrtno sekirati zaradi vitamina D. Tudi če zgoraj navedeno za primer Fritzl drži, je to ekstrem v katerem se v normalnih okoliščinah ne moreš znajti.
Odgovor na eno marketinško akcijo za solarije, debata je potekala tule:
KlikTikka je napisal/aDddd, temu se reče "
blowing out of proportion" in "
jemanje iz konteksta".
Glede na moj predzadnji post v tej temi in vsemu kar sem prebrala o tem, ne gre za nič drugega kot za zlorabljanje in manipulacijo informacij, ki so sicer resnične a
zelo prirejene za namen marketinga.
Da ne bo slučajno kateri planetki padlo na pamet, da mora v solarij, ker če ne bo utrujena, rahitična in bo imela težave s krvnim obtokom
, napišem, da so vse navedene težave lahko le posledica popolne in stalne neizpostavljenosti UV svetlobi, ki pa je praktično nemogoča, razen če ste zakopani pod zemljo 24/7. Tega je še ogromno, bohnedaj da začnem še Tanjo citirat
Porjavelost, ki jo da solarij, ne prepreči nadaljnjih poškodb sonca. Že porjavelost iz solarija je poškodba kože in potem nadaljevati to norijo še na soncu ... to nikakor ni dobro. 
.
.
to sun tanning beds!
