Volitve 2011

Citiram iz teme:"Kaj vam gre na živce?"





Joj, samo 3. možnosti ne izbrati . Odkar delam v volilnem odboru in vidim, kaj ljudje vse pišejo na glasovnice (da niso veljavne)- pa to se eni prov norca delajo .
In na ta način nam, ki kasneje pregledujemo in štejemo glasovnice, delajo samo več dela.

Veš kaj je problem- ker se neveljavne glasovnice pojavljajo tudi na referendumih, kjer je možen odgovor le npr. da/ ne. Tam pa posamezniki bolj težko rečejo, da bi imeli še neko vmesno varjanto oz. da ni primernega kandidata  . In če bi videla, kaj vse nekateri pišejo...groza od groze. Stvari, ki sploh nimajo veze z volitvami.

Verjamem, da imajo volilni odbori zaradi
neveljavnih glasovnic več dela (ali pa tudi ne...če bi bila glasovnica
veljavna, bi jo prav tako morali prešteti), vendar pa so za to tudi
plačani in posamezniki imajo možnost, da to delo oz. nalogo zavrnejo.


Res je, da je prav tako treba prešteti glasovnico, ki ni veljavna. Ampak včasih se pojavi dilema, katera glasovnica je in katera ni veljavna (npr. ko nekateri obkrožijo en odgovor in pol, ali pa ko nekaj obkrožijo, potem pa prečrtajo, ali pa ko nejasno obkrožujejo (namerno/nenamerno- nevem) itd.). In potem se člani samo zamudimo s skupnim ugotavljanjem.
Seveda smo za delo plačani, ampak če tako pogledam- ko ti npr. greš v trgovino in greš pomerjati oblačila, najbrž ne boš iz garderobe ven prinesla oblačila, ki jih boš le "potegnila iz riti dol", pa jih pustila vsa narobe obrnjena, odpeta, pomečkana...pa jih dala tam prodajalki in si mislila: "saj to je njeno delo, naj zlaga" (čeprav- tudi to delajo). No, saj to je samo primer. Ampak hočem reči, zakaj delati dodatno delo, če le-to ni potrebno.

I guess we'll have to agree to disagree ;)...ker jaz vidim pomensko razliko med neglasovanjem (jebivetrstvo) in oddajanjem neveljavnih glasovnic (vrsta protesta), ti pa na to gledaš s praktičnega oz. tvojega vidika.

Se mi pa zdijo volitve (in zgornja pomenska razlika) IMHO preveč pomembna stvar, da bi takrat razmišljali o tem, komu bomo naložili dodatno delo, če je le-to prostovoljno, plačano in ni življenjskega pomena (kot je to npr. pri prodajalki v trgovini, ki si s tem vsak dan služi kruh).

Če se ne motim, ima nekaj narodov kar določenega oz. izbranega neveljavnega kandidata - na Finskem je to npr. Aku Ankka, Donald Duck, in po koncu volitev vedno povedo, koliko % glasov je dobil on.

Ma ja, saj imaš prav, vedno sta 2 vidika. Jaz sem praktična, ti pa teoretična . Se pa strinjam, da neveljavne glasovnice kot del protesta (kot bodo volitve v nedeljo) so dovoljene , ampak pri vprašanjih da/ne, za/proti pa vseeno ni neke druge opcije, za katero bi "protestniki" glasovali. Če si npr.zadovoljen z nekim obstoječim stanjem, boš dal proti, če pa si za spremembno, boš dal za (seveda to govorim v primeru, če se glasuje za kakšne spremembe).

Najbolje bi bilo, da bi nam v nedeljo dali še 5.možnost- napiši svojega kandidata. Tako smo pa "prisiljeni" da se za nekoga odločimo, četudi sami ne bi tega kandidata dali v ožji izbor.

Iza
Se absolutno strinjam.

Meni se ne zdi, da je toliko problem v odločitvi "da ali ne" (čeprav se predpostavlja, da je vse enostavno črno-belo), ampak v tem, da se sploh moramo posamezniki odločati o stvareh, o katerih bodisi nismo dovolj poučeni (npr. arbitražni sporazum) bodisi bi morale imeti samoumeven odgovor (nov družinski zakonik).

Tudi jaz bi najraje oddala neveljavno glasovnico, ker mi noben kandidat ni povsem všeč. Ampak volila bom pragmatično in izbrala tako, da ne zmaga SDS. Vem, da to ne bi smelo biti bistvo volitev, ampak v morju kandidatov vedno izstopajo tisti, s katerimi se ne sploh strinjam. In na žalost prednjačijo na anketah.

Naj povem nekaj, kot prvo ankete niso nikoli še bile tako točne, da bi lahko volili tako: bom pač Jankoviča, da ne zmaga Janša, ker je kak % pred njim. A se ni to naredilo že na zadnjih volitvah: volimo Pahorja, da ne zmaga Janša. Give me a break. Če ne želiš, da zmaga Janša, voliš stranko, za katero želiš, da pride v parlament ali narediš neveljavno glasovnico: jo preprosto celo prečrtaš.

Res me najbolj dvignejo izjave: volil-a bom X, da ne zmaga Y! Sicer pa naj voli vsak kogar želi in naj ne vsiljuje svoje mnenje drugim, pa je vse ok. Plače bne bodo višje in mladih bo še več na borzi - kruta realnost. Bodimo realni, delovna mesta ne bodo čez noč prosta ampak tonemo še v večjo krizo pred katero si eni naši politiki zatiskajo oči.

Jaz bom (žal) storila isto. Ker iskreno rečeno nimam volje ugotavljati, s kom se najbolj strinjam, samo zato da bo ta stranka potem dobila npr. dva sedeža v parlamentu, zmagal bo pa Janša. Taktiziranje je pač bolj koristno in z vsemi neodločenimi glasovi bi še imeli kakšno možnost za nedesničarsko vlado...

Meni se zdi to najbolj nelogično - če je nekdo po programih bližje levim strankam (liberalen itd.), kako sploh lahko pomisli na to, da bi vodil takega avtokrata, kot je Jankovič.

Sicer me pa pri vseh volitvah grozno moti, ker se voli "voditelje". Še v oddaji Globus so se zadnjič ukvarjali s tem, kje najtti "voditelja za krizo". Meni se zdi to res grozno, ker to z drugimi besedami pomeni, da si želimo nekega diktatorja (in zame je glede tega Jankovič isto sranje kot Janša, samo drug krog ''ovc'' in sponzorjev ima za sabo). Namesto da bi se ljudje malo zamislili, začeli razmišljati malo bolj kritično in da bi se med politiki našli taki, ki bi dejansko bili sposobni pogovarjanja in sklepanja kompromisov.

Tako malo v šali, malo zares sva se s fantom pogovarjala, da bi bila najboljša koalicija iz vseh strank, razen SDS in Jankovičeve stranke. Seveda, če bi se znali dogovarjati itd., ker tako ne bi nihče mogel voditi skrajne politike in bi se bili prisiljeni odločati v dobro vseh.

Na volitve jaz letos sicer ne grem, predvsem zato, ker se nimam časa zaradi tega voziti domov, pa tudi zato, ker je skregano z mojo moralo, da bi volila za take ljudi. Po tistem vprašalniku, ki ugotovi, katera stranka ti je najbližje, sem npr. dobila na prvo mesto stranko, ki je prav zaradi dokazanih lažnivih izjav predsednika ne bi nikoli podprla.

(Največja žalost pa je, da lahko zdaj ugibate med čisto preveč strankami, ker imamo tako vrle in načelne politike ... )