Mis je napisal/aNa nekaterih forumih so ocene javne. To pomeni, da lahko vsak pogleda, kdo je dal kakšno oceno. Mene je npr. zelo zmotila povprečna ocena pri članku o dojenju, ki je vsaj po mojem mnenju super napisan (bila bi zelo vesela, če bi lahko še v nosečnosti prebrala tak članek). Če bi bile ocene javne, bi se hitro videlo, če kdo tala ocene kar tako. Sicer ima vsak pravico oceniti članek z 1, a ni fer do avtorja, da je ocena neutemeljena.
Točno to sem imela v mislih. Ni problem v tem, da nekdo slabo oceni nek prispevek, ampak da ga slabo oceni "kar tako". In to je dejansko ocenjevanje "kar tako", saj bi vsaka zrela oseba napisala konstruktivno kritiko, če bi se ji zdel prispevek iz nekega izhodišča slab, da lahko avtor presodi konstruktivnost kritike in v nadaljnje popravi, kar naj bi bilo slabo. Glede na to kakšne članke najdemo v naših "revijah" in "časopisih" (
), ki so že od same osnove napisani tako da te prime sr** (pravopisne napake? zavajanje bralca? neosnovane trditve brez virov? lastna interpretacija dejstev brez pripisa seveda da gre za lastno interpretacijo? ipd.) so članki na PL preprosto vrhunski in po vseh pravilih pisanja poljudnih prispevkov in to je čisto objektivno! (če preberem kaj o kaki pristranskosti ali črednem nagonu, prisežem, da bom prekršila pravila PL) Sama namreč tudi redno opozarjam, če najdem kako pravopisno napako ali nedoslednost.
Torej kje natanko je problem?
Če je v tem, da se malce "ponagaja", oh c'mon get a life!