Tudi s hišami onesnažujemo okolje

Podpis pod J.Lo. Resda se najdejo katastrofe (ki bi 99% mimoidočim zgledale kot katastrofe, samo lastnikom ne), ampak npr. zgoraj nalimana hiška pa meni ni takoooo zelo grozna. Malo kičasta, ampak čisto ok. Verjamem pa, da je vsem, ki se na to bolj spoznate, to punch in a face.

Obenem pa se sprašujem, če bi se res gledalo izključno na pravilno "umeščenost" v neko okolje, kako bi si človek izbiral kraj bivanja. Banalno vprašanje, ampak a se boš preselil na drug konec države, da boš lahko zgradil nekaj po svojih željah (ne ekstremnih, samo pač ne pašejo v sedanje okolje)?

Določene omejitve ja, stroge smernice, kaj&kako pa ne.

A celo prepovejo ti belo fasado? Tega pa res nisem vedla.

Drugač pa jaz bolj opazim kakšne poslovne objekte. Kolosej v Mariboru mi je res grozen (fasada).

Drugače pa bi tudi jaz rada vedla, kaj bi bolj pasalo v naše okolje, kar se tiče hiš.

Glede zakonodaje se strinjam, da je stvar zgrešena. Po eni strani zapoveduje npr. dvokapnice in razmerje stranic, po drugi strani pa ne prepoveduje medeninastih križev na oknih, mareličnih fasad itd. Hiša, ki sem jo nalepila zgoraj, na slovensko podeželje ne sodi, v urbano okolje pa tudi ne. Je lep primerek skropucala, na eni strani čop, na drugi neka večkapna streha, podkrepljena s stebrički, bela okna s križi (?) itd itd. Sem pa napisala, da ni med najhujšimi, zato se laikom verjetno res ne zdi tako grozna.

bolj kot javne zgradbe sem imela v mislih individualne, ki si jih izbirajo graditelji sami (javne so spet svoje poglavje ). je pa dosti lažje najt slike arhitekturnih katastrof kot tistih, ki so subtilno povezane z okoljem... sploh pri nas. iščem

ne gre za to, da bi se kot pijanci plota držali tradicionalne gradnje, ki je značilna za neko okolje. če bi bilo tako, bi še vedno živeli v jamah gre za to, kot je že nakazala Malina: lahko se vpletajo tradicionalni elementi (oz. je to celo zaželeno), vsekakor pa je potrebna neka skladnost z okoljem, ki dela pokrajino prijetno na pogled. Lahko gre za moderno interpretacijo tradicionalnega, lahko gre za popolnoma moderne hiše.

Meni se zdi to s prepovedovanjem marelične fasade rahlo pretiravanje. Sej verjamem, da je strokovnjakom to obupno, ampak meni osebno je tista hiška na prvi strani lepa za jo pogledat in verjamem, da še marsikomu drugemu, po drugi strani pa bi mi bili kakšni vrhunci arhitekture in prepletanja novega s starim groza in obup. Ampak to je stvar osebnega okusa, ravno tako kot je profesionalnemu glasbeniku verjetno večina modernih slovenskih ustvarjalcev obupna, pa se jih zato še ne prepove. Ali pa modnemu strokovnjaku večina outfitov, ki jih vidi na ulici, ampak to je res osebna svoboda za moje pojme. Če so meni všeč križi na oknih, bom dala pa križe na okna, krščen matiček. 

saj zato pa je pod anketo opcija 1
takšno razmišljanje je podobno temu: če je meni všeč odvržt star hladilnik v moj gozd, bom to storila. kaj si kdo navleče V NOTRANJOST svoje hiše, je njegova stvar. če pa z zunanjo podobo onesnažuje pokrajino, je to stvar vseh nas.

Ne, nisem tega mislila, tista prva možnost v anketi se sliši precej slabšalno,, briga me pa tako. Jaz sem samo hotela povedat, da tisto, kar ima arhitekt za onesnaževanje, lahko nekomu drugemu všeč. Lepota je zame še vedno subjektivna stvar in tudi če ni ravno po vseh pravilih, jaz tega ne dojemam kot onesnaževanje. Pač tako je življenje, tebi moja hiša ne bo všeč, meni tvoja hiša ne bo všeč, ampak se mi zdi, da se je treba s tem nekako sprijaznit. 

Tole pa po mojem mnenju ne gre primerjat z npr. izbiro fasade, obliko hiše...

Mnjah, jaz kot laik (pa lahko rečem, da imam smisel za estetiko, samo je nerealno pričakovat da bo vse vsem všeč) bi rekla, da nikakor ne moremo enačiti videza ene hiše in odmetavanja odpadkov (snovi pronicajo v podtalnico npr. in voda ki jo pijem je onesnažena).

Kot sem že rekla, potem vsi, ki se "ne znajo obleč" onesnažujejo "okolje". Kaj lahko na tem področju storimo?! Ne žalim se prepirat, razumem stroko (kar želiš povedati ronza, samo a je to v praksi res izvedljivo, da bi bil volk sit in koza cela), samo bi pa želela, da nam malo bolj objasniš stvari. Mislim, a ni bolj grozno, da postaviš v naselje nizkih hiš (ne vem kako strokovno temu rečete) eno "stolpnico". To je grozno. Pa nepravilna izbira strehe na Primorskem/Gorenjskem. Mi pa nikakor ni grozno, če ima kdo nežno marelično fasado (jaz živim v grozoti, bi rekla ronza) in križe v oknih.

Precej strogi predpisi bi morali veljati za tista okolja, ki veljajo za "stari del" in je veliko tradicionalnih hiš na kupu. Kar tako povprek pa pomojem ne. Jaz že ne bi mogla živeti v nečem kar mi ni všeč.

Hm, kar je modno še ne pomeni da je estetsko ali "lepo" (primer: trend pobeljenih obrvi).

Tu je pomoje zelo tanka meja in sprehajanje po tankem ledu. Kako postaviti zakone na tem področju, da še vedno ne posegaš v zasebnost.

romy, se strinjam, da bi bilo kaj takega uzakoniti zelo težavno, ker gre za stvar subjektivne presoje. verjetno bi morali ustanoviti nepodkupljive komisije, ki bi ocenjevale, ali gre za kvalitetno arhitektruro ali ne itd.... skratka, nerealno.

glede predpisov v starih mestnih jedrih in na nepozidanem podeželju se ne strinjam, da bi morali biti kaj drugačni. mimogrede, takšni predpisi že obstajajo, le da so po eni strani prestrogi, po drugi pa preveč ohlapni in kot taki neživljenjski.

smo že debatirale, kakšna bi bila rešitev - po moje edino v vzgoji in ozaveščanju ljudi in v skrbi za naravo in okolje - že od plenic dalje. morda bi bile, če ne bi bila arhitektka, tudi meni všeč marelične fasade in bela pvc okna s križi, kaj pa vem do faksa me to ni kaj dosti zanimalo in nisem bila ravno razsvetljena na tem področju

Najbrž je res tako kot praviš. Ja, eni predpisi sedaj so čisto nerealni (sem pred kratkim brala o tem).  Kar se tiče videza bi bilo smiselno postavit neka pravila o velikosti hiše, o št. nadstropij o "intenzivnosti" barve fasade (ne o barvi)... kaj jaz vem.

Recimo v okolju kjer jaz živim, se vidi večinoma hiše, ki so kot kocke. Nič posebnega, dolgočasne, da mi je kar slabo. Bruh. V tem pogledu naša hiša bode v oči, a ne v takšni meri,da bi večino ljudi motila, ali pa da bi kazila okolico in pokrajino (za arhitekte bi bila pa najbrž kriminal).
Ronza kaj praviš na takšna naselja, kjer najdeš takšne dolgočasne kocke. Kaj bi pa pasalo v tako okolje (najbrž ne spet ena monotona kocka, ki po mojem mnenju ni nič od nič arhitekturnega)? V okolje ki nima neke značilne arhitekture?

Mene pa zelo žalosti, da damo v Sloveniji tako malo na to in lahko skoraj vsak po svoje gradi in prenavlja kakor ga je mila volja. Meni je na primer strašno lepo videti francoske vasi (vse gručaste in enotne), pri nas pa lih na vsakem pobočju ena bajta, res po možnosti kot da bi jo za Sneguljčico zgradili. Nobenega reda in načrta ni. Pa italijanske pokrajine tudi niso uničene z vsemi mogočimi živimi barvami hiš, pa cela Avstrija je enotna (čeprav meni je njihov 'Gozdarska hiša Falkenau' stil z rožami do tal na vsakem oknu čisto mimo, pa vseeno).