Tudi s hišami onesnažujemo okolje

Ronza, tudi od mene pohvala za super temo.
Mislim pa, da je precejšnja razlika od idealov popolnosti arhitekta in laika in o tem kaj paše in kaj ne v neko okolje. Jaz recimo sploh ne grem za tem ali so križi na oknih ali ne (sploh jih ne opazim ponavadi), kakšno je razmerje stranic in  oblika strehe - no ektremi res bodejo v oči in ne moreš mimo.
Vsekakor menim, da v predmestja in sploh podeželje ne pašejo ekstra moderne hiške in bi recimo ''tvoja'' Marlesova bila veliko bolj primerna.

Recimo take hiše so meni katastrofe za Slo. okolje:

Candy, tretja, četrta in zadnja niso nobena katastrofa Bi bilo pa bolje, da jih vidimo v kontekstu, se pravi v okolju.

Moja Marlesova pa je katastrofa za VSAKO okolje, mogoče bi sodila v kakšno ameriško predmestje. gre za to, da hiša kot kompozicija ne stoji, vse na tej hiši je navlečeno na kup:



poglej si zasnovo, ki je brez repa in glave, katastrofalno večkapnico na levi (podkrepljeno s tremi stebrički), za nameček pa še šestkotno izštrlino pod njo. na drugi strani pa kot protiutež tradicionalni (LOL) čop in pod njim, tada! nesimetrično potegnjen ven nadstrešek, spet v obliki večkapnice. ne vem, a bi se človek smejal ali jokal. kogar se je v času šolanja prijelo kaj likovne teorije, bi moral na prvi pogled opaziti, da je tole skropucalo. če sploh ne omenjam prelesti vhodnih vrat, obrob na oknih... to je postranskega pomena pri zgrešeni celoti.

Meni je pa ta nora za na Gorenjsko. Tako pri gozdu, kot smo mi

Katja, vaša hiša se, kolikor sem si jo uspela ogledat, lepo vklopi v okolje, kjer stoji. mogoče bo rene kaj več povedala, ker jo je videla tudi podnevi

Res super tema

Vzemimo za primer Kranjsko goro - mene vsakič, ko se sprehodim čez center KG dobesedno prime, da bi bruhala, Mi je bilo prav neverjetno, ko so v Ratečah staroselci grozili s polivanjem gnojnice zaradi famoznega "krematorija", po drugi strani pa še nisem slišala, da bi se kdo pritoževal nad urbanizmom v Kranjski. Nekatera turistična mesta (recimo Bohinj ali Bovec) se dosti bolje bojujejo proti hišam v rimsko/kvazi alpskem/jodlarskem stilu.

Pa recimo Destrnik, kjer imajo menda zapovedane pastelne fasade:




Marlesova hiša pa je tudi meni višek kiča. Od Candy-nijih hiša pa so mi všeč vse, razen prve in predzadnje (predvsem zaradi fasade).

Strinjam se z Ronzo, da imajo investitorji pri nas preveč odprte roke, včasih pa je situacija pravzaprav absurdna. Ravno poleti sva z mojim skoraj kupila eno parcelo - in kaj naju je zmotilo? V lokacijski informaciji je pisalo, da novogradnja ne sme preveč odstopati od okoliških hiš. Ko sva se ozrla po okoliških hišah, sva hitro ugotovila, da si nikakor ne želiva postaviti predimenzionirane socialistične kocke z rumeno/zeleno fasaso v kombinaciji s temnim lesom, frčado in "kukrlom". Midva nekako upava, da bova našla parcelo, kjer bo možna gradnja hiše v stilu 2. ali 3. hiše (Candyina fotka) - seveda upoštevajoč lego parcele.

Evo, nekaj zame neestetskih gradenj:

piramide mi niso bile nikoli všeč v slovenskem okolju. No, mogoče Plečniku, meni pač ne..


Ta hiša spodaj mi res ni všeč





hiše, ki se zdijo kot preveč našminkane babnice, s preveč kiča na sebi.



t
Ta stekleni del bi za moje pojme lahko malo lepše postavili.


No, če ni denarja, je pa lahko vsaj red.

Lencica, same super primere si prilepila (mislim, da celo vem od kod je ta zbirka). 

Mi tudi gradimo hišo in se ati zelo trudi, da se bo čim lepše zlila z okoljem. Začelo se je leta 1984, ko je kupil parcelo, kjer je bil včasih mlin. Je čisto na samem, imamo tudi nekaj svojega gozda, okoli hiše teče potok, par metrov za hišo je slap. Naredil je veliko lepih škarp iz ogromnih kamnov, ki jih je sam skozi leta nabiral v okolici. Zadnji del hiše je naslonjen na živo skalo, zadnja stena garaže je dejansko skala, ne pa stena. Polovica strehe ne bo običajna streha, ampak nekoliko nagnjena travnata površina (pač betonska plata, čez zemlja in posejana trava, ne vem točno kako to gre). Hiša je zračna, večji odprti prostori, velika okna, ponekod bodo precej veliki deli sten stekleni, da imaš občutek, da je hiša nekakšen podaljšek okolice in se lepo zlije v eno. Vsekakor ne bo glavobolnih barv fasade, ipd. Mislim, da je pomembno, da se hiša lepo zlije z okolico, ne pa da grozovito bode v oči s škatlasto obliko, fluorescentno barvo fasade in podobnim. Niso mi všeč klasične hiše novejše dobe, kot recimo ta, ki jo je v prvem postu nalepila Ronza. Treba je sodelovat z okolico in če imaš tako kot mi, torej same skale in ogromno gozda, travnatih površin, torej milijonti odtenki zelene in sive, ne moreš notr vmestit živo rdeče fasade, vsaj pomoje ne. Zadnje čase opažam, da folk kar tekmuje v tem, kdo bo bolj drzno namalal hišo. Na poti iz Celja v Maribor, je na levi strani ceste (pa se zdle se spomnim točno kje) nekaj siva hiša, ki ima ene predele pobarvane živo rdeče, na eni strani pa je pobarvano tko, da so tanjše rdeče črte od vrha do tal in ponekod od vrha do sredine, da izgleda kot bi s strehe viseli špageti. Meni je to res strahotno in se vedno kar zgrozim. 

Dilema, vaša hiša se sliši zanimivo. Imaš kakšen izris?

Ne, to ima vse ati, gre za neke vrste njegov življenjski projekt, ker dela vse sam. Se je pa sproti nekaj spremenilo, ker je pač treba delat z naravo, ne proti njej, pa skala zna bit nepredvidljiva in je blo treba določene stvari naredit drugače. Ma načrte in vse, samo jaz nimam nič tega čez, sploh pa ne na svojem računalniku, žal.

Zanimiva pa je glih toliko, da imamo ogromno obiskovalcev, ki hodijo gledat, kar zna bit hudo nadležno na momente.

Mislim, da je tema malo zašla s poti. Ali se pogovarjamo o tem kašne hiše so nam všeč, ali o tem, kaj ne paše v slovensko okolje...?

Meni je kar nekaj hiš, ki jih je prilepila Candy lepih, a nobena mi ne paše v naše okolje.
Ronza, mi lahko razložiš, če bi katera pasala v naše okolje in zakaj?