quote:db53e24fbc="Staša"
IR savna je morda koristna, nikakor pa se mi ne zdi primerna zamenjava za gibanje. Zakaj? Če npr. narediš en dober trening, s tem pospešiš metabolizem za kar nekaj ur tudi po treningu (po treningu z utežmi še bolj kot pri aerobnem), kar pomeni, da več pokuriš tudi v tem času. Niso pomembne le kcal, pokurjene v 40 minutah treninga. Druga stvar je krepitev mišic - več imaš mišične mase, več kcal pokuriš tudi v mirovanju. Sploh ko si na dieti, je velika možnost, da poleg maščobe kuriš tudi mišice, kar pač ni zaželeno. Zato mišično maso ohranjaš s treningom in seveda s prehrano. Pri hujšanju namreč ne gre le za to, da telesu dnevno nudimo manj kcal, kot jih potrebuje, ampak tudi to, da znamo manipulirati z različnimi drugimi, na prvi pogled manj očitnimi dejavniki.
Čisto možno, da savna pripomore k hujšanju (kot npr. pripomore tudi zeleni čaj, laneno olje in l-karnitin), vseeno pa veliko večino predstavljata prehrana in gibanje, vse ostalo so le finese, ki nekoliko pospešijo delovanje. Strinjam se tudi, da je ta savna, poleg meni priljubljene turške, pravi balzam za dušo. Celulit pa vseeno bolj prehrana in trening odpravljata 
Odlicno - super post od nekoga, ki se na to res spozna.
Da mi ne bo treba še enkrat pisati v odgovor "Freaku of Nature". Mogoce je namrec fino opozoriti vse deklice, ki bi si na podlagi takšnih površnih navedb mislile, da je potem suuuuper hujšati v savni namesto s pomočjo rekreacije in ustrezne prehrane (in šle nato po napotkih nekega drugega forumskega "freaka" po "zdravo, zlato polt" še v solarij
). In zgolj to je bil namen mojega komentarja. Kaj s sabo pocne Freak of Nature, me res ne zanima.
O razgledanosti (in še marsicem) pa s polpismenimi ljudmi ne bi razpravljala ... Hej, in zato tudi ne bom! 