Slovenščina

Če lahko pristavim še svoj piskerček
Jaz bi obdržala v zgornjem stavku vse vejice; podredni stavek je, kolikor vem, ločen od ostalega dela povedi z vejico. Če bi bil in njegove posledice tudi del tega podrednega stavka, vejice ne bi bilo.

Pravilno je: Glede na sklep, ki smo ga sprejeli, in njegove posledice vas prosim, da ...

Pred odvisnikom "ki smo ga sprejeli" in seveda tudi za njim sta vejici
pravilni. Brez odvisnika/vrinjenega stavka bi bil stavek: Glede na
sklep in njegove posledice vas prosim ... Zato seveda med "posledice"
in "vas" ni vejice. Ljudem se pogosto zdi, da bi morala biti
postavljena vejica, če je stavčni člen dolg, tako kot tukaj. Ampak
"glede na sklep in njegove posledice" ima povsem isto funkcijo, kakršno
bi imel manj kompleksen stavčni člen "glede na sklep" ("in njegove
posledice" ni vrinjeno oz. ni podredno, ampak priredno). Torej če bi
imela stavek Glede na sklep vas prosim ..., potem najbrž ne bi dala
vejice med "sklep" in "vas", a ne? Ali pa če bi imela stavek: Glede na
to vas prosim ..., ki je še bolj enostaven, vendar ima "to" isto
funkcijo kot prvotni stavčni člen, ki je bil precej daljši.

Spet kompliciranje.

bravo, Iree

Kako se naj pogovarjam z vami, če znam Slovenščino 70%,
plus 5 programskih jezikov 100%, ko jih nihče ne obvalda.

Teja, res je, po posluhu se tam v stavku res naredi manjša pavza, ampak
v slovenščini postavljamo vejice na podlagi (železnih) slovničnih
pravil ne glede na stavčno intonacijo (včasih sovpadajo z intonacijo,
včasih pa tudi ne). V nekaterih drugih jezikih je drugače in nimajo
strogih slovničnih pravil, imajo tudi precej manj vejic in velikokrat
upoštevajo pavze v govorjenju.