Plut spet moril?

Definitivno smrtna kazen! Seveda v primerih, ko je krivda jasna (kar je v Plutovem primeru definitivno). Pa tudi, če bi po nesreč usmrtili 1 nedolžnega (kar ne bi bilo tako lahko, pri vseh dokazih, ki jih morajo zbrat, preden je obsojen) je to še vedno boljše, kot pa da 1 takega psihopata pustijo na prostosti in zato umrejo še trije 100% nedolžni ljudje-ni res?

Kakšne filozofije! Kako lahko Pri dokazano krivih morilcih, pedofilih...sploh razmišljate o tem, na kakšen nivo se spustiš, če jih odstraniš s sveta??. Jaz jih pravzaprav ne bi usmrtila le, da bi bilo zadoščeno pravici, ampak predvsem zato, da se  100% odstrani možnost, da bodo še komu naredili kaj hudega, hkrati pa ne zajedajo državnega proračuna (zakaj bi plačevali za ohranjanje življenja takih izmečkov). Ampak zdaj, ko vas nekatere berem, mi ja pa jasno, kako da sistem funkcionira kot funkcionira...ena sama filozofija!

Alena, saj to je poskusila obrazložiti že Silver, ki mimogrede po profesionalni dolžnosti najbolje od nas tukaj ve, kako je s temi stvarmi, pa je bil njen post citiran po delih in čisto narobe razumljen in vzet iz celotnega konteksta.

quote="Silver
Ne, Jerca, nimamo. Vsaj ne na način, kot bi bilo potrebno. CSD v okviru postpenale lahko zagotavlja pomoč obsojencem po prestani zaporni kazni, a to je na njihovo željo. Ne pa kot prisila oz. nadzor. Tudi mnenj psihologov se zaenkrat ne upošteva v smislu prognoze, kaj bo, ko se človek znajde na prostosti. Ena prekleto preveč demokratična država smo, če mene vprašaš. Nedolžen, dokler ti kdo ne DOKAžE, da si kriv. Ni vse zlato, kar se po človekovih pravicah sveti.

A se sprašuješ?

Ja, sprasujem. Ker dejansko se ve mogoce ne zavedate, da ce nekoga 30 let (ali pa 15 let) zapora ne ustrasi pred tem, da bi moril, ga niti smrtna kazen ne bo. Ker clovek, ki mori ni normalno razumsko mislece bitje. Tak clovek, sploh, ki ne mori za denar denimo, je moten. Ce bi ga smrtna kazen prestrasila, bi v denimo Ameriki sploh ne imeli vec nobenih zlocinov, pa vseeno po lestvici najhujsih zlocinov kotirajo na najvisja mesta. In ja, v primeru Plut in se marsikaterem primeru so pristojni za to ravnali narobe, ampak ne, ker ga niso nadzorovali, ampak ker so ga (celo predcasno) sploh izpustili iz zapora in ker se niso mogli s Srbijo dogovoriti glede njegovega sojenja. Ampak za to ni kriv sistem, niti Slovenija, po kateri je ena izmed forumasic bruhala, ampak le posamezniki.

Sploh pa zakoni ne smejo biti pisani v sli po mascevanju, po talionskem pravu zob za zob, ampak po objektivni presoji. In tako so sedaj pisani. Smrtna kazen pa ni objektivna, racionalna, ampak je golo mascevanje in dokazovanje, da nismo cisto nic boljsi od morilcev, ki jih nato sami umorimo. Zivljenje je zivljenje. In z vec nasilja ne dosezes NIKOLI manj nasilja, temvec kvecjemu vec.

Pisanje bedarij kot je bilo ze omenjeno bruhanje po Sloveniji ali kritiziranje nacela "nedolzen, dokler se mu ne dokaze krivda" in celo demokracije, je pa tu totalno zgreseno. Bruhajte svoj gnev raje na posameznike, ki ne znajo poskrbeti, da bi sistem deloval tako, kot bi moral. Bruhajte na nasega predsednika, ki si jemlje zadnje case pravico in je pomilostil Kovacica (bivsega direktorja HITa), ker ga namrec ni pomilostiv sistem, ampak predsednik, ki je s tem sistem krepko omajal. Ker ce lahko clovek, po svoji funkciji prakticno neusposobljen za presojanje koga pomilostiti in koga ne, lahko odloca o takih zadevah, potem je to kvecjemu precej slaba demokracija in ne prevec demokraticna drzava, kot ste nekatere pisale.

Sicer je pa tudi v primeru Plut par nerazjasnjenih stvari. Kako zaboga mož umorjene ni šel na policijo, ko ga naj bi Plut pretepel? In kako lahko nekdo, ko mu Plut ženo mrcvari v sosednji sobi hladnokrvno steče do sosedov? In kako zaboga lahko Pop tv ve kje je Plut, policija pa ne?! Sicer naj bi Plut zakonca obiskal kar nekajkrat in naj bi se dobro poznali in meni osebno pri vsej stvari nekaj smrdi.