Jaz o odnosih sodim samo na podlagi svojih izkušenj in svoje mnenje celo ponazorim na posameznih primerih iz svojega življenja (tudi zelo intimnih), kar pomeni, da se odprem tako, kot se do sedaj še nobeni ni ljubilo in se v svojih odgovorih dejansko potrudim, da so čimbolj poglobljeni ter se držim teme (razen, ko se moram braniti pred očitki, za kar me počasi mineva potrpljenje in bom odslej samo dala na ignore), za razliko od tistih, ki vas bolj zabava ocenjevanje moje osebnosti. Moji odgovori pa so dolgi ravno zato, ker se zavedam kompleksnosti medosebnih odnosov in tega, da je vse skupaj nemogoče strniti v par stavkov. In to bi mi morali kvečjemu šteti v plus. Če česa ne vem, oz. o čem nisem prepričana, to tudi povem in opozorim na meje svoje kredibilnosti (tako sem tudi povedala šemi in glisti, ko sta spraševali za nasvet v zvezi z njunima zvezama, ki sta daljši od vseh mojih skupaj). Kot sem že napisala, bi mi koristilo, če bi me starejši in izkušenejši razsvetlili in povedali, v čem se motim, tega pa ni do sedaj storil še nihče. Razen morda duce, ampak on za vse krivi permisivno vzgojo
Akasha, z vsem, kar si napisala o neprimernosti posploševanja, relativnosti ipd. se strinjam (razen v osebnih sodbah o meni) in nič od tega ni v protislovju z ničemer, kar sem do sedaj napisala na tem forumu, ampak je kvečjemu podobno nečemu, kar bi o razmerjih povedala tudi sama. Zato ni razloga za prerekanje.
Ker opažam, da je problem očitno v tem, da se mnenja drugih sprejmejo kot mnenja, mojim pa se očita, da se pretvarjajo, da so sveta resnica, sem se domislila naslednjega: odslej vsakemu svojemu stavku lahko dodam disclaimer, v katerem slovesno in pod prisego (lahko si celo nabavim izvod Biblije v ta namen) izjavljam, da je napisano samo in izključno moje subjektivno mnenje, ki je v celoti ovrgljivo in ne more biti nadomestilo za mnenje strokovnjaka. To je izvedljivo, le stavki bi bilo nekoliko daljši. What say you?
Folk bi me kar postaral. Vem, da nič ne vem (ampak še čakam na empirične dokaze, ki jih kar ni in ni).
