Dve plati 'zdravil' ...

Jaz tudi nisem apriori proti zdravilom, ker so primeri, kjer so življenjsko potrebna in nujna. Niti nimam namena črno-belo slikati zadeve, a ta tema je konec koncev namenjena predstavitvi temne plati zdravil.

Sinthija, se zgodi, da so kaka dopolnila tudi zanič (predvsem za želodec), a vseeno naredijo manj škode kot zanič zdravilo (tako, ki ima hude stranske učinke), ker hudih stranskih učinkov pri dopolnilih tudi ni, niti blažjih nisem jaz nikoli pri sebi opazila, le pohvalim jih lahko. Se pa strinjam, da je bedno, če se kdo najde in šopa z dopolnili, obenem pa kadi zraven, poje veliko junk-fooda, pijančuje ... Samo v veliki večini dopolnila jemljejo ljudje, ki imajo zdravo prehrano, športajo in jim je to le dodatek k zdravi prehrani, ne pa nadomestilo zanjo ... Vsaj kar jih jaz poznam, je tako. Ljudem, ki ne živijo zdravo, se jim tudi za prehranska dopolnila milo rečeno 'fučka'.

No, za primer hujšega stranskega učinka zdravil (tega prav gotovo ne fašeš od nobenega prehranskega dopolnila): človek, ki ga poznam, jemlje že dalj časa zdravila za visok pritisk in je ves krastav po telesu (na srečo ne po obrazu), koža ga srbi in potem se pač naredijo kraste. Zgleda, da bo moral nehati jemati, ker je stanje vedno enako, pa ni važno, katero firmo zdravil jemlje.

Zaskbljujoče pa je to, da je stranske učinke tudi težko prepoznati. Lahko sicer greš brati navodila od zdravil, a veliko ljudi tega ne prebere ali pa niti ne razume medicinskih izrazov za bolezni oz. ne ve, kaj neka bolezen, ki je navedena med stranskimi učinki, sploh je in kakšni so njeni simptomi. In tako svojega čudnega počutja, slabosti, izpuščajev, itd. ... sploh ne pripišejo zdravilom. Pač mislijo, da bodo te težave minile. Če ne minejo, grejo spet k zdravniku, in dobijo dodatno zdravilo, ki zdravi stranske učinke primarnega zdravila ... In tako naprej. Če se kaka zdravila med seboj "tepejo" pa imaš tukaj še škodljive interakcije med njimi - poleg stranskih učinkov vsakega zdravila.

Zares je potrebno biti previden, se o zdravilih pozanimati v podrobnosti, ne jemati kar vsega povprek, pri zdravniku zahtevati kakovostnejše zdravilo (pa čeprav je treba kaj doplačati kdaj) in predvsem ne spregledati in kar zanemariti, če se s telesom kaj čudnega dogaja.

Točno tako je tudi moje mnenje

Zelo se strinjam pa tudi s tem:




Sami smo prvi, ki smo odgovorni za svoje zdravje in ni prav, da se 100% zanašamo  na zdravnike in farmacevte, ter jih popljuvamo vsakič ko kaj ni vredu. Včasih je seveda na mestu (ko gre za očitno malomarnost), a včasih je treba tudi sebe vprašati, če znamo razločiti marketing od pravih informacij, kaj in zakaj jemljemo, od farmacevta in zdravnika zahtevajmo pomoč in razlago, poišćimo neodvisne informacije. Če sami ne bomo poskrbeli za svoje zdravje tudi nihče drug ne bo in konec koncev, zakaj bi, če se sami ne angažiramo, raziščemo, se opazujemo in v primeru dilem posvetujemo s strokovnjaki.

Se mi zdi, da je pri nas še veliko miselnosti, da bo t.i. 'sistem' poskrbel za naše zdravje in dobrobit in da vse kar reče nek dr. da je sveta in edina resnica, pozablja pa se, da je tudi on človek s svojimi dobrimi in slabimi dnevi, stališči ali prepričanji in morda zavrača, ali pa obratno, spodbuja neko terapijo/zdravilo, zaradi teh lastnosti. Potrebno je biti kritičen do prejetih informacij in konec, stari časi so minili, nič ni več zastonj in to je treba sprejeti in poskrbeti zase.

Jaz osebno veliko kar zdravila preprosto zavrnem. Dr. mi ponudi, jaz povprašam če misli, da je res potrebno  in v kolikšni meri in na kakšen način mi bo pomagalo in prideva lahko do zaključka, da v bistvu nečesa denimo sploh ne potrebujem (npr. analgetike za boleč hrbet) in da lahko rešim/pozdravim na drugačen način. Bi pa seveda brez pomisleka jemala zdravila, ki bi mi rešila življenje ali olajšala življenje če bi bila bolna in hvala bogu, da imamo to možnost in da ne umiramo več zaradi tuberkuloze ali kuge.

Poznam pa tudi ljudi, ki komaj čakajo da dobijo kako zdravilo za popapcat in ljudi, ki kar tako malo pijejo Aspirine, kar preventivno LOL (pa ne po priporočilu zdravnika za t.i. redčenje' krvi).

Zdravila so vedno kakovostna, drugače sploh en bi mogla prist v promet. Če se doplača zdravilo, ker je zamenvljivo, se ga ne doplača ker je boljše, pač pa zato, ker če je neko zdravilo že dolgo na trgu in mu je potekel patent, ga neka firma, naprimer Lek, sintetizira po isti poti, tako da učinkovina je ista druge so pomožne snovi. Cenejša pa so samo zato, ker ne gredo skozi klinična testiranja (kjer se dokazuje učinkovitost), pač pa, ker je ista učinkovina, se dokaže bioekvivalenca (koncentracije v krvi po določenem času morajo bit enake kot pri originalnem zdravilu). Tako da se dejansko ne da trditi kjero je boljše, lahko je originalno, lahko je staro. Treba pa bi bilo narediti primerjalne študije med tema dvema da bi se našlo odgovor. Vsak posameznik se sam odloči ali bo doplačal za originalnega (za katerega ni rečeno da bo boljše, cena je višja zaradi stroškov pred registracijo, saj so klinične študije zelo drage) ali pa vzel generično zdravilo.
Stranski učinki nispo posledica pomožnih snovi/formulacije, pač pa zdravilne učinkovine same. Če se potrebne višje doze za dosego učinka, obstajjajo tudi višje možnosti za stranske učinke.

Tako da nekakovostnih zdravil pri nas ni.

Po mojem je s tem mislila na zdravila z manj stranskimi učinki. Je pa reakcija seveda od človeka do človeka različna.

Drugače pa komplet podpis pod Tikko