Draga vs. poceni kozmetika

 

Hm, predvidevam, da si naredil domačo nalogo in prebral pravila PL. Citirano je žaljivo (čeprav opremljeno s smajlijem) do članic Planeta Lepote. In to je moje prvo (in zadnje) opozorilo.

 

Glede nanotehnologije: ja, seveda so že nekateri izdelki v prodaji, ampak ker ni dovolj raziskana, predvsem negativni vplivi, ki se ponavadi pokažejo šele čez čas, se pojavlja čedalje več opozoril. Med ostalim tudi s strani FDA, kjer pravijo, da bo treba vsekakor opraviti še precej testiranj. Ampak, očitno so malo za tabo, kaj?

 

Vit. C dokazano vpliva kot antioksidant v kozm. izdelkih v oblikah, ki so naštete v mojem članku o aok.

 

Glede patentov in nagrad v kozmetiki: očitno nekaterim ni najbolj jasno, kaj pomani patent v kozmetiki. Pomeni, da gre za nekaj novega, inovativnega - kar pa ni nujno, da ima kakšen učinek na kožo.

 

Glede cosmeceuticals: you make me laugh.

gre za kozmetične izdelke, ki naj bi združevali pozitivne učinke kozmetike in zdravil. To ime je priljubljeno predvsem pri dermatologih, ki so razvili svoje kozmetične linije (pogosto tako uboge, da bi se človek samo zjokal) z namenom, da bi naredili na uporabnike vtis (in očitno jim pri nekaterih dobro uspeva, he he), da gre za boljše izdelke, s posebnimi tehnologijami, več aktivnimi učinkovinami ipd. Da gre za očitno zelo dobro marketinško potezo potrjuje tudi dejstvo, da se vse več navadnih kozmetičnih firm "zateka" k raznim dermatologom, ki so njihovi zagovorniki oz. predstavniki (npr. L Oreal in Lancome).

Kljub vsem mamljivim zvenečim obljubam, ni nobenega realnega dokaza (razen trditev samih proizvajlcev - če jim verjamete), da gre za posebej učinkovite, koncentrirane, najboljše ipd. izdelke. Oz. vsaj ne izdelke, ki bi se zares razlikovali (po vsebnosti antioksidantov, antiiritnatov ipd) od ostalih, tudi cenejših, izdelkov v redni prodaji.

Skratka, ne glede na ime (cosmeceuticals ali "navadna krema") - izdelek je kvaliteten samo takrat, kadar vsebuje koži koristne snovi: torej antioksidante, antiiritante, "cell-communicating ingredients" (ni ustreznega slo prevoda), sestavine, ki odpravljajo pigmentne madeže, UV filtri itd.

 

Zdaj pa vam dajem (še enkrat?) domačo nalogo:

 

Če vam še zdaj ni jasno, potem ste vsekakor zgrešili portal. Pa da ne bo pomote: meni je popolnoma vseeno, kaj uporabljate, ampak namen portala je jasen in ne bom dovolila, da se tu širijo dezinformacije (temu je namenjenih dovolj drugih forumov, kjer pa, prav zanimivo, hodijo po info na Planet Lepote in se tudi tam govori praktično čedalje več o sestavinah).

(Spet) kimam kimam .

Hm, jaz nimam preveč pozitivne izkušnje z dragimi kremami za obraz. Pri meni deluje - cenejše je boljše. Tako obožujem Afroditino kremo z mandlji in aloje vero. Za jurja!

Vsekakor je napredek v znanosti povsod dobodošel,tudi v kozmetični industriji.Če nekdo kupuje dražje kreme ni nujno da je to stvar prestiža,saj večja kozmetična podjetja vlagajo več v sam razvoj in to tudi več stane,posledično so lahko stvari boljše,ni pa nujno.Vsak pa se sam odloča kaj bo kupil,kaj mu odgovarja.

V Evropi se v nanotehnologijo dosti vlaga(in prav je tako),saj se od nje dosti pričakuje-npr zdravljenje raka.

Če pa mislite da izdelkov narejenih s to tehnologijo še ni...že kreme za sončenje so narejene po tem principu.

Se mi pa zdi zelo dobrodošlo da se tudi na tem forumu odpirajo nove zanimive teme in da ni vedno eno in isto.Prav je da se izobražujemo,informiramo o novih stvareh,izdelkih,tehnologiji...saj drugače ni več zanimivo brat ponavljanja.

Meni so npr izkušnje uporabnikov ki jih tu napišejo veliko več vredne kot samo branje sestavin.

Zanimivo je brat tudi mnenja ki niso nujno enaka večini.

 

1. ne zdi se mi smiselno, da se debata po nepotrebnem nagiba k prepiranju

2. mislim, da nihce nima namena nikogar v karkoli prepricevat, se najmanj pa v nakup dolocene kozmetike

3. ce bi vedela, da razlicna mnenja in znanja niso zazeljena, se v zadevo sploh ne bi vkljucevala

4. priznam, da nisem prebrala vseh pravil preden sem zacela sodelovati na forumu in mi po pravici povedano, se zdaj ni cisto jasno ali drugacno mnenje pravzaprav pomeni "tu nimas kaj iskati"

5. stojim za napisanim- tudi za mojo razlago termina cosmeceuticals

6. ta forum se mi zdi super zaradi VSEH sodelujocih

7. upam na dobro sodelovanje

a naj jaz zdaj kimam predhodima objavama?

 

btw najbolj znana kozmeticna firma, ki ze od nastanka sodeluje z dermatologi je clinique!

 

Res je. Pa kljub vsem napredku in novim spoznanjem na področju nege in zaščite kože imajo še vedno v prodaji tonike 1 do 4 in DDML.

 

Sicer pa tudi meni ne ustreza kakšen izdelek z zelo dobrimi sestavinami - pač poiščem kakšnega drugega, ki ima prav tako dobre in mi tudi ustreza. Ne bom pa uporabljala enega, ki ima slabe, četudi bi mi "pasal" na kožo. Pač od svoje nege pričakujem, da mi nudi še kaj več kot le da mi "paše".

gleda pojma "cosmeceuticals" pa se to, da je manajina razlaga cisto pravilna. drugace pa ta tem forumu velikokrat tece pogovor o t.i. "cosmeceuticals", saj to pomeni, le da ima kozmetika tudi kaksno ucinkovino, ki je pravzaprav farmakoloska ucinkovina z dejanskim delovanjem, ne pa samo nego...

ce povzamem samo zadnje:

vsi AOK, ucinkovina nikotinamid (nacin) proti aknam (papulex gel),  krema z ureo (urea - secna kislina) pri suhi kozi, produkti, produkti s salicilno kislino pa retinoidi (proti mozoljem in gubam... btw kremo z retinom A proti gubam so odkrili nakljucno, ljudje z aknami v stiridesetih so odkrili da imajo poleg manj mozoljev tudi manj gub) etc.

 

glede tega zelo priporocam clanek  http://www.emedicine.com/derm/topic509.htm , da razjasnemo kaj spada v cosmeceuticals... da ne bo kakih dezinformacij.

Po tej razlagi so vsi kvalitetni izdelki cosmeceuticals. Marketinška poteza? Najbrž.

 

Vsakdo lahko poimenuje izdelek cosmeceutical, če je le kakšen antioksidant notri. Vendar, če se boljše počutite, če svojim izdelkom rečete cosmeceuticals, tudi prav.

 

Sicer pa še jaz zelo priporočam članek - da ne bo kakšnih dezinformacij.

 

Bistvo je pa tule - kratko in jedrnato: