Študentke

SPOROČILO ZA JAVNOST

Študenti za naknadni zakonodajni referendum o Zakonu o dohodnini

Novi Zakon o dohodnini, ki ga je Državni zbor sprejela 6. maja 2004 in naj bi stopil v veljavo 1. 1. 2005, pomeni izrazito poslabšanje socialnega položaja študentov in to kljub zagotovilu v dogovoru med Vlado RS in Študentsko organizacijo Slovenije, ki je bil podpisan februarja 2004. V njem se je Vlada RS zavezala k takšni davčni politiki, ki za študente in dijake ne bo pomenila bistveno drugačne obravnave od veljavne.

Minimalni mesečni stroški študentskega življenja bistveno presegajo predvideno novo neobdavčeno vsoto, ki bo znašala le 41.000 tolarjev na mesec po plačilu 25% akontacije. Osnovni stroški študentov so sestavljeni iz najemnine, hrane, obveznih študijskih ekskurzij in terenskih vaj, študijske literature in materiala itd., s predlogom novele Zakona o visokem šolstvu pa nas vlada namerava še dodatno obremeniti s šolninami.

Z novim Zakonom o dohodnini se bo študentom od vsakega študentskega honorarja odštelo še dodatnih 25% akontacije dohodnine, kar za nas pomeni, da bomo za nemoten študij morali opraviti 25% več delovnih ur za enak zaslužek. že sedaj študentsko delo velja kot dopolnitev pomanjkljivega štipendijskega sistema, saj si je veliko študentov prisiljenih omogočiti študij s priložnostnim delom.
 
Študentom se bo po 105. členu novega zakona odvzela splošna davčna olajšava v višini 591.900 tolarjev letno, kadar nas bodo starši prijavili kot vzdrževanega družinskega člana. Zakon s tem ustvarja konflikt med študenti in njihovim starši, saj posega tako v študentovo samostojnost kot tudi krši pravico do samoodločanja polnoletne osebe.

Zato smo se študenti pod okriljem Študentske organizacije Slovenije odločili, da začnemo s postopkom za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma. Pobudo za razpis z najmanj tisoč podpisi, ki jih že zbiramo po vsej Sloveniji, bomo v sredo, 12. maja, izročili predsedniku Državnega zbora.

Se mi zdi, da vas mogoče zanima. Poleg tega je v obravnavi v DZ tudi predlog zakona o visokem šolstvu, po katerem naj bi se spremenil sistem študija in sicer naj bi večina fakultet imala le dvoleten študijski program (ne velja za medicino in stomatologijo in farmacijo). Po dveh letih dobiš diplomo, če pa želiš še naprej študirati si pa nadaljni študij financiraš sam kar pomeni da v vsakem primeru plačuješ šolnino.

Ne vem, meni se vse to ne zdi pošteno. Pa vam?

to je navadna svinjarija.

no potem pa ko clovek dostudira, je pa se huje

Sem brez besed.

Se mi zdi, da vas mogoče zanima. Poleg tega je v obravnavi v DZ tudi predlog zakona o visokem šolstvu, po katerem naj bi se spremenil sistem študija in sicer naj bi večina fakultet imala le dvoleten študijski program (ne velja za medicino in stomatologijo in farmacijo). Po dveh letih dobiš diplomo, če pa želiš še naprej študirati si pa nadaljni študij financiraš sam kar pomeni da v vsakem primeru plačuješ šolnino.

Ni čisto tako. Bolonjski sporazum predvideva formulo 3+2 ali 4+1. To pomeni, da boš v 3 ali štirih letih brezplačnega študija prišel do diplome. V nadaljnjih dveh ali enem letu študija, ki si ga boš moral plačati boš končal že magisterij. Kar v bistvu pomeni, da se ne bo spremenilo nič, le čas študija se bo skrajšal. Pri nas se zaenkrat predvideva, da bo večina fakultet (predvsem opravo, ekonomija in na splošno družboslovje) imela formulo 3+2. Pri tehničnih študijih se bo morda uporabila 4+1, sicer se bomo morali sprijazniti z velikim padcem kvalitete diplomantov. Bom pa ob priložnosti napisala kaj več o tem, saj mislim da je to za marsikoga izmed vas zanimiva tema.

Kar se tiče obdavčitve dela preko študenta moram reči, da me nič ne preseneča. V preteklosti se je to zelo izkoriščalo, saj se je preko napotnic kar nekaj sredstev neupravičeno izognilo obdavčitvi. Sicer se ne spomnim točno koliko je bilo lani sredstev izplačanih za študentsko delo, toda bilo jih je ogromno. In država pač ni tako neumna, da tega ne bi opazila. Na žalost bodo sedaj na račun nekaterih goljufov plačali tudi študenti, ki se resnično preživljajo s svojim delom.

Lep pozdrav

Andreja

Tega kako se bo rešilo to s strokovnim in univerzitetnim programom pravzaprav ne ve še nihče. Po moje bo nam novi način prinesel samo težave, saj ljudje z diplomo enostavno po 3 letih ne bodo imeli dovolj znanja. Pravzaprav bo skrajšanje programa (vsaj pri nas se pogovarjamo v tej smeri) šlo na račun splošnih vsebin, npr. pri tehniki na račun matematike in fizike. Ostali bodo strokovni predmeti, katerih vsebina zastara v nekaj letih. Sedaj pa si predstavljajte diplomanta, ki ima polno glavo strokovnih znanj, ni pa se naučil logičnega razmišljanja (pa ne misliti da to večina študentov dobi že v osnovni in srednji šoli) in osnov matematike. Dvomim da bo kaj posebej uspešen pri svojem delu.

V Nemčiji so to dilemo rešili enostavno tako, da so vpeljali še dodaten študij, ki bo po vseh pravilih Bolonjskega sporazuma. To pomeni, da imajo še naprej strokoven in UNI program, zraven pa še skrajšan program za tiste, ki želijo da bi bila njihova diploma mednarodno primerljiva. Mislim da je jasno, koga bodo delodajalci raje zaposlili. Pri nas menda takšen model ni izvedljiv, saj smo premajhni.

Lep pozdrav

Andreja

Aha, potem se opravičeujem za napačno informacijo. Sem včeraj na hitro poslušala na TV-ju in sem očitno narobe razumela.

Mene predvsem jezi tole z obdavčitvijo. Mislil da jih ni sram, da bodo še študente cuzali.

Zadnjič sem gladala statistične podatke o tem, koliko smo v Sloveniji pravzaprav pismeni. Ljudem so dali za izpolnit najbolj običajne obrazce, ki jih izpolnjujemo vsakodnevno in so del našega življenja. Prišli so do rezultata, da je samo 20-40% slovencev sposobno razumeti, kar je napisano in dojeti pomen vprašanja. V drugih evropskih državah pa se ta številka giblje okrog 60%.

In potem nam naša država vse skupaj še tako podraži, da si šolanja ne bomo mogli več privoščiti in bo ta odstotek še manjši.  Navsezadnje smo v Evropi, kjer se bojo države vedno primerjale med sabo, mi bomo pa vedno na koncu.

quote:854f1fb6f6="Saška*"Meni se zdi, da danes delodajalci ne zaposlujejo več striktno samo tiste direkt s faksa, z diplomo. Veliko jih zaposlijo predvsem zato, ker so enostavno zelo sposobni, imajo ogromno izkušenj in znanj,... potem pa jih podjetje pošlje še na faks in jim ga tudi plačuje. Sej diploma v žepu ni vedno garancija, da je ta oseba tudi sposobna. To, kar se naučiš v šoli, se je pred tabo naučilo že tisoče študentov in še tisoč se jih bo za tabo. Niso pa vsi od njih potem tudi enako sposobni.  

To je res. Čeprav je to bolj značilno v tehniških poklicih, kjer kadra primanjkuje. Dejstvo je tudi, da pada raven znanja, ki jih od študentov zahtevajo na tistih fakultetah, ki imajo premalo vpisanih študentov. Ker je še pred nedavnim bilo tako, da so bile fakultete plačane glede na število vpisanih, je bilo pač vsem v interesu, da čim več študentov izdela letnik. Tako je danes pri nas kar nekaj diplomantov z malo znanja, navajenih lagodnega študentskega življenja in goljufanja pri izpitih, nekateri morda celo v napačnem poklicu. Od takšnih seveda ni za pričakovati, da se bodo na delovnem mestu dobro obnesli.

Po drugi strani pa mislim da bi vsak delodajalec z veseljem zaposlil diplomanta dobre fakultete, saj bo zanj vedel da ima vsa potrebna osnovna znanja, da ga stvar zanima, da se je sposoben učiti in pokazati tudi kaj samoiniciative. Vsekakor pa bi v idealnem svetu morala biti diploma tudi dokaz sposobnosti. Morda pa še kdaj pridemo do tega.

Lep pozdrav

Andreja