Iree, Tanja, nikjer nisem napisal argumenta, da kdor se ne strinja z mano, ni normalen. Napisal sem, da je moje mnenje, da ce se strinjas s tipi v najlonkah... blabla.. me pa ma, da bi naslednji clanek napisal o "tipih" v najlonkah, sam ne vem, kje naj zvem kje vec o njih. Skratka, upam da vama bo spodnji argument kaj bolj zadovoljil, da v prihodnje ne bo potrebno zgresenih poskusov diskreditacije.
Ker sem uporabil izraz "moje mnenje" - to pomeni samo specifikacijo mojega stalisca, ki pa je seveda tudi bolj nestabilno oziroma lazje spremenljivo, vendar pa sem ga uporabil zato, ker mnenje predstavlja konkretizacijo stalisca oz. manifestacijo v konkretnih okoliscinah ("mu fali v glavi"). Tokrat bom tocnejsi; moje stalisce (ki vsebuje za razliko od napacno uporabljenega tanjinega izraza prepricanje poleg intelekutalne tudi emoncialno in aktivnostno komponento) nikomur ne škodi, prav tako moje specificno mnenje, ki zadeva le moje vrednote in odnos do sveta, in je seveda moja temeljna pravica, kot tudi pravica do javnega izrazanja. Tu je seveda povseem neadekvatno mesati z nekimi predsodki. Le te so sredstvo tipizacije, da imam predsodke, pa bi me lahko obtozili le takrat, ko bi slo (tipi v najlonkah) za kontradiktorno in najsno situacijo, le ta pa je po vrednotnem konsenzu druzbeno povsem jasna. Po definicij tako - v realnosti pa si ne zelita, da bi spoznala koga, ki bi vama pojasnil in pokazal, da ima predsodke in je nestrpen - morda bi potem bolj previdno uporabljale besedo predsodek in ne bi nekoga obtozevala nestrpnosti, ce rece, da je tip fuknjen, ce nosi najlonke. Skratka, spet smo pri vrednotah posameznika, ki so individualna stvar, vendar na veliko zalost (a ne?) hodijo vstric z normami, ki pa so specificno splosne, se ticejo druzbe kot celote, kot entitete, torej so nad nekimi najlonkastimi "tipi", in zato ne vem v cem mislite da gre za zgresen diskurz - o teh stvareh ima druzba pravico in dolznost govoriti, dokler ostane pri tem. Nenadoma je postalo "newage in blazno ql" ce si do vsega kao liberalen, hipijevski in odprt do vsega, cetudi se ti zdi za bruhat, vazno da si proti esteblišmentu. Pri tem pa spuscate oz. namerno ignoriate dejstvo, da imata niby sindrom (not in my backyard) - sami veste da je bolano tip v najlonkah, svojega (backyard) bi okrog kepe, ce bi si kej podobnega zmislu, pri drugih je pa kao normalno. Meni je to se hujsi podn k vsaj odkritu in jasno stati za svojimi stalisci, kot pa spilati liberalca, ko pa si v bistvu le clovek z neizoblikovani stalisci, kateremu je vse Aok. Metroseksualec je zame sui generis, ki se ni izoblikovan, sploh pa v Sloveniji (mogoce na Dunaju:), skratka malo drugacen, kot lahko preberete v Oni in potem to razglasate za dejstvo. Metroseksualca odlikuje inteligenca, posledicno visoka stopnja kriticnosti, vsestranko zanimanje za telo in duha ter nasploh življenjski slog, ki po eni strani vsebuje najvisjo stopnjo bohemskega hedonizma, po drugi strani pa disciplino, inteligenco in odgovornost.
Pa se odgovor na Iree-ina vprasanja:
b - ni ti potrebno ignorirati kozo na podplatih. Z rednim umivanjem, s trso brisaco, krtaco ali gobo ni strahu pred nastankom le te (nism pa vedu, da morajo uboge pedikerke se to delat, jak, se en predsodek, jak boge revce). Z zaraslo kozico verjetno na svojem telesu najbolj poskrbim sam, ne bi dal da bi me en stihu z nevem cem. Neenakomerno pošcipane nohte - za kako nesposobnost gre pa kle raj ne bom ugotavlju.. Pilice seveda ne rabim, ker si lepo postrizem, da ni ostro oziroma ne pika.
pozabla si na c - naredis si bolje.
Skratka, upam da je bilo dovolj argumentirano, se vedno pa imam mnenje, zasnovano na vseh treh komponentah, da je tip, ki visi pri manikerki, pedikerki in nosi najlonke in nima hormonskih motenj ali trasvestitskih nagnenj, v vseh pogledih vsaj v eni stopnji neustrezno socializiran.
Kot sem ze rekel, pa-pa.