Nosite KRZNO?

Pa glavno, da jih velika večina, ki uporablja kozmetične proizvode od A do ž, pljuva po tistih, ki kupujejo krzno.

Mene vse skupaj spominja na dvoličnost.

žal - žival mora umreti, da pridemo do lepega (ali manj lepega) krzna. Ponavadi na precej krut način.

Kaj pa vse tiste živali, na katerih izvajajo testiranja, zato da me lepo izgledamo, se šminkamo, mažemo z eno žavbico in z drugo, imamo svetleče lase? Te živali ponavadi še umrejo ne (kar je meni še hujše mučenje), ampak trpijo še kar nekaj časa, preden se znanstveniki dokopljejo douporabnih ugotovitev.

Tudi meni se smilijo - ene in druge živali - ampak ravno zavest, da sem zvesta uporabnica kozmetike IN ZDRAVIL, mi ne dopušča, da se zgražam nad tistimi, ki nosijo krzno in jim posredujem take linke, ob katerih nekatere "ozaveščene" - "jokate".

Če mi gre kaj na živce, mi gre dvoličnost. Te si nobena od nas - glede na to, na katerem forumu se nahajamo - tako rekoč ne bi smela dovoliti. V temi L Oreal Glam Shine itd. je ena vprašala, če zdaj ne "bojkotirate" več družb, ki testirajo na živalih, pa je druga odgovorila, da ne, da itak vsi testirajo, če ne neposredno pa posredno...

Torej bi se morale zgražati tudi same nad sabo, ker uporabljate take proizvode, za katere je moralo živeti, trpeti in šele nato umreti več živali, kot pa jih trpi za krzno.

Oprosti ampak ali si ti malo motena ali je kaj drugega narobe s tabo? Točno zaradi takih ljudi kot si ti in ki razmišljajo tako kot ti, je pa na temu svetu toliko ubijanja. Če si človek lahko privošči...kaj bolj plehkega in primitivnega pa še ne...saj ne gre za to ali si lahko privošči ali ne, gre za čustva, gre za moralo, gre za zavest...če bi imela ves denar tega sveta si ne bi kupovala krzna. Po tvojem mnenju smo tisti ki smo proti krznu torej fouš tistim ki ga nosijo. Ti nisi normalna. Mene bi bilo sram nositi mrtvo žival okoli vratu ne glede na to koliko denarja imam. A kdaj pomisliš na boge živali, ki so umrle v mukah zaradi tebe in tvojega plašča. Očitno ti je vseeno in ti je važno samo da ostali mislijo da imaš denar. Boga revica, na kakšen način se moraš dokazovati.

Preziram take ljudi.

Pa glavno, da jih velika večina, ki uporablja kozmetične proizvode od A do ž, pljuva po tistih, ki kupujejo krzno.

Mene vse skupaj spominja na dvoličnost.

žal - žival mora umreti, da pridemo do lepega (ali manj lepega) krzna. Ponavadi na precej krut način.

Kaj pa vse tiste živali, na katerih izvajajo testiranja, zato da me lepo izgledamo, se šminkamo, mažemo z eno žavbico in z drugo, imamo svetleče lase? Te živali ponavadi še umrejo ne (kar je meni še hujše mučenje), ampak trpijo še kar nekaj časa, preden se znanstveniki dokopljejo douporabnih ugotovitev.

Tudi meni se smilijo - ene in druge živali - ampak ravno zavest, da sem zvesta uporabnica kozmetike IN ZDRAVIL, mi ne dopušča, da se zgražam nad tistimi, ki nosijo krzno in jim posredujem take linke, ob katerih nekatere "ozaveščene" - "jokate".

Če mi gre kaj na živce, mi gre dvoličnost. Te si nobena od nas - glede na to, na katerem forumu se nahajamo - tako rekoč ne bi smela dovoliti. V temi L Oreal Glam Shine itd. je ena vprašala, če zdaj ne "bojkotirate" več družb, ki testirajo na živalih, pa je druga odgovorila, da ne, da itak vsi testirajo, če ne neposredno pa posredno...

Torej bi se morale zgražati tudi same nad sabo, ker uporabljate take proizvode, za katere je moralo živeti, trpeti in šele nato umreti več živali, kot pa jih trpi za krzno.

žal - žival mora umreti, da pridemo do lepega (ali manj lepega) krzna. Ponavadi na precej krut način.

Tudi meni se smilijo - ene in druge živali - ampak ravno zavest, da sem zvesta uporabnica kozmetike IN ZDRAVIL, mi ne dopušča, da se zgražam nad tistimi, ki nosijo krzno in jim posredujem take linke, ob katerih nekatere "ozaveščene" - "jokate".

Eeeerm - tebi se zdi primerljivo, da žival umre zato, da se potem dobi zdravilo, ki reši kasneje življenje mnogim ljudem, s tem, da umre zato, da se ene nosijo??? In kažejo, da so bogate????

Blagor ubogim na duhu, kajti njih je nebeško kraljestvo...

Res je, ker znajo taki odgovore obrniti sebi v prid... (P.S.: Prva vejica je odveč.)

Ne, ne zdi se mi primerljivo, hotela sem samo poudariti, da živali trpijo zaradi človeka na različne načine.

V tiste najbolj banalne primere sploh nisem šla, ker še tega odgovora očitno nobena noče prebrati, tako kot bi bilo treba. Lahko pa začnem naštevati, ampak potem se moram zgrožati tudi nad vsemi, ki nismo vegetarijanke, ki nosimo usnjene čevlje, torbe, jakne, oblačila, itd.

Pa ne gre samo za to, da se živali (ki so že od spočetja dalje namenjene zakolu!!, torej naši prehrani in oblačenju) živijo v neznosih življenjskih pogojih, gre tudi za to, da za čim hitrejšo vzrejo uporabljajo razne predelane proizvode živalskega(!) izvora, da zaradi svojih potreb genetsko spreminjamo tako živali kot rastline, itd.

Čudno, da si spregledala tisto mojo trditev o dvoličnosti... Povej še kaj o tem, prosim.

In kaj meniš o tem, da svojo lepoto poudarjamo s trpljenjem živali? Kaj pa ti kažeš na ta način? Bogastvo? Dvoličnost? Ubogost na duhu zaradi selektivnega razumevanja in interpretacije?

Ne, nisem vegeterijanka, uporabljam usnje, ne nosim pa krzna. Ampak ne obsojam ljudi, ki nosijo krzno, ker tudi zaradi mojih dejanj živali trpijo.

Res je, ker znajo taki odgovore obrniti sebi v prid... (P.S.: Prva vejica je odveč.)

Maya hvala, ker si me opozorila na tipkarsko napako - bom popravila.

P.S. Slovenski jezik mi ne dela težav.

Glede ostalega: zdajle žal nimam več časa, da ti še kaj več napišem - morda kdaj drugič.

Torej bi se morale zgražati tudi same nad sabo, ker uporabljate take proizvode, za katere je moralo živeti, trpeti in šele nato umreti več živali, kot pa jih trpi za krzno.

 pa kaj je s tabo?

me smo dolgo časa bojkotirale vse firme, ki testirajo na živalih, nato pa je ena izmed nas prišla do spiska firm, ki ne testirajo, prav tako pa tudi ne kupujejo sestavin od firm, ki testirajo - in na tem seznamu so bile ravno 3 firme, ki se jih pri nas dobi

v čem je torej smisel bojkota enih firm, če bodo pa druge uporabljale njihove sestavine?  in čeprav jih ne bojkotiramo več, to še vedno ne pomeni, da vzpodbujamo testiranje na ubogih živalcah in da se nam te več ne smilijo...mene še vedno oblijejo solze, ko vidim slikce zajčkov, na katerih je loreal delal poskuse in še kake druge

me vemo, da je to narobe in grozno, vendar smo ugotovile, da z bojkotom ne bomo prišle daleč...treba bo najt drug način, da vsem zlobnežem to pride do zavesti - kaj bo to ne vem, ampak a moramo res mirno podpirati vso pobijanje nič krivih bitij, samo zato ker trenutno primernega načina za bojkot te morije še nismo našli?

A pa se ti ne zdi tole malo za lase privlečeno - koliko kozmetičnih in farmacevtskih družb pa si zaradi ustrezne zakonodaje lahko privošči, da bi na trg lansirala proizvode, katerih sestavine NISO stestirane na živalih?

Mah daj no, jaz bi lahko rekla, kaj je s tabo / z vami...

No ja, dobronamerne naivnosti žal ne morem obsojati, žal pa je tako, da je to res le naivnost.

Nočem se kregati tukaj glede tega trapastega krzna, hotela sem vas le opozoriti na (prikrito) dvoličnost vaših odgovorov.

Ali pa potiskate glave v pesek, ker se prav nihče ne obregne v to, da sem vas "obtožila" za dvolične, le dvoumne interpretacije in izgovore v svoj prid iščete v mojem odgovoru.

Mah daj no, jaz bi lahko rekla, kaj je s tabo / z vami...

No ja, dobronamerne naivnosti žal ne morem obsojati, žal pa je tako, da je to res le naivnost.

Nočem se kregati tukaj glede tega trapastega krzna, hotela sem vas le opozoriti na (prikrito) dvoličnost vaših odgovorov.

Ali pa potiskate glave v pesek, ker se prav nihče ne obregne v to, da sem vas "obtožila" za dvolične, le dvoumne interpretacije in izgovore v svoj prid iščete v mojem odgovoru.

Ustrezno zakonodajobi jaz tule pustila pri miru, ker gre zakonodaja v trend prepovedi poskusov na živalih v te namene. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2661797.stm

Na živalih se testira preprosto zato, ker je to najceneje - žival je v primerjavi s katerokoli obstoječo alternativo praktično zastonj. Ne gre torej za nikakršne pravne ovire, temveč samo za dobiček. Seveda govorim o kozmetiki.

V EU ne obstaja nikakršne predpis, ki bi od proizvajalca zahteval, da mora testirati prav na živalih.

Tako blebetanje o zakonodaji gor in dol brez podlage mi gre na živce . Če se morda motim, te prosim, da mi posreduješ konkretne citate predpisov, na katerih utemeljuješ svoje mnenje.

xtinax,

nisem napisala, da zakonodaja zahteva od proizvajalcev testiranje na živalih. Pravzaprav si ti napisala tisto, česar jaz nisem (in zato najbrž ni bil moj post tako razumljiv) - posameznika nacionalna zakonodaja v večini evropskih držav, še posebej pa v ZDA, ščiti pred škodo, ki mu jo lahko povzročijo nestestirani proizvodi, zato je za proizvajalca ceneje testirati sestavine na živalih in se vsaj delno zaščititi pred tožbami nezadovoljnih (milo rečeno) kupci. Seveda je proizvod zato tudi nekajkrat hitreje na tržišču, kar proizvajalcu prinese še dodaten dobiček.

Če za te trditve potrebuješ citate, pa sporoči.

seveda, uboge revne kozmetične firme, ki si ne morejo privoščiti dražje proizvodnje... mogoče bi njihovi lastniki zaradi tega zaslužili kakšnih 10 mio dolarjev na leto manj... groza... mogoče bi morali celo hiše na Menorci prodat, pa se s kakšnih 10m krajšo jahto vozit... kako kruto do njih, res.

se umikam iz razprave.

xtinax...prav imas...pomoje tole nikamor ne pelje. Pac ima vsak svoje mnenje in je brezveze da druga drugo prepricujete o nasprotnem.

Pomoje je najboljse, da zakljucite, in se pricnemo pogovarjati o lepsih stvareh. Kaj pravite?

Sydney, nisem nikomur razlagala svojega mnenja, ampak sem preprosto popravila navedbo, da je kozmetična industrija zaradi zakonodaje prisiljena v testiranje na živalih. To preprosto in jasno ni res. V nobenem postu pa nisem navajala svojih moralnih opredelitev.

Res je, da o mnenjih nima smisla razpravljati, vendar je na očitne nepravilnosti, neresnice in nesmisle zaradi verodostojnosti in kredibilnosti te strani treba opozoriti. Mislim, da se tu z mano kot urednica te strani strinja tudi Tanja.

Xtinax...jaz sem se ozirala na tole tvojo izjavo, ne na druga

Moj namen je bil ustaviti tole razpravo, ki pomoje ne pelje v nic lepega.