mula je napisal/amojcej, nevem kaj misliš s tem, da so kupljivi ...seveda so, saj mora tudi agencija, ki to meri kaj zaslužiti, tako da, normalno da so plačljivi.
Med besedo kupljivi in plačljivi je velika razlika. Mogoče bi bila v tem primeru bolj uporabna in primernejša beseda podkupljivi. Se mi pa zdi, da so ti podatki tudi verodostojni, nevem če bi si upala kaka taka agencija, kot je naprimer Mediana, potvarjati podatke.
Večji in močnejši kot si, več si lahko upaš, privoščiš. In lažje skriješ. Na žalost. Sama imam izkušnje s tem medijev in VEM, da podatkov merjenja radiometrije nismo kupovali (oz. smo jih, samo nismo kupovali dobre poslušanosti), pač pa je šlo za ene in iste podatke, narejene v eni raziskovalni hiši, ki so veljali za cel slovenski trg.
Tudi sama imam že nekajletne izkušnje z delom v medijih. In (spet) na žalost kjer je dim je tudi ogenj. Je pa res, da se je dogajalo, da je druga tržno raziskovalna agencija dobila za odtenek
le zakaj? drugačne podatke, ki pa niso bistveno spremenili situacije na trgu<br /> Za tako obtožbo moraš imeti pa kar trdne dokaze
ja, ni lepo soditi, brez trdnih dokazov v roki, čeprav še enkrat pravim, kjer je dim, je ogenj in večina, ki je že nekaj časa v medijih se s tem (s podkupljivostjo Mediana) strinja. Verjemi. ...če jih ima, je pa to nekaj drugega. O tem bi pa rada vedela kaj več?
Bova šli enkrat na kofetka 
(no vsaj primorski zaenkrat ne)
, ravno za en kofetek, pa za en ornk čvek 
in Radio Antena.
