Po mnenju derrmatologov naj bi sestavina trietanolamin v maskarah povzročala raka na koži, ledvicah in jetrih. Ta sestavina naj bi negativno delovala tudi, če si masko namažemo le ob posebnih priloznostih. Sem šla preverjat sestavine moje maskare in Chanelova inimitable intense ga vsebuje.
Je kakšna znanstvena raziskava, imaš link? Ker razne pisarije na kakšnih spl. časopisih niso ravno verodostojen vir.
...
Na www.xxxx.xxx je bilo to danes objavljeno. Ne vem, koliko je to verodostojno, je bil pa najbrz povzetek kaksnega strokovnega ali pa tudi "kvazi" strokovnega clanka.
To sem ravno zdaj brala - originalen članek je od nemškega öko testa - testirali so 20 maskar, glede tega pa piše takole:
In der Agnes B. Volum’Up Mascara, der Chanel Inimitable Intense Mascara Volume und der Isadora Build-Up Mascara Extra Volume stecken verbotene Nitrosamine. Sie gehören zu den stärksten krebserregenden Stoffen.
(se pravi te maskare vsebujejo prepovedane nitrozamine, ki so ene od najbolj rakotvornih snovi)
Dovoljena meja je 20 mcg/kg. Piše pa še to: Čeprav več nitrozaminov vase vnesemo s hrano, jih kozmetika zaradi varstva potrošnikov ne sme vsebovati.
Besedilo očiščeno v beležnici.
Iza
Osebno sem mnenja da je najbolje na sebe dajati čim manj preparatov, če pa z veseljem uživamo v dekorativnih izdelkih pa je fajn če lahko izberemo in kupimo tisto, ki ima največ naravnih sestavin, ima morda Natrue in podobne certifikate in ni testirano na živalih. Tako se verjetno lahko izognemo dodatnemu vnašanju strupenih snovi in tudi ne rabimo skrbeti ali jih izdelek vsebuje ali ne 
Drugače sem pa tudi sama skeptična da po vseh testih ki jih je izdelek prestal preden je prišel na polico nihče ni opazil da kršijo pravila in se ne držijo dovoljenega odstotka? Včasih se mi zdi da kar namemoma strašijo potrošnike in jim čez pol leta v reklami trdijo da ta maskara je pa definitivno brez točno te snovi, trietanolamina.
Ne bodi presenečena. Denar marsikaj prekrije. 
Podkupljivost ljudi pa nima meja.
Drugače sem pa tudi sama skeptična da po vseh testih ki jih je izdelek prestal preden je prišel na polico nihče ni opazil da kršijo pravila in se ne držijo dovoljenega odstotka? Včasih se mi zdi da kar namemoma strašijo potrošnike in jim čez pol leta v reklami trdijo da ta maskara je pa definitivno brez točno te snovi, trietanolamina.
Jap, ista fora kot s parabeni. Pred nekaj leti se je na veliko zganjalo paniko glede parabenov in njihove škodljivosti, danes pa praktično na vsakem drugem izdelku na veliko piše, da je brez parabenov. Da ne začnem o tem, kako v bistvu parabeni sploh niso tako škodljivi oz. naj ne bi bilo jasnih dokazov, da so škodljivi v količinah, ki se uporabljajo v kozmetičnih izdelkih.
Mene bi triethanolamine prej skrbel v vseh ostalih izdelkih (sploh za nego kože) kot maskari. Je pa tako, da se vsake toliko časa najde eno 'kritično' sestavino in naredi cel halo, nato se vse poleže in pride nova in tako dalje ...
Kakorkoli - zdravju koristna ravno ni, taka panika pa po mojem tudi ni potrebna - sploh ne v zvezi z maskarami (meni že to spodbija kredibilnost, da so omenili ravno (in samo) maskare - pri vseh drugih izdelkih, ki vsebujejo to sestavino in jih nanašamo na kožo).
Poleg tega predstavlja nevarnost predvsem v primerih, ko so v izdelkih prisotni tudi konzervansi, ki sproščajo formaldehid* - skupaj s triethanolamine-om (in diethanolamine-om (DEA), monoethanolamine-om (MEA)) namreč lahko tvorijo nitrozamine, ki pa so kancerogeni.
Sama se skušam vsem tem sestavinam sicer čim bolj izogibati.
* Quaternium-15, dimethyl-dimethyl (DMDM) hydantoin, imidazolidinyl urea, diazolidinyl urea, sodium hydroxymethylglycinate, 2-bromo-2-nitropropane-1,3-diol (bronopol).
