Objavljeno: 2. feb 2009 18:30
Z lečami se boljše vidi, ker očala predstavljajo 60-70% vid, ampak dolgoročno gledano so očala boljša. Jaz sem pri optiku vprašala za leče, ker sem jih tudi sama želela nositi pa mi jih je ženska odsvetovala, saj se leča nikoli čisto ne prilega na oko, kar pomeni da je med očesom in lečo manjši prostor, potem z leti lahko sledi da se zaradi tega žilce začnejo vraščati v oko in ko pridejo do zenice, adijo vid. Da ne omenjam kakšnih vnetij oči.... tko da jaz sem bolj za dnevne leče, ki jih daš notri za dve kaki urci takrat ko greš smučat ali kaj podobnega.
0
0
in preklopila iz mesečnih Surevue, ki jih sedaj uporabljam (in sem z njimi sicer zadovoljna oz. leče dobro prenašam) na 14-dnevne ravno tako od Johnson&Johnson. To pa zato, ker je material le-teh naprednejši in so leče bolj prepustne za zrak (bolj dihajo). Ne vem pa, za katere se odločiti:
, potem pa še Advance ki so bile 8.6. Na začetku so se mi Oasys zdele še kar vredu (sploh prepustnost mi je bila super), potem pa so postale problematične ker jih kar naenkrat večer več nisem dobila ven 
In ko se je to parkrat ponovilo sem jih dala na stran pa vzela rajši Advance z 8.6, ki so bile malo slabše prepustne kot Oasys a so se vsaj dale normalno dati ven. Potem sem sklenila vrniti se na moje "prve" lečke (Zeiss), ki imajo BC kot so mi jo dejansko izmerili. In so bile glede vidnega polja res najboljše. Edino prepustnost je za moje pojme bolj tak tak...Res škoda da se ne dobi pri nas nobenih drugih lečk z BC 8.9
