Draga vs. poceni kozmetika

tole sem napisal pod eno drugo temo, pa se mi zdi kar zanimiva tema.

 

bi se kar strinjala s predhodnico.. sestavine na izdelkih nam vsekakor lahko sluzijo za orientacijo, vendar na zalost iz njih ne zvemo dosti o tehnologiji, ki odloca o sami absorbciji ucinkovine, casu in mestu delovanja...

vprasanje pa je tudi, za kaj se bo kozmeticna firma odlocila investirat svoj denar (marketing, mogoce nova tehnologija, kvalitetna embalaza..)

Ja, tudi meni je pred kratkim "moja" maserka (ki se kar dobro spozna tudi na kozmetiko, pa še osnovno izobrazbo ima z medicinskega področja) razlagala, da je zelo pomembna tudi tehnologija izdelovanja kozmetike. Predvsem ta nano tehnologija zveni zanimivo in obetavno.

Strokovnjakinje (Tanja), kaj ve menite?

Oboje je zelo pomembno; tako sestavine, kot tudi izdelava oz. bolje rečeno, način "transportiranja" koži koristnih snovi.

 

Kljub temu, da je nanotehnologija precej obetavna, še ni dovolj preverjena, da bi si jaz upala uporabljati izdelke, narejene na ta način. Ena izmed prednosti je namreč tudi ta, da nanokapsule prodrejo globlje v kožo, ker so ultra drobne - ampak do kje? Ne bi rada, da se mi po krvi pretaka moja kozmetika, zato bom tule raje previdna in počakala, da se zadeva malo bolj preveri in testira.

 

Je pa tako: sama raje izberem kremo z več aok, ki je cenejša, kot drago, ki jih sploh ne vsebuje ali ima enega za konzervansi. Namreč, še tako nora tehnologija ne pomaga nič, če ni ustreznih sestavin, ki bi koži lahko koristile. Torej, raje si kupim Garnier Fresh kremo, ki vsebuje precej aok kot eno Juvenino, ki jih sploh ne - ne glede na način izdelave.

 

Aja, pa blondy: L Oreal da tudi ogromno v razvoj. So pa npr. Diorjeve reklame zagotovo dražje od L Orealovih in jih je manj. Določeni proizvajalci se odločijo, da bodo imeli "prestižno" kozmetiko, dajo ogromno za reklame, najamejo najboljše (beri: najdražje) modele, objavijo jih v najdražjih revijah, kreatorji jim naredijo luksuzne lončke in embalaže - gre bolj za vizualni luksuz kot kakšen drug. IN vse to stane - ne le tehnologija (če sploh je). Drugi gredo v masovno prozvodnjo, imajo cenejše reklame, neznane modele, pa imajo pogosto boljše formule (po sestavinah in izdelavi) od dražjih. Enotnega pravila ali zagotovila, da je dražje avtomatično boljše pa zagotovo ni. Seveda pa po želji.

 

Če vas zanima tako kvalitetna sestava kot tudi način izdelave, najprej poglejte Clinique in EL, ki sta čudovit primer fantastičnih sestavin IN kvalitetne izdelave. Juvena je IMHO še daaaleč od teh dveh ...

 

P.S. Pa še to: tehnologije ne moremo preveriti, ker lahko vsak napiše kar želi (in to tudi počnejo) - sestavine lahko, zato so za moje pojme še vedno najboljši pokazatelj.

Tanja, hvala za tvoj izčrpen in razumljiv odgovor . Najbrž bo za to nanotehnologijo res treba še malo počakat, kako se bo dolgoročno izkazala. Do takrat pa Clinique, Paula, Avon (pa ne kar vse).

btw a na tem forumu razen tanje, ki ji potem vsi prikimavate nihce nic ne misli?

 

nanotehnologija je v kozmetiki prisotna ze kar nekaj casa, se spomnite prvih zacetkov liposomov? ja liposomi, so predhodniki nanotehnologije. tudi UV zascitni filtri iz titanovega dioksida so izdelani po nanotehnologiji, saj bi bili brez nje kot pobarvani z belo barvo, nanotehnologija pa priskrbi ustrezno majne delce, ki delujejo brezbarvno in nas scitijo pred UV zarki... se bi se dalo nastevat, posebno zanimiva je zadeva, ki se uporablja v gelih za umivanje in zapakirana ucinkovine v posebne lepljive paketke, da ostanjo na kozi tudi po izpiranju.

Se seveda strinjam, l oreal je ena izmed vodilnih firm v patentiranju novosti (tudi nanotehnologije) v kozmetiki... je pa na drugi strani dior definitivno vodilna firma kar se tice uvajanja novosti v kozmetiko za kar skrbi laboratorij v katerem je zaposleno 200 ljudi, se pravi ne gre le za lepo embalazo... recimo diorjeva kozmetika je uvedla v svoje formule tehnologijo/odkritje, ki je dobilo leta 2003 nobelovo nagrado za kemijo. btw pravkar testiram njihovo hidratantni gel s to novo tehnologijo - sem cisto navdusen - thanks blondy

ko govorimo o aok in kozmetiki se takoj pojavita vec dilem, prva ali uporabljamo prave sestavine (prave oblike, ki lahko presnovno deluje), druga govorimo o obstojnosti sestavin in tretja, ce razumemo, kako je tezko ze vodo, ki je sestavljena iz enega atoma kisika in dveh vodika, prenesti v kaj vec kot porozeneli (mrtvi) del povrhnjice... moje mnenje je to, da za telo najvec lahko naredimo ce AOK vnasamo sistemsko in to s hrano. o (ne)ucinkovitosti nadomestkov je bilo veliko ze povedanega v najrazlicnejseih strokovnih razpravah. najenostavneje povzamemo vse skupaj s skromnim citatom ce nam koristi hrana z dolocenimi spojinami se ne pomeni, da bo enak ucinek imel tudi prehrambeni dodatek. recimo vitamin C je enostavno nemogoce pripraviti da bi kaj naredil na kozi v obliki, ki je obstojna v kremi/losjonu... etc.

seveda ni nobenega zagotovila da je drazje boljse. zato je dobro vedeti osnovna pravila, ki jih je v clankih in tem forumu zadosti. po mojem pa se je dobro seznanit tudi z novostmi, ki izkoriscajo najnovejse znanstve metode farmakologije in medicine za kozmetiko.

 

na "trgu" je vse vec tudi "kozmetike", ki jih dobimo pri zdravniku. to so kreme/losioni/geli ki vsebujejo ciste ucinkovine v zadosti velikih odstotkih, da lahko res naredijo razliko. individualno krojene mesanice. nove kreme sreminjajo teksturo in delujejo tam kjer je nemogoce poseci z nego... bo trend prisel tudi do nas?

Lena

lena, ti ga pa pihnes... se sreca da je kimanje fajn za lepoto...

 

ja kolekcija hydraction od diorja, obstaja serum, potem kreme, emulzije in gele za razlicnen tipe koz in se osvezitveni sprej. jaz mam tester za osvezitveni sprej, gel in serum... gel sem sporbal in je super za dehidrirano kozo...