Digitalni fotoaparat

Seveda je odločitev njena, saj tudi nihče ne pravi, da mora kupit foto za 500€ ali več, ampak tudi med cenejšimi variantami so velika odstopanja v kvaliteti slike.

Moj prvi aparat je bil Olympus za kakih takratnih 35.000, vendar je delal fantastične slikce, jih še zdaj občudujem, kasnejši in novejši Olympusi za ta denar se skrijejo. Se pa "pogovarjamo" tudi malo na splošno, tako, da ni nobene panike.

 

No, no. Tale pa je malo huda. Niti slucajno ne mores posplosevat in  rect, da je Canon najboljsa izbira. Canon ima v evropi in v sloveniji nek ugled in je najbolj razsirjen. Skoraj vsak 2. ima Canona, pa ne zato, ker bi bil tako boljsi kot ostali, ampak zato, ker je bilo na zacetku, ko so zaceli prihajat ven prvi digitalci, najvec nizkocenovnih canonov iz serije a. In zato pac najvec ljudi kupuje canona (ker je imel njegov kolega canona, doma so imeli canona, ipd.). Niti slucajno pa za canon ne mores posplosevati in reci, da je canon najboljsa izbira.

Ce delas nezahtevne slike, v dobrih svetlobnih pogojih, lepem vremenu, ti bo vsak fotoaparat naredil slike, ki jih bo 95% ljudi oznacilo za krasne (tudi fotoaparat kupljen v hoferju). Razlike med fotoaparati se izkazejo sele v slabsih pogojih, slabi svetlobi, protisvetlobi, .. takrat pa sele vidis, kako se resnicno obnasa fotoaparat.

V vsakem primeru se moras vprasat, kaj hoces od fotoaparata. Ker noben fotoaparat ni v vseh kategorijah odlicen, ce malo pogledas teste, se vidi, da vsak vsaj v eni kategoriji skripa.

Moj pentax mi je vsec, ker je majhen in dela res fajn slike v slabih svetlobnih pogojih iz roke, mi je pa malo manj vsec v mocni svetlobi, ker se vcasih zgodi, da mi nekoliko presvetli slike. 

Tako, da ce imas namen uporabljati fotoaparat za druzinsko fotografiranje, potovanja, vsak dan, bi jaz na tvojem mestu najprej razmislila, ali hocem mocan zoom ali ne, ali mi je pomembno, da je fotoaparat majhen ali ne, kaksne baterije ima (spominske ali navadne, navadne lahko kupis skoraj v vsaki trgovini, ce ti slucajno zmanjkajo).

Itak pa na koncu ugotovis, da sploh ni pomembno, kaksen fotoaparat imas, ampak je bolj pomembno, kako slikas, kaksno kompozicijo si izbral, ali imas oko za motive ali ne.

Ravno zadnjic sem gledala dokumentarec o ruskem fotografu, ki je slikal Stalina (ga je katera gledala, slucano?)in ko sem videla, s kaksnim fotoaparatom, je slikal in z njim naredil fenomenalne slike, sem spet ugotovila, sploh ni vazno, kaksen fotoaparat imas, vazen je obcutek za motive, se pravi oko.

 

Pegasus, vidis ravno tvoje slike so primer, da se tudi s fotoaparatom, ki nima antishake reduction-a,  tudi v slabih svetlobnih pogojih, da narediti dobre slike. Prav tako tudi tvoja makro slika Lubenica je super, pa si jo slikala s cisto navadnim fotoaparatom. Tudi Irena s tabo se strinjam, kolikor sem imela moznost slikat z novimi Olympusi, sem bila razocarana.

Na koncu bomo spet prisle do istega, da ni vazno kaksen fotoaparat imas, vazno je kaj stoji za fotoaparatom.

Je pa se ena stvar, vsak fotoaparat je fajn, da ga pred nakupoum, vzames v roke, da vidis kako ti sede v roke. Sama sem bila pred 2 letoma ze cisto prepricana, da bom kupila canon eos 350d, v bistvu sem ga sla ze kupit v trgovino, ko pa sem ga vzela v roke, mi nikakor ni sedel v roke, zdel se mi je krhek, majhen (nimam ravno majhnih rok), potem sem pa vzela v roke nikona d50 in ga takoj zacutila. Prav tako pomembno je, da vidis ce ti sedejo tipke, razporeditev le teh,..Pa res razmislite, kaksno velikost boste vzeli. Jaz mojega Nikona, priznam, zadnje case, od kar imam tega malega, zanemarjam, ker je enostavno prestorast, da bi ga nosila s sabo na letalo, po metropolah, tega malega pa enostavno dam v zep jakne in je povsod z menoj. Veste, koliko lepih trenutkov, slik bi zamudila, ce bi se vedno slikala samo s ta velikim?

 

Ja, bo kar držalo vse, kar si napisala, Kirka. Lepo povedano.

Vsekakor pa je res, da ko kupuješ digitalec prvič, razmišljaš povsem drugače, kakor kasneje, ko malo obvladaš osnove in se potrebe za drugačno in bolj kvalitetno fotografijo povečajo.

Ne vem, če je katera od nas profesionalka, ampak razliko v slabi in dobri fotografiji pa že opazimo, malo samokritike je pa že treba. Tudi že na začetku mojega fotografiranja namreč ne bi dala od sebe slike, kakršne so kar pogosto kje objavljene, ko komaj razbereš, kaj je naslikano.

Canoni so res precenjeni, veliko je znamk fotoaparatov, ki so zelo kvalitetni, pa zaradi opevanosti določenih že poznanih znamk sploh ne pridejo do kupcev.

Moj drugi- HP je delal odlične slike brez stabilizatorja slike, pa Fuji ga tudi nima, pa ga ne bi zamenjala za dražjega s stabilizatorjem! Pač ugotovimo, da tudi stabilizator nima pomena, če  fotoaparat škriplje na drugih področjih.

Odlično so ocenjeni tudi Panasonici, pa jih sploh ni za dobiti pri nas, ali pa v redkih trgovinah, in to samo zaradi tega, kar je napisala že Kirka, tako, da ni nič za posploševati in prisegati na določeno firmo.

 

OMG.

Zdaj me je pisanje irene in Kirke prisilile v to, da še enkrat pregledam ponudbo. Dajta mi prosim svetovat vsaka po en digitalec v vrednosti do 200€, ki se naj bi pri običajni uporabi izkazal za najboljše razmerje med kvaliteto in ceno.

In še enkrat pudarjam: najpomembnejše mi je to, da bodo razvite slike kakovostne, razen Lubenice ni nobena pisala o navedenem.

Majckena, sem mislila, da je samoumevo, da je kvaliteta fotografije najboljša, saj za to pri fotografiranju tudi gre. Med vrsticami sem napisala, da nič ne nuca stabilizator in vse možne nastavitve, če aparat ne dela dobrih slik in seveda, kar je napisala že Kirka, imeti je treba vsaj malo"posluha" za kader, da ima slika nek pomen, ker tudi če je po kvaliteti še tako odlična in nič  ne "pove", je ne bo opazil nihče.

Čeprav praviš, da ga boš imela le za domačo rabo, bi ti vseeno svetovala, da malo paziš, kako in kaj slikaš.

Najlepše so slike, ko ujameš osebe spontano, seveda mislim s tem domače, otroke, živali, da ne režeš glav, nog, rok in podobno. Take in podobne nasvete za boljšo fotografijo boš našla na http://www.slo-foto.net/clanki.html#fotografija in sigurna sem, da boš sčasoma tudi sama marsikaj ugotovila in nič se ne ve, morda se v tebi skriva še kaka poznana mojstrica fotografije, če te potegne za sabo...

Aparate pa sem ti navedla že nekje na začetku, malo poglej nazaj, če najdem še kaj, ti sporočim.

Romy, Sony DSC H10 je sorazmerno nov fotoaparat, ki še ni kaj dosti testiran, tako, da raje malo počakaj, dokler se pojavijo neodvisne ocene in rezultati testov. Proizvajalčeva uradna stran zmeraj hvali svoje izdelke, tako, da se nikar ne prenagli.  

 

Ja, tudi ta Panasonic je bil v mojem ožjem izboru. Drugače pa je tole ena odličnih neodvisnih strani, kjer so najpomembnejši podatki o fotoaparatih in testiranjih: http://www.photographyblog.com/