No, mi ni dalo miru, in sem spet tukaj čeprav imam goste doma.
Sem prebrala vse, kar sem napisala, in mislim, da ni v mojem pisanju nobenega klevetanja, še najmanj pa klevetanja zastopnika, ki omenjeno kremo prodaja v Sloveniji. Moji komentarji se navezujejo na stran, ki je objavljena v angleščini, kjer je o znamki kot taki tudi več informacij, moja vprašanja glede sestave pa sprašujejo po tem, kako sestava lahko stoji skupaj v obliki kreme glede na to, kar o kozmetiki vem. Če bi odgovore na vprašanja poznala in če ne bi bila kozmetični laik, tega tukaj ne bi spraševala. Za poznavanje dejstva, da se olje v vodi ne meša brez emulgatorjev, in da prah, zmešan z vodo, ne more tvoriti mazljive kreme, pa verjetno ni potrebno biti velik strokovnjak.
Res mi ni jasno, zakaj tak hud napad s strani zastopnika, ki si je vzel celo čas, da je prebral vse moje prejšnje objave in jih komentiral. Kar se mene tiče, ne bi bilo treba, tudi brez tega dejstva priznam in to sama, da se na kozmetiko ne razumem, kar sem v preteklosti tudi večkrat zapisala. Kar pa še ne pomeni, da o njej ne smem razmišljat in postavljati vprašanja, na katera mi lahko kdo, ki se na stvar malo bolj pozna, odgovori. Z namenom, da se prepričam o sestavi kreme, ki me zanima. Ki ni katerakoli krema, ampak krema, ki jo v taki obliki iščem že dolgo časa.
Bi bilo verjetno malo bolj konstruktivno, da bi namesto branja, citiranja in komentiranja mojih objav objavil odgovore na moja vprašanja, strokovno obrazložil, zakaj se motim, če se, in s tem prepričal mene pa tudi druge, da je krema kvalitetna in da so moji dvomi brez osnove. Ali pa vsaj opozoril, da na vprašanja, ki sem jih postavila, pripravlja odgovore in da potrebuje tehnično več časa zanje.
Ker očitno nisem edina, ki v kremo dvomi. Sem pa tista, ki kreme ni apriori odvrgla zaradi vsebnosti eteričnih sestavin, in ki razmišlja o tem, kaj je ostalo. Ker bi bilo "ostalo" lahko potencialno zanimivo, celo zelo zanimivo. Vendar zapisano kot tako meni nerazumljivo.
Sem tudi tista, ki sprašuje. Tudi osebno preko maila zastopnika, ki raje kot da odgovori na vprašanja, napada in grozi. Žal se taktika v stilu "napad je najboljša obramba" v situaciji, ko so potrebni argumenti, ponavadi ne obnese. Predvsem zato, ker moje pisanje ni bil nikakršen napad ampak samo radovednost in želja po poznavanju. Je to kaznivo?
Zastopniku pa hkrati javljam, da naj se ne trudi z odgovorom na vprašanja, ki sem jih poslala osebno preden sem postavila vprašanje v to temo, na moj mail, ker me zadeva več ne zanima, ker mi je bilo že odgovorjeno z načinom odgovora. In naj mi oprosti, ker upam razmišljati o nečem, kar je zapisano na deklaraciji, in se sprašujem o sestavinah, ki so navedene.
Tukaj velja še opravičilo Tanji, ki je zagotovo, tako kot jaz, bila poklicana od obložene mize in ki se mora zato, ker nekomu razmišljanje ni dopuščeno, med prazniki ubadati s takimi zadevami.
