Naj mački pustim, da lovi in ubija živali?

Sploh ne gre za pasivnost ali prenašanje odgovornosti ampak to, kaj se komu zdi prav. Nekaterim se zdi prav, da mački vlečete plen iz gobca - drugim se zdi to narobe, prav se nam zdi, da ne posegamo toliko v naravo in nrav živali. In če jaz mački pustim že poškodovan plen, tega ne storim, ker sem pasivna, ampak ker mislim, da je tako prav.

Nenazadnje gre tudi za naravno selekcijo - močnejši preživijo, šibkejši ne - pa naj končajo v krempljih mačke ali kako drugače. Najhitrejšega, zdravega in spretnega ptiča bo maček težko ujel, bolehni in šibkejši bodo šli. Vrsto nadaljujejo najboljši in tako se ohranja.

Zato, če ima človek možnost tolikšnega poseganja v naravo na vseh področjih, še ne pomeni, da je prav, da to počne. Kar vzame si pravico odločati o vsem in določi, da je tako prav. Res čudež, da je zemlja sploh uspela ohraniti vrste do danes, ko človek še ni imel takega vpliva - no, dandanes vrste počasi iztrebljajo z umori ali krčenjem njihovega naravnega bivalnega okolja, torej zaradi človekovega delovanja. In npr. ptiči ne bodo izumrli zaradi mačk, ampak človekovega delovanja, ker nekoč ne bo več dreves, kjer bi lahko gnezdili.
Jaz se s to človeško nadutostjo in oblastnostjo ne strinjam - tudi ko gre za odločanje o tem, da mačka ne sme loviti, kar je v popolnem nasprotju z njeno naravo (najbolje, da jih gensko spremenimo, da ne bodo imele več tega nagona ...).

Nenazadnje sta v takšnih živalskih 'umorih' udeleženi dve živali - a to, kakšen vpliv ima to na mačko, vas pa ne zanima? Mene osebno bolj kot plen, kar pa ne pomeni, da mi je za plen vseeno - le prioriteto dam svoji živali in naravnemu poteku nekaterih naravnih procesov, ker mislim, da nimam pravice posegati v to.

Gita, tako je, pomanjkanje zdrave pameti ali 'kmečke logike', če hočete. Ni vse črno in belo, vmes je skoraj nešteto odtenkov.