Volitve 2008

Tole z Mercatorjem se strinjam. Nikjer na svetu se ne dogaja da dobavitelju kupujejo trgovca, vedno je obratno. Ce pogledas bilance za leto 2007 ima Mercator 1,7 miljarde prihodkov, Pivovarna Lasko pa 80 miljonov evrov. Jansa je imel deal da v zameno za Mercator bo dobil pod kontrolo casopis Delo, samo ga je Starina mal zakrščenmatičkala hehe.

Kar se pa tice usklajevanja pokojnin in plac je pa tako, da ti tezko samo gledas dvig cen nafte in hrane ter nic ne naredis na tem koncu. Sindikati so takoj zaceli vpit po novih usklajevanjih, DeSus pa isto. Zato pomojem DeSus tud sploh nebi smela bit parlamentarna stranka, bognedaj pa da kdaj Kahla rata mandatar.

Mislim pa da je € ravno tako zmanjsal realno kupno moc slovencev. Danes lokala kjer bi bila kava pod 1 € sploh ne najdes vec.

Sem pa tudi proti trenutnemu proporcionalnem volilnem sistemu z 4% pragom, ker se mora vedno sklepati koalicija, kar pa hkrati vedno razvodeni program z kompromisi. Vsec so mi vecinski sistemi anglije in amerike v katerih pac vlada z vecino tisti ki je  zmagal na volitvah pa cetudi je bilo to samo za 1%. Zmagala je zdaj pa naj ima en mandat, vse ostale stranke pa v opoziciji in cao.




Ja samo moras razumeti, da sedaj ko imamo € enih mocnih vzvodov za uravnavanje inflacije nimamo vec. Vsi vedno govorijo o aktivni vlogi pri zmanjsevanju inflacije, kaj pa to pomeni? Kaj tocno naj bi bili sedaj ukrepi brez da obolijo vsi sindkati, upokojenci in kmetje? Zmanjsevanje inflacije pomeni zaceti fajn sparati in manj trositi s strani drzave in drzavljanov, kar pa avtomaticno pomeni manjso gospodarsko rast. Samo v Sloveniji bi vsi zapravljali in se zabaval, fajn socialo imeli, potem pa vpili da je visoka inflacija. Torej manj denar za neumnosti metat, na kavice hodit, za obleke in kozmetiko dajat in lepo € v banko nosit, pa bojo sle cene avtomaticno dol. 

Če bi vedela kaj naredit za zmanjševanje inflacije, potem bi bila guverner Banke Slovenije. Kljub vsemu pa predvidevam, da ta oseba zna nekaj, zaradi česar je upravičen do svoje plače. Ker če temu ni tako, potem lahko zapremo štacuno pa se bo trg uravnaval sam.
Verjetno govoriš o šparanju na državni ravni. Šparat recimo pomeni ne kupovat 300 milijonov vrednih Patrij. Mal bi dal v socialo, mal bi prišparal, pa bi bilo. Ah, ja seveda, prejšnja vlada je šparala na neprofitnih organizacijah... I wonder če jo je to stalo oblasti? Ljudje smo tko bebasto sentimentalno navezani na to trapasto socialo.

Izdatek za Patrije niti ni tak problem. Pahor je rekel da bi dal proracun za obrambo v zdravstvo in to dejanje je nesmiselno iz dveh vidikov:

1. Clanice NATA v Evropi v povprecju vlozijo 2% BDP za obrambo. To je nek konsenz da se vzdrzuje bojna pripravljenost clanic. Ce tega ne mislimo dajat, ne vem zakaj smo sli v NATO. Ne moremo bit pa mi edini ki ne bomo dali nic, ker izpademo kot tepci in skrtuhi da se bomo na druge zanasali da nas bodo branili.

2. V letu 2004 smo za zdravstvo namenili 542 977 milijonov SIT, v letu 2005 pa 576 655 milijonov SIT oz. za 6,2 % več. Preracunano v € smo leta 2005 dali za zdravstvo 2 344 126 016 € oz. 2,34 miljarde €. Torej ce bi patrije v celoti dali v zdravstvo bi to povecalo blagajno iz leta 2005 za 8,5%. Zdaj ce se upostevas rast sredstev od 2005 do 2008 pa pomojem prides na dobrih 5%.

5% dobis dodatnih sredstev v zdravstvu ce se odpoves patrijam. To je en pljunek v morje in to naj bi bil argument. Heh fajn.

Jaz bi dodala samo citat, ki ga je izrekel naš predsednik: Kdor ne zna prenesti poraza, si ne zasluži zmage. Zdaj, ko so končni rezultati...

1. Se popolnoma strinjam. K sreči pa sem se tega referenduma udeležila, tako da lahko mirno rečem, da mi nekaj dol visi kaj si misli NATO o nas, ker vanj nismo vstopili po moji volji.

2. Stvar perspektive, meni se zdi 8,5% ali tvojih zrelativiziranih 5% pri  2,34 miljarde € popolnoma lepa številka. Sploh če v račun vključiš odpoved Patriam. Ob Patrija bi bila zadovoljna še z kakšnim odstotkom manj. What the hell, zadovoljna bi bila z enim odstotkom...

Odkar v Slo za plačilno sredstvo uporabljamo EURO, BSI sama ne izvaja več denarne politike temveč se mora podrejati ECB in ESCB.

Guverner BSI sam ne sme narediti ničesar proti inflaciji (niti nima instrumentov).

Več info tukaj in tukaj :

Več lahko naredi vlada z zmanjševanjem denarja na trgu (višje plače javne uprave, višje pokojnine pomenijo več denarja na trgu, več denarja SCTju za Šentviški predor itd itd.).

Gospodarstvo se vedno giblje ciklično, vprašanje je le, kako globoko je dno, kako visok je vrhunes in koliko časa traja cikel. Problem je v tem, da so volitve vsake 4 leta, zato vse vlade delajo kratkoročno in ne dolgoročno. Na dolgi rok zagotovo višanje plač in pokojnin v trenutku recesije ni pametno. Kratkoročno seveda rešiš hudo socialno stisko veliko ljudi, na dolgi rok pa tako lahko zaj*** celotno gospodarstvo in prebivalstvo.

Po mojem je največji problem Slovenije ravno v tem, da minimalne plače ne omogočajo dostojnega življenja. Seveda pa morajo obstajati razlike med plačami različnih profilov (tako glede na izobrazbo, odgovornost delovnega mesta, dobičkonosnosti podjetja itd...). Ampak to je že malo OT.

Se je že začelo: Posebni odposlanec

Enih se pa res ne moremo losat.

Bolje Rupel pod kontrolo kot Rupel, ki teži in d*** meša naokoli...

Pomoje pametna odločitev, da se mu onemogoči teženje za veleposlaniško mesto in vsesplošno zdraharstvo.

Koliko krat bo še ta zamenjal dlako? To je naravnost noro.

Taki v naravi najbolje preživijo.

Žal res.

Če slučajno še kdo ne ve ...

hehe, Tanja :)