Vegetarijanstvo in nihanje razpoloženja

Spoštovana Tanja, v kolikor se vam je zdel moj post žaljiv se iskreno ponovno upravičujem. Očitno je šlo tudi za nekakšen nesporazum (točka 3).

1. Razumem 12-urni delavnik ker je moj enak, tako da vsemu navkljub saj z moje strani ne bo nikakršnih zamer. Ko grem na PubMed in vpišem ''Blood Type Diet'' v njihov iskalnik mi nič primernega ne najde. Tako da žal nisem uspel najti zanesljivega kontra vira, ki ga omenjaš. Ne vem pa tudi na kašen način naj bi bilo očitno da tega nebi storil... Mislim, da je z moje strani pošteno pričakovanje, kot tudi vsakega posameznika, da če se nekdo postavi v vlogo svetovalca, da tudi stoji za svojimi besedami in jih zna strokovno utemeljiti. Gre torej za vprašanje strokovnosti in etični imperativ, saj lahko slab nasvet hitro prinese tudi slabe posledice, vendar ne za svetovalca.

Kar se tiče argumenta da če jaz nečesa ne priznavam še ne pomeni da ni res (ali pa da ne obstaja), se 100% strinjam. Ne vem pa v čem je problem če nekoga, ki trdi da nekaj deluje (ali obstaja), vprašaš na podlagi česa slednje trdi. Osebni napad oz. ad hominem argumentacija, ki omenja vehementost mojega vedenja, ne odgovori na moje vprašanje. To da pa nekaj kar ''zgolj še ni raziskano'' uporabi nekdo kot podlago za svetovanje, se mi ponovno zdi nestrokovno in neetično iz omenjenih razlogov.

2. Zelo mi je žal, da sem ustvaril takšen vtis. Sem posameznik, ki zelo rad racionalno gleda na svet in to ima tako svoje prednosti kot tudi svoje slabosti. Ne zanikam da vtis nima podlage, si pa upam trditi da je ta podlaga zelo subjektivna in mi ne dela pravice. Če bi me spoznala bi vedela, da za vsem tem razumskim nakladanjem stoji en zelo ljubeč in pošten človek, ki je že mnogo okusil v življenju in vsekakor ne želi nikomur nič slabega.

3. Najprej bom začel z mojim sklepanjem o tvoji inteligenci, ki se pojavi nekje na sredi posta, saj se mi zdi pomembno. Mislim da gre za nesporazum. Nikjer nisem sklepal negativno o tvoji inteligenci. Ravno nasprotno. Hotel sem povedat da ji sarkastečen argument v postu ne dela pravice. Moj prvi vtis o tebi in tudi sedaj ko to pišem, je da imam opravka z zelo inteligentno in uspešno žensko... Sedaj pa naprej od začetka. Strinjam se, da se antidepresive prehitro predpisuje, zato jih nisem omenjal. Pridpisujejo jih lahko samo psihijatri in tudi njih nisem omenjal. Zelo mi je žal za tvoje izkušnje. Osebno zelo verjamem v psihoterapijo in ja, v kolikor bi se izkazalo da gre za depresijo, bi to bil moj predlog. Ter seveda Omega 3 kisline, saj študije kažejo občutno izboljšanje pri ljudeh z raznimi razpoloženjskimi motnjami, po rednem jemanju le teh (placebo controlled studies). Nekateri na podlagi slednjih študij celo trdijo, da je velik delež razpoloženjskih motenj posledica pomanjkanja le teh v prehrani.

4. Glede soje bi se strinjal da je kontraverzna (čeprav je tudi protiargument za to razlaga, kako phyto estrogen ni isto kot estrogen), vendar moje vprašanje je bilo v relaciji z teorijo o krvnih skupinah in prehrani. Na podlagi česa se lahko utemelji, da (recimo) soja ni dober nadomestek mesu. Večina vegeterjancev je ribe, težke kovine so prisotne predvsem v morski hrani (tuna in živo srebro recimo), morda je sladkovodne? Enostavno ne veva dokler nama ne pove. Prav tako obstaja tudi za ribe lep nadomestek v rastlinski hrani. Recimo omega 3 kislin je mnogo več v lanenih semenih. Moti me, da se tudi tako predstavi ribje meso, brez da se omeni, kako je meso rejeno v mesni industriji polno antibiotikov in rastnih hormonov. Kako so pogosto hranjene z njim nenaravno in nezdravo hrano, z ciljem, da bodo čim bolj zavaljene za čim manj denarja (da to, kakšne negativne posledice ima mesna industrija na okolje, kako nehumano se ravna s temi bogimi žvalmi, kako recimo smrdi vsak jatin tovornjak ki ga srečaš na cesti in kako zaradi tega večino voženj perutnine opravljajo med 3 in 5 uro, itd. ne omenjamo).

Upam da tudi v tem postu ni kaj takega, kar bi še poslabšalo tvoj vtis o meni. Lp