Meni se v H&M sploh ne zdi problem s številkami, v smislu, da ni dovolj velikih - včasih najdem tako veliko majčko/jopico št. 34, ki bi ustrezala krepki 38 - in če je 34 taka, potem ni vrag, da ne bodo tudi druge, ki nosijo večje številke, našle kaj zase. No, hlače so druga zgodba, samo kolikor vidim, so kroji zgrešeni in niso prav ne suhicam ne normalnim ne močnejšim. Bolj kot številke, krivim
modele oz. kroje, ker se večina teh množično štanca brez najmanjšega pojma o ženski postavi (dober primer so zgornji deli oblačil, ki so v prsnem delu preozki, ali pa take hlače, ki ti čez boke zategujejo, pod ritjo pa visijo in v pasu bi lahko še kak hlebec kruha stlačil). V Zari pa tudi jaz ne dobim jopic, ker so več ali manj od M dalje pa lahko gledam v luft (S očitno hitro poberejo, XS je pa že loterija). Spet odvisno od modela, vse bolj se nagibam k temu, da sama precenim kos oblačila, če je dovolj velik (oz. v mojem primeru majhen, heh), potem pogledam številko.
Še en razlog, ki je možen, da starejše gospe ne zahajajo v take trgovine (je tudi ena gospa v oddaji omenila) - mlade prodajalke (ala frklje), ki te pogledajo "češ, kaj pa ti stara tu počneš?". In se strinjam s tem, da je res tako, zato ni čudno, da raje zavijejo v Modno hišo ipd. po škatlasta oblačila (ki niso za nikamor). Čeprav v Zari in Mangu to ni problem, se mi vsaj zdi

, kvečjemu v kaki res ultra mladostniški (npr. New Yorker ipd.).
Ana, saj sploh ni point v tem, da te kje zateguje, samo da ti se
prilega, kar se večja številka sigurno ne
