Mislim, da gre govora tudi o 'shiranih' (pa ne obešajmo se zdaj na besede, kaj točno naj bi shirano bilo - mislim, da imamo vse v mislih
veliko in nenaravno presuhe punce). Ker nekatere so res take, da bi jih najprej peljal na kosilo in zagotovo niso vse naravno take - ob kakšnih fotkah me je kar groza, resno, pa mislim, da je znano, da so mi všeč raje
bolj vitka telesa kot manj.

Pa tudi niso kar vse slike, na katerih so zelo suhe modelke, sfotošopirane.
Dejstvo je, da so ene punce res
grozljivo (nezdravo) suhe in dejstvo je tudi, da mnoge stradajo, da pridejo na vrh (in tam ostanejo), ker pač naravno niso dovolj suhe za trenutne trende in zahteve v modni industriji. In dejstvo je, da je v zadnjih 10, 20 letih trend suhosti (in ne več vitkosti, kakršne so bile npr. Cindy, Claudia, Kaaren, Naomi ...) postal že naravnost
absurden. Če ne, se tudi ne bi toliko govorilo o tem, pa kakšna tudi že umrla. Ker res dvomim, da so npr.
vse te slike sfotošopirane (tiste, ki so, so precej očitne). Tudi
zgodba Crystal Renn marsikaj pove o pritiskih modne industrije.
Jaz nimam nič proti (naravno) suhim, kot sem že napisala, smo v vseh velikostih in širinah, in konf. št. mi ne pove nič, ampak mislim, da vseeno ni treba, da si zatiskamo oči pred resnico (pa tudi nasprotno resnico - to je ekstremna debelost in čedalje več debelih). In izredno me moti, da se vsi obešajo le na presuhe modelke, o čedalje več grozljivo zašpehanih so pa tiho. Zakaj že?
Skratka, kot sem že rekla: vitko - DA, presuho/shirano in debelo (v modi ipd.) - NE. In seveda se strinjam s Talito.
