Okej, da se razumemo: mislim, da je jasno, da je Miša hinavka in da imajo fantje vso pravico, da jo kritizirajo. Vendar je vprašanje na kakšnem nivoju poteka ta diskurz. Če se gremo smejanje v faco in smejanje samemu sebi v brk (kot je delal Dragan), lahko rečemo, da jo je zatrl v kali. Vendar se mi zdi, da smo vseeno odrasli ljudje, da imamo sposobnost razločnega govora, in lahko normalno, z besedami povemo, kaj je bilo narobe oz. kaj je bilo sporno. To je Edi zelo dobro naredil in v mojih očeh je zelo zrastel. Imel bi vso pravico, da bi jo ostro napadel, žalil, karkoli, ker se je res nečloveško obnašala do njega. Pa ni. Lepo, z umirjenim glasom, normalnim besednim zakladom(!) ji je dal vedeti, da je afna. Tudi Jernej se je dobro odrezal. kaj je pa Dragan delal? Smejal se je svojim foram, ni znal odgovoriti na nobeno Mišino provokacijo (čeprav ima popolnoma prav, da jo kritizira) in, oprostite, izpadel je kot popoln Lolek. Če za vas izjava "Ja jst ne vem kdo je Mozart, pa kaj pol!" pomeni, da jo je zatrl, potem imamo očitno različne predstave o tem. Jaz če ne bi gledala oddaje prej, bi iz te studijske oddaje dobila vtis, da je Dragan "the bad guy" in povrh vsega popoln lolek. Ker sem imela občutek, da dveh stavkov ne zna skupaj spravit. Z Mišino razgledanostjo (mogoče sem se malo napačno izrazila) sem pa mislila, da punca ima nek besedni zaklad, zna normalno govoriti na nivoju odraslega človeka. In tudi če se moti, zna stvari obrniti v svojo korist. Dragan pa je nažalost bebo od bebota. Moje mnenje.
to si je iskala skozi vse oddaje 
"pa kaj pol, če neve kdo je mozart", pa verjetno ni mislil, da je vseeno, če si vsaj malo izobražen ali ne, temveč, da ni potrebno človeka potem zaničevat! To se je razločno dalo videti in razumeti.
LOL 
