Jaz nikakor nisem za Peterleta. Obrača se mi ob tej njegovi nadmogočni ljudskosti in nabitosti z vrlinami. Obrača se mi ob njegovi mlačnosti pri stvareh, pri katerih bi moral biti ravno najbolj odločen in imeti točno izdelana mnenja (pedofilija (hja, kako pa naj bi glede tega bil, a ne, ko je pa takorekoč največ pedofilije ravno tam, kjer se ga podpira - v cerkvi torej), potem o tem, kdo je bil na strani izdajalcev in kdo ne, ipd.) - blazno previden je, da se komu ne bi zameril. Obrača se mi ob tem, da se dela strašno neodvisnega, ko pa moraš biti res idiot, da ne veš, v katero smer ga vleče. Za moje pojme ni nič drugega, kot to, za kar ga je vedno izvirna Makarovička označila - farški klovn z orglicami. Organsko ga ne prebavljam.
Kar se pa Jelinčiča in njegovega uspeha tiče - določen folk si očitno želi nekega karizmatičnega, rahlo norčavega upornika. Itak je, upam, da večini jasno, da Jelinčič nikakor ni za predsednika, saj bi nas totalno izoliral in z vsemi bi bili skregani. Čeprav, vprašanje, kako bi se obrnil, ako bi res do tega prišlo. Da je imel največ podpore pri ta mladih, me sploh ne čudi, saj mladi ponavadi želijo odločnega, zanimivega, karizmatičnega vodjo, s katerim se potem tudi po malem istovetijo (uporništvo, odločnost, udarjanje po mizi, itd.).
Jaz sem bila v prvem krogu za Gasparija, sedaj sem, jasno, za Türka, za katerega tudi močno upam, da bo naslednji predsednik, Gaspari pa novi minister za finance (za kar se mi zdi, da je tudi bolj usposobljen oz. primeren) v novi vladi Pahorja naslednje leto, hehehe.