Prijava
Registracija Pozabljeno geslo

Forum

Plačljivost splava?

Pojdi na stran 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11
gita
Starost: 42Pridružen: 28. nov 2004Prispevkov: 17636Kraj: t.Status:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 16:57
Povezava do prispevka
 to je za zjokat - resnično!
0
Nazaj na vrh
soraia
Starost: 44Pridružen: 27. okt 2005Prispevkov: 2871Kraj: KrasStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 16:58
Povezava do prispevka
Pupa11 je napisal/aNisem šla vsega prebrat, samo zadnjo stran sem prebrala.
Saj tu se njim ne gre za višjo rodnost oz. da bi se v Sloveniji povečala nataliteta, njim se gre za DENAR. Kaj ne vidite, da je ta vlada, od kar je na oblasti, želela sprejet samo tiste zakone pri katerih je treba plačevati iz lastnega žepa navadnih državljanov oz. kje še imajo možnost pobrati kaj keša od nas (se še spomnite študentskega dela, DDV-ja, kar se pa zdaj že dogaja pa no comment).
Pa spet ta prepad med revnimi in bogatimi. Bogati si bodo lahko plačali splav, revni pa žal ne, in spet smo tam. Če revež nima denarja za splav, kako ga bo imel za otroka? Aja bomo sirotišnice začeli graditi, in ti ljudje se bodo meni nič, tebi nič, kar tako odpovedali otroku, oz. bolje rečeno, ga bodo prodali državi. Me zanima, koliko bi država ponudila za otroka? Kako pa mislijo sirotišnice zgraditi, če pa niso sposobni niti zaporov, ki so nuja.
 
 
S tem se pa popolnoma strinjam, zdajšnji vladi gre samo za denar in to so dokazali že večkrat, z zakonom o dohodnioni, s študentskim delom,... če bi jim bil cilj povečati rodnost, bi sprejele drugačne ukrepe, kot so cenejša stanovanja, večje olajšave za družine,... saj večina tistih, ki jih jaz poznam nimajo otrok ravno zaradi ekonomskih problemov.
0
Nazaj na vrh
glista
Starost: n/aPridružen: 2. mar 2006Prispevkov: 6141Kraj: Na vrhu!!!Status:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 17:52
Povezava do prispevka
diakana je napisal/a
Ja saj a ni Drobnič rekel, da bo tistim materam, ki si sicer splava ne bodo mogle privočšit pa pomagano tako, da bodo otroka lahko hitreje dale v rejništvo ali posvojitev. Kretenizem prve vrste.

 

Tudi mene je tole zbodlo. Drugače si pa zdaj otrok želim še manj. Zanalašč.

Ma čisto sem penasta! Saj ni mogoče, da bi tole sranje sprejeli. Ampak mene skrbi že to, da se kdo kaj takega sploh spomne.
 
Ko si pa samske ženske želijo otroke, neeeeeee tega pa ne bomo financirali! Tegale izuma si pa ne upajo dati na referendum, ker bi popušili ko... ma bejži!
 
PL POWER!
0
Nazaj na vrh
loti
Starost: 41Pridružen: 12. dec 2005Prispevkov: 721Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 17:56
Povezava do prispevka
Pupa11 je napisal/a
Med
prvim obiskom pri ginekologu in dejansko napotitvijo na poseg bi moral
biti predviden čas, v katerem bi nosečnica temeljito razmislila in se
udeleževala obveznega sodelovanja s strokovnimi delavci ter se
seznanila z oblikami pomoči in možnostmi namestitve otroka, če ga ne bi
mogla obdržati





Ta del se mi zdi primeren. Spremenila bi le tisto, da naj bi bilo to
obvezno, bolje bi bilo če bi bilo prostovoljno. Strinjam se, da bi
imela nosečnica na voljo strokovne delavce, ki bi ji pomagali pri
odločitvi in jo seznanili z oblikami pomoči. Tako bi se pomoje lažje
odločila.

Glede ostalih ministrovih cvetk, pa .
Bolje da ne govorim kaj si mislim o vsem tem, ker bi že kršila pravila
foruma (še posebaj o delu, da naj bi s plačljivostjo splava bilo na
voljo več otrok za v rejo in posvojitev. Kreten )
Iz izkušenj se učimo.
0
Nazaj na vrh
Katrin
Starost: 48Pridružen: 21. jul 2004Prispevkov: 1762Kraj: LjubljanaStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 18:15
Povezava do prispevka
LIVvy je napisal/a
Zgleda, da je tip psihič že od rojstva. In potem dajo takega kekca za ministra za družino. Bontona pa najbrž tudi nikoli ni imel v rokah. Pa kak tečaj obvladovanja jeze mu tudi ne bi škodil.
On je tudi tisti, ki je na začetku mandata poslal delegacijo, ki se je zavzemala za pravice gejev in lezbijk, na Ministrstvo za zdravstvo, pa so mu pol povedali, da to paše k njemu.
0
Nazaj na vrh
diakana
Starost: n/aPridružen: 6. sep 2006Prispevkov: 994Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 18:21
Povezava do prispevka
Ja pa naj bo ta čas po možnosti tako dolg, da ne bo mogla več narediti splva, ker bo že potekel rok 10h tednov nosečnosti.
 
Se mi zdi, da imajo ženske že itak bolj malo časa, da sprejmejo odločitev. Ali ni tako, da se nosečnost šteje od prvega dne zadnje menstracije? Potem si, ko ti menstruacija zamudi, že 4 tedne noseča. In potem naj še uvedejo take ljudi v te komisije, ki bodo vzbujali občutek krivde, zaradi tega kar dela, jo prepričevali, naj tega ne stori, kot da ne bo že zadosti napsihirana....mučenje. Ta opcija daje preveč možnosti zlorab v tem smislu, da se bo pravica do splava omejevala.
0
Nazaj na vrh
loti
Starost: 41Pridružen: 12. dec 2005Prispevkov: 721Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 18:36
Povezava do prispevka
Glede na humanost nekaterih strokovnih delavcev in uradnikov, je precej možnosti da bodo vzbujali občutke krivde . Bi bilo pa fajn če bi si vzeli čas, objektivno svetovali,... Kar je pa najbrž možno le v pravljicah 
Iz izkušenj se učimo.
0
Nazaj na vrh
Tanja
Starost: n/aPridružen: 14. okt 2003Prispevkov: 45033Kraj: Planet LepoteStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 18:36
Povezava do prispevka
diakana je napisal/a
Ja pa naj bo ta čas po možnosti tako dolg, da ne bo mogla več narediti splva, ker bo že potekel rok 10h tednov nosečnosti.
 
Jep ...To so počeli (in zagotovo še) v ZDA pripadniki raznih društev "za življenje", ki delujejo pod okriljem katoliške cerkve. Ne vem več kje, ampak je bil pred leti prav en članek o tem. So toliko časa zavlačevali in spraševali nosečnico, če je res prepričana in da to ni prav, da je minil rok in je bilo za splav prepozno. Vse pod pretvezo, da ji hočejo pomagati in ji svetovati. Si lahko zamišljate, kako se je počutila potem???
No comment.
 
Očitno gremo po isti poti ... Kajti, že da pride delati splav, je to velika in pomembna odločitev, ki ne pride čez noč in ki pušča take in drugačne posledice. Hudo dvomim, da se katera odloči za to tako, kot se da gre po liter mleka.
A health and beauty freak.
0
Nazaj na vrh
Katrin
Starost: 48Pridružen: 21. jul 2004Prispevkov: 1762Kraj: LjubljanaStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 18:44
Povezava do prispevka
Vsekakor mislim, da bi bila čisto pametna zadeva, če bi po težki odločitvi za ali proti, bile na voljo strokovne in usposobljene svetovalke, ki bi ženski pomagale naprej. Kot mi je sedaj znano, žensko pošljejo domov, ne glede na to, v kakšnem druševnem stanju je. To bi bilo čisto pregloboko razmišljanje za ministra Drobniča. On raje zapiše, da bodo morali mediji poročati o lepši realnosti...
0
Nazaj na vrh
Layla_
Starost: 40Pridružen: 16. okt 2005Prispevkov: 4694Kraj: Vedno na sončni strani...Status:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 18:53
Povezava do prispevka

Se strinjam z veliko večino. Mislim, da je tale ministrov predlog res zelo neprimeren. S plačljivostjo splava se nataliteta oz. rodnost res ne bo povečala. Res glupo razmišljanje. S tem bi dosegli samo to, da bi se nekatere ženske znašle v hudi krizi. Nekako mi to res ni demokratično. Kajti, se mi zdi da je pravica vsake ženske, da se sama odloči, ali bo imela otroka ali ne, seveda z ozirom na svoje zmožnosti oz. okoliščine.
Čeprav je res, da nekatere ženske to dandanes izkoriščajo (poznam tudi osebno). Kar pa mi je spet nemoralno, skratka za bruhat.

Tanja je napisal/a
Hudo dvomim, da se katera odloči za to tako, kot se da gre po liter mleka.

Hmmm....kot sem že omenila, poznam eno tako. Očitno se ne poglablja v to, ampak splav jemlje kot kontracepcijo. Splav je šla delat namreč že sedemkrat. No comment.
Če že ne drugače, bi lahko pa vsaj za take sestavili kak zakon. Mislim, to je meni tako nizko. Ne moreš iti splav stokrat delat.


Spogledljivost pristoji le srečni ženski.
(Honoré de Balzac)
0
Nazaj na vrh
Tanja
Starost: n/aPridružen: 14. okt 2003Prispevkov: 45033Kraj: Planet LepoteStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 18:58
Povezava do prispevka
Layla_ je napisal/a
Hmmm....kot sem že omenila, poznam eno tako. Očitno se ne poglablja v to, ampak splav jemlje kot kontracepcijo. Splav je šla delat namreč že sedemkrat. No comment.
Če že ne drugače, bi lahko pa vsaj za take sestavili kak zakon.
 
No, to se pa strinjam. Da se zgodi 1x ali 2x je še možno, 3x ali večkrat pa naj se plača, da se bodo take zavedale, da to ni kontracepcija. Ampak takih je po mojem 0,0000X promila ...
A health and beauty freak.
0
Nazaj na vrh
MegWhite
Starost: 44Pridružen: 13. jun 2005Prispevkov: 1128Kraj: KoperStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 21:50
Povezava do prispevka
Je kdo pomislil, da če resnično obstajajo ženske, ki splav uporabljajo kot kontracepcijo, lahko zanje upravičeno sklepamo, da imajo resnejše probleme, kot zgolj lahkomiselnost in da bi bilo neprimerno bolj problematično, če bi take ženske nezaželjene otroke spravljale na svet in jih potem "vzgajale"? Po možnosti v skupnosti s partnerjem, ki takšno obliko kontracepcije odobrava ali celo vsiljuje? Tudi takim bi raje plačala za splav iz lastnega žepa, kot dovolila, da imajo otroke. In obstoj takšnih posameznic z resnimi psihološkimi težavami (ki potrebujejo pomoč in ne računa za splav) se ne bi smel zlorabljati kot argument za plačljivost splava. To bi prej moral biti argument ZA dostopnost splava. Splav za vse!
Thank you ...namaste... and god luck.
0
Nazaj na vrh
Moni
Starost: n/aPridružen: 4. feb 2006Prispevkov: 151Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 23:01
Povezava do prispevka
Tale debata gre preveč v skrajnost. Pozabljate, da je tole šele predlog, ki definitivno ne bo šel naprej. Če pa bo, potem je res že skrajni čas, da grem živet drugam. že tako je preveč vseh šentflorjanskih izpadov.

Strinjam se, da bi lahko uvedli plačljivost splava za pogoste povratnice in jim to tudi v naprej dali v vednost, v smislu "...naslednjič ne bo več tako enostavno!". Za ostale je pa to totalni absurd! Če že delajo neke statistike, verjetno lahko hitro razberejo, da je povratnic zelo malo. Večina jih verjetno splav dela le enkrat v življenju. Razumljivo je, da se enkrat lahko zalomi prav vsaki ženski, ker tudi kontracepcija ni vedno stoodstotno zanesljiva. Pa ne samo to. Ziher je bila že vsaka druga v življenju že kdaj tko hudo zaljubljena, da bi šla do konca, ne glede na posledice -strast, ki ti vzame sapo, ti lahko zamegli možgane. Tud meni se je to že zgodl, pa sem k sreč imela varovalko , da mi možgani niso do konca pregoreli. Poznam pa nekaj takih, ki te sreče niso imele -popolnoma inteligentne in izobražene punce, ki so jim tipi zmešal glave. Pa še to le za eno noč. Logično je, da vsaka želi splav opraviti na čim bolj diskreten in hiter način, ne pa, da bo še hodila na neke posvete in prepričevala komisije o svoji odločitvi.

Skratka, ta predlog je več kot slab in če bi minister Drobnič skupaj z ostalimi predlagatelji (saj pri teh zadevah ni vedno samo en grešnik) malo premislil o tej točki, bi lahko hitro ugotovil, da to definitivno ne more biti prava rešitev za dvig rodnosti. Je pa sigurno pot nazaj v zgodovino.

LIVvy je napisal/a
Ja, Drobnič je bil ta idiot, ki je odrinil/udaril novinarko (kaj mu dela krščanska vzgoja).
Citiram s spleta: "Novinarko Katjo Šeruga je minister za delo Janez Drobnič med snemanjem pogovora grobo odrinil in s tem skušal prekiniti zanj očitno neprijeten intervju ."

In še tole moram pokomentirat. Incident med Drobničem in novinarko sem videla  in lahko samo rečem, da v tem primeru novinarka ni pokazala pravega odnosa, ki naj bi se spodobil za objektivnega novinarja. V Drobniča je dejansko tako silila in mu polagala besede na jezik, da bi tudi meni prekipelo, pa sem zelo strpna. Nekateri novinarji naravnost napihujejo zgodbe, delajo slabo uslugo kolegom in si po mojem mnenju ne zaslužijo, da bi opravljali ta poklic. Osebno od novinarja pričakujem kar se da objektivno informacijo s terena in me ne zanima njegov osebni pogled. Še posebej pa ne izkrivljen.
0
Nazaj na vrh
LIVvy
Starost: 42Pridružen: 4. jan 2006Prispevkov: 4786Kraj: LjubljanaStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 23:06
Povezava do prispevka
Karkoli je imel z novinarko, ne opravičuje fizičnega nasilja. Moje skromno mnenje.
0
Nazaj na vrh
Moni
Starost: n/aPridružen: 4. feb 2006Prispevkov: 151Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 23. nov 2006 0:47
Povezava do prispevka
LIVvy... se razume da ne. Ampak če se prav spomnim, kakšnega hudega fizičnega nasilja tu ni bilo. Le nekateri novinarji so to hoteli tako prikazati. Posnetek sem si takrat ogledala in osebno se mi je zdel prav odnos novinarke nasilen -psihično. Eno in isto provokativno vprašanje je zastavila večkrat zapovrstjo (na zelo zoprn način), čeprav ji je minister že odgovoril. Pa ne misli, da zagovarjam ministra. Kot vladni predstavnik bi moral vedeti, da je njegovo delo pač take narave kot je in bi zato moral biti bolj diplomatski, ne pa, da mu popustijo živci. Ne zdi se mi pa prav, da se zgodba napihuje.
0
Nazaj na vrh
Pojdi na:
Plačljivost splava?
Stran 8 od 11
Pojdi na stran 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11
Pojdi na stran:
Kozmetometer
Zadnje ocene
Zadnji izdelki
  • Tanja 19. mar 2023 20:52
    RES slabo, meni izsušuje kožo
  • Tanja 21. feb 2023 18:20
    Izvrsten, najboljši
  • [*jag0da*] 19. feb 2023 12:25
    Svaljka se
  • [*jag0da*] 19. feb 2023 12:05
    Ne preprečuje vonjav
  • [*jag0da*] 19. feb 2023 11:57
    Ne neguje
Forum
Zadnje objave
Najbolj brano
Trenutno dogaja
Izpostavljamo
Nošenje bele barve v vročih poletnih mesecih je skorajda obvezno – in tako so tudi lahke in zračne bele obleke obvezen del poletne garderobe.