Objavljeno: 22. apr 2005 13:57
Colt, vse lepo in prav, ampak če že osvetljuješ eno plat, pa dajmo še drugo, ane?
- Da je papež odpustil svojemu atentatorju, je pač nekaj, kar naj bi storil vsak kristjan, če že sledijo bibliji ("odpuščaj sovražnikom", "če te nekdo udari po levem licu, mu nastavi še desnega" itd.);
- opravičevanje je sicer lepa gesta, ki pa - jasno - ne more spremeniti ničesar, kar je bilo storjeno;
- JP II. je deloval proti razdružitvi cerkve in države (kar je kritično predvsem v državah južne amerike), ki bi morala biti nedopustna (hvala bogu je to pri nas pogojeno z ustavo);
- JP II. je vztrajal pri ostrem nasprotovanju vsem oblikam kontracepcije (kar mu spet veleva verovanje), kar je bilo spet najbolj kritično v JAme, kjer se (ravno zaradi tega) vedno več otrok rodi z aidsem, ta pa se seveda nezadržno širi tudi med odraslimi, prepovedan je splav, četudi je ženska posiljena itd.
- tudi z gradnjo mostov med verami se ne morem v celoti strinjati, glede na to, da je katoliška cerkev skoraj edina, ki se ne udeležuje svetovnih molitev za mir, ki jih organizira hinduistična skupnost, in to zagovarjajo z argumentom, da imajo svojega papeža, ki tudi organizira tovrstne molitve.
Etična načela krščanstva se mi sicer zdijo zelo pozitivna, ker poudarjajo nesebičnost (čeprav je budizem ta načela učil že davno pred krščanstvom), nikakor pa ni prav, da se kot klopi držijo današnjemu času popolnoma neprimernih in nesprejemljivih omejitev, sploh glede spolnosti, da še vedno vehementno pobirajo denar od ubogih starih mam, ki nimajo niti za kruh in mleko, da se vmešavajo v politiko, da še vedno izvajajo prozelitizem in da svojim pripadnikom radikalno kratijo možnost izbire na skoraj vseh področjih.
Lp.
If there s one thing you can say about mankind - there s nothing kind about men.
0
0
Dobro napisano! Se strinjam s tabo xtinax.
