Novi davek

Mitja Rotovnik, Cankarjev dom: "Označil jo bom kot neumno, ker posega v najintimnejše medčloveške odnose zakoncev, ki jih ni mogoče reševati ali celo kaznovati z davčno zakonodajo. Z vidika humanističnih odnosov bi bilo to zelo grdo."

Alenka žnidaršič Kranjc, Prva pokojninska družba: "Joj, kakšne kozlarije, takih neumnosti pa še ne! Gotovo bi lahko kaj bolj pametnega razmišljali. Mislim, da se je prej treba lotiti drugih zadev, ne pa takih neumnosti. Če ne moremo razmišljati o čem bolj pametnem, tudi o tem ni treba."

Sašo Peče, SNS: "Moram priznati, da napovedi ne poznam. Vendar iskreno upam, da se ne bo uresničila, saj ocenjujem, da gre za kršenje ustavne določbe o enakosti pred zakonom. Vsaj enako hudo pa je, da predlog nakazuje bedo idej nekaterih posameznikov v svetu. Glede na pomembno funkcijo predlagatelja me najbolj skrbi pomanjkanje temeljnega makroekonomskega znanja in razumevanja naše družbe. Ne verjamem, da je ta ukrep dobrodošel in da bo pripomogel k dvigu števila rojstev."

Ksenija Benedetti, Protokol RS: "Ne verjamem, da bo tak predlog sprejet. Bilo bi zelo krivično, da se obdavči družine brez otrok. Kaj pa tisti pari, ki si želijo otroka, pa ga ne morejo imeti? Bodo zato kaznovani še z davkom? To ni pravi način za povečanje rodnosti."

Vlado Dimovski, EF in nekdanji minister za delo, družino in socialne zadeve: "Predloga natančno ne poznam niti ne konteksta, v katerem je bil izrečen. Sicer pa je takšen pogled na individualni ravni v nasprotju s svobodo izbire načina življenja, napovedani davčni ukrep na ravni države pa bi bil diskriminatoren in njegova posledica bi lahko bila celo manj porok."