soraia je napisal/aJa pa res sem šele sedaj opazila, sedaj pa tudi jaz nič ne vem, tisto, kar sem jaz napisala, je veljalo včasih, kako pa bo točno sedaj s tem, pa ne vem.
Pa še to sem opazila, da so ločeni študente in za udeležence izobraževanja odraslih, ki so mlajši od 26 let in se izobražujejo po javno veljavnih programih osnovnega, poklicnega, srednjega in višjega strokovnega izobraževanja.
Tako, da lahko tudi sklepam, da to velja za udeležence izobraževanja odraslih in ne za študente, čeprav v bistvu, ne razumem, kakšna je razlika med enimi in drugimi.
Res se loči med študenti in udeleženci izobraževanja odraslih: To je odgovor na mail.
Najprej razcistiva, kaj je izobrazevanje odraslih. Sem spadajo tako
imenovane vecerne sole, to so razne poklicne in srednje sole, za katere
je
potrebno placati vpisnino. Udelezenci takega izobrazevanja nimajo
statusa
dijaka in zanje velja druga zakonodaja, kot za studente in dijake.Torej
za
udelezence odraslih velja, da lahko delajo le do dopolnjenega 26. leta,
potem pa ne vec.
Za studente pa je meja 26 let, le kar se tice olajsav pri dohodnini. Ce
so
se vpisali na fakulteto pred 26. letom in se ni minilo vec kot 6 let za
dodiplomski studij oz. 4 leta za podiplomski studij od dneva vpisa na
fakulteto, ki jo trenutno obiskujejo, potem jim pripada posebna
studentska
olajsava. Ce pa je minilo ze vec casa, pa vseeno lahko delajo preko
studentskega servisa le posebna studentska olajsava jim ne pripada.
V tem novem zakonu ni nikjert omenjena stalna napotnica, omenjeno je le, komu ŠS lahko posredujejo delo, med naštete žal pavzerji ne spadajo. Mislim, da bi morali ŠS stalne napotnice pavzerjem razveljaviti, ne glede na to, do kdaj veljajo. Tako, da so se stalne napotnice izmislili ŠS in verjetno bodo sledile kakšne sankcije, tako za ŠS, ki stalnih napotnic niso prekinile, kot tudi za pavzerje, ki še naprej delajo prek stalnih napotnic. Mislim, da bi bilo dobro, da se obrnrte še kam drugam in ne samo na ŠS, saj bodo oni le svoj prav trdili.