Sem dobila na mail.
Katarina Turk, direktorica zdravstvenega doma v Logatcu, je za 24ur.com povedala, da so v zdravstvenem domu zelo prizadeti zaradi vložene tožbe, ker naj bi šlo za širjenje neresnic. "Od odvetniške pisarne Sluga smo prejeli obvestilo, da sta starša vložila civilno tožbo zoper naš zdravstveni dom. Gre za nepreverjene govorice, kar bomo dokazali v odgovoru, ki ga za nas pripravlja odvetnik gospod Stanovnik.� Kot poroča Dnevnik, sta februarja 2002 21-letni fant in njegova mati obiskala splošno zdravnico Darjo Modic Likar. Pokazala sta ji poškodovano pigmentno znamenje na nogi. Zdravnica jima je zatrdila, da je znamenje neškodljivo, pacientovega obiska pa sploh ni zabeležila v zdravstvenem kartonu. Ker pa je mamo skrbelo, sta se s sinom 19. aprila vnovič oglasila pri isti zdravnici in zahtevala napotnico za specialistični pregled. Čeprav sta zahtevala napotnico za specialista kirurške stroke, jima je zdravnica napisala napotnico za dermatologa. Ker na napotnici ni bilo oznake nujno, je pacient prišel na vrsto za pregled šele 5. junija 2002.
Primarij dr. Boris Kralj ju je ob pregledu vprašal, zakaj sta tako dolgo odlašala s pregledom. "Upajmo, da ni šlo že naprej�, naj bi bil njegov komentar ob pogledu na fantovo pigmentno znamenje. Bolnika je napotil k plastičnemu kirurgu, ki mu je še isti dan izrezal znamenje. Čez devet dni so izvidi pokazali, da je šlo za rakavi melanom. 16. julija so fanta sprejeli na zdravljenje na ljubljanskem onkološkem inštitutu, čez dve leti, 16. aprila 2004 pa je zaradi sistemsko razširjenega melanoma umrl.
Starša vložila civilno tožboStarša sta na ljubljansko sodišče vložila civilno tožbo zoper zdravstveni dom v Logatcu, kjer je zaposlena zdravnica Darja Modic Likar. Zaradi zdravničinega nestrokovnega ravnanja starša od zdravstvenega doma zahtevata vsak po 20 000 evrov odškodnine. Starša sta zaradi smrti sina edinca izjemno prizadeta, mati se še vedno zdravi pri psihiatru, še poroča Dnevnik.
Modic Likarjeva že drugič v kazenskem postopkuZdravnica je bila že enkrat v kazenskem postopku, a so jo na sodišču oprostili. Junija 1998 je na domu pregledala 39-letnega pacienta, ki je ležal na tleh. Ker ni ugotovila nobenih poškodb, je postavila diagnozo akutni alkoholni opoj in domačim naročila, naj moškega opazujejo. Naslednji dan se mu je stanje močno poslabšalo in ko ga je obiskala, je bil že v globoki nezavesti. Odredila je prevoz v ljubljanski klinični center, kjer so ugotovili, da ima pacient hudo poškodovano glavo. Pacienta so operirali, vendar je čez tri dni umrl.
Tožilstvo je takrat zdravnici očitalo povzročitev smrti zaradi malomarnosti. Mati pokojnika je trdila, da je zdravnico opozorila, da je sin padel vznak na betonska tla, zdravnica pa je zagovarjala, da ji padca ni nihče omenil.
Dobesedno prosit moraš za kakšno napotnico, pa še je ne dobiš, da ne govorim o tem kakšen odnos imajo do bolnikov. Iz lastnih izkušenj vam povem, da je pravi čudež, če te kdo jemlje resno. Svojega fanta sem skoraj prinesla v čakalnico, ker je bil tako slab in je bil na meji, da izgubi zavest.... In oni nama rečejo, da naj kar lepo počakava... In potem ko je padel skup so ga pa lahko takoj dali ležat...?! In potem so mu 10 dni govorili (ko je hodil na preglede), da ima probleme v službi in da noče hodit v službo, da je zato tukaj...
