Sama postavca je pa čist ok.








Obstajajo namreč zelo vitke ženske z naravno še večjimi prsmi.
) in če si toliko v vodi in na soncu, najbrž v vsakem primeru "fašeš" barvo.
Mi je bolj pomembna sama oblika telesa, noge, zadnjica, čvrstost telesa, prsi pa v tej meri, da pač pašejo zraven (in pašejo zraven lahko tudi čisto mini) in so lepe oblike itd. Ampak popolno si tako ali tako vsak razlaga po svoje in tudi vsak si sam predstavlja, kaj to zanj pomeni.

, potem pa morda drugo?
Skladno. Manekenke (klasične, kar MM ni) mi pa nimajo lepih postav (konec koncev so v določenem pogledu obešalniki in večinoma tako tudi izgledajo, vsaj kar se me ne tiče), zanimajo me izključno in samo obrazi.






Je pa obraz dober - jaz bi njeno glavo nasadila na MM bod in bi imela popolnost.
Aja, pa ima čuisto presuhe noge, sploh od kolen navzdol - total neproporcionalno. To mi je vedno no-no.




Ali je to neko nenapisano pravilo pojmovanja? Če ja, potem v bistvu mislim enako, kot ti, Lai Ming, samo, da sem se pač narobe izrazila. ;)

, ampak mislim, da sem se potem očitno napačno izražala... pod ploh sem torej smatrala punce brez vsakršnih oblin, prekomerno suhe... pač kot razne že skorajda anoreksične manekenke, deska spredaj, deska zadaj... noge enako ravne od zgoraj do dol, itd.
Za nekatere so pa pač obline zgolj že zelo oblinaste zadeve (že preveč za moje pojme)... tisto je pa spet drugo pojmovanje.


, nekako "mamasto". Vem pa, da je nekaterim tako telo pojem ženstvenosti in popolnosti.
Pa smo spet pri MM


Balea BEAUTY EXPERT kremni gel za telo vsebuje 5 ...
Šampon za lase Elseve Extraordinary Clay je ...
Intenzivno vlažilna in hranilna krema z ureo, ...
S 5 % UREA regeneratorja in učinkovine proti ...
Lahkoten gel serum za prefinjeno polt Z ...