Razumem problem verodostojnosti ocene, če izdelek ima samo eno oceno (verjetno bi lahko dali v isti koš vse izdelke z manj kot 3 ali 5 ocenami).
V mojem primeru je bil naslednji razpored:
ocena 4,68 – 7 glasov
ocena 3,82 – 15 glasov
ocena 3,63 – 18 glasov
ocena 4,19 – 9 glasov
ocena 4,08 – 9 glasov
Ne znam sestaviti pravila, kako je prišlo do takega zaporedja. Me pa zanima, kako je prišlo do takega zaporedja. Kaj pa če bi uvedli možnost razporejanja samo po oceni, ne glede na število ocen? Saj je zraven ocene vidno število ocen. Pri pregledovanju je še vedno lažje izločati (oziroma osebno oceniti vrednost ocene, če izdelek ima majhno število ocen), kot da se visoke ocene pojavljajo v nekem "slučajnem" zaporedju in jih je treba "iskati" na 2. – 3. … podstrani.
Ob tem pa se mi postavlja naslednja dilema:
Če izločimo izdelke z majhnim številom ocen, se postavlja vprašanje, ali ima (tudi) kakšen pomen / vlogo, kdaj je bil izdelek ocenjen. Npr. izdelek s 15 ocenami ima zadnjo oceno v letu 2010 in/oziroma po eno oceno v letih 2010, 2009, 2008, 2007, ter 6 ocen v letu 2006 in 5 ocen 2005.
Na trgu so za neko problematiko trije izdelki. Ocene teh treh izdelkov so do neke mere relativne glede na te tri izdelke. Nato se pojavi 5 novih izdelkov in verjetno se spremenijo vrednote (ocene) enega izdelka (čeprav je po svojih lastnostih še vedno enak) glede na novo razmerje 8 proizvodov. Uh, upam, da sem bila razumljiva - ne znam enostavno napisati. Toliko samo v pomislek.