Kontroliranje vsebnosti prehranskih dodatkov in zdravil

Zadnjič je bil pri Tedniku prispevek, kjer so pri dodatkih, ki se jih dobi v lekarni (od q10 do nekih arcnij), merili ali določeni dodatki res vsebujejo navedene vrednosti. Niti en dodatek ni imel količine, ki je bila navedena na embalaži, eden celo 0. Mi pač zaupamo proizvajalcem je bilo vse kar so rekli v lekarniški zbornici

V bistvu nam drugega kot je zaupanje niti ne preostane. Čeprav verjetno, če bi ti prodajali mačka v žaklju bi kmalu sam pogruntal.

----------------
Tema je bila naknadno razdeljena.
moderatorka romy

No to oddajo Tednik sem tudi jaz ujela mimogrede. Analizirali so izdelke z luteinom. In najboljša je bila izjava predstavnice LJ Lekarn- da so lekarne le trgovine z nasvetom. 
Link do oddaje klik (35.minuta)

Jep, pa za kozmetiko, ki se dobi v lekarni, velja enako. Sinonim za vrhunsko kakovost.

Midva itak naročava iz tujine, tako, da me ne/manj skrbi.

Samo bedno, da ni strožjih inšpekcij oz. organov, ki bi nadzirali to nategovanje s strani proizvajalcev. Da na škatlici nekaj piše, v resnici pa tega v izdelku potem sploh ni. 

nikjer na svetu, tudi v slo ne, ni uzakonjeno kontroliranje vsebnosti (česarkoli, kar piše na deklaraciji) za prehrano in prehranske dodatke, le za zdravila. tudi neodvisnih raziskav se, razen sporadično, v tem smislu ne dela. ko proizvajalec nekaj registrira kot zdravilo (traja leta in leta, kupe študij, raziskav, dokumentacije, ...), pa je dolžan podajati na trg izdelke, ki do pikice natančno ustrezajo specifikacijam.

zagotovo ni prav, da se prodajajo izdelki, za katere piše, da vsebujejo xy % nečesa in to potem ni res. zanima pa me, kako veste za izdelke, ki so naročeni iz tujine (sploh ZDA je čisti Teksas, kar se tiče prehranskih dodatkov, imajo 30.000 ali malo več registriranih), da so res to, kar piše na njih.

pa še nekaj. kot predstavnica farmacevtske stroke imam vseh kritik, besedičenj, pametovanj in vsega, kar je še tega raztreseno povsod po forumu (k sreči zelo redko zaidem na take teme, nimam ne časa ne energije zanje, ravno zaradi takih cvetk in neredko podtaknjenih posploševanj) čez našo stroko, dovolj. očitno se nekateri počutijo poklicane, da govorijo kar čez vse, še najbolj pa čez zdravnike in farmacevte. dajmo najprej pomesti pred svojim pragom, prosim lepo.
in hvala.

Zdaj bomo OT in nas bodo po riti.
Malina, težava je samo v tem, da naj bi  farmacevti kao imeli nekaj več znanja (s tem povezana dolžina študija,navsezadnje tudi argumentacija bolonjskih stopenj itd.itd.itd.). In potem ljudje računajo nanje in njihov nasvet jim dosti pomeni-ker so "strokovnjaki", zanesejo se nanje, jim verjamejo. Zato je mogoče potem ogorčenje toliko večje.
Joj, če samo pomislim, da je v celem Celju samo 1 lekarna (za moj okus), kjer vsaj približno nekak svetujejo in me vsaj približno nekak prepričajo... Potem pa cela garda starih mam nevedenih farmacevtk, ki jih preseže marsikatera Planetka s "prostočasno" pridobljenim znanjem. Zares dobra mi je pa samo ena lekarna v okolici Celja -..in če rabim nasvet farmacevta, grem vedno tja.
Ne razumeti tega kot nek nov napad na farmacevte, razumemo, da obstajajo taki in taki, ampak samo moj vidik pojasnila, zakaj mislim, da je ogorčenje med ljudmi toliko večje.

Sicer pa bi lahko v to kategorijo sestavin dali tudi navodila za uporabo. Da napišejo na Vitamin C, da se naj zaužije pred jedjo in je potem cela štala. Ja pa kakšne kontrole so to? Zaupamo, jemo po navodilih in na koncu DRUGI, ki so plačani za to, ne opravijo svojega dela.

Hm, (zame) farm. industrija ni enako farm. stroka oz. 'lekarnarji', če se lahko tako izrazim. Niti slučajno ne.
In ker (predvidevam), da tole leti predvsem na moje pisanje o farm. industriji, moram žal reči, resno mislim čisto vsako besedo, ki pa velja za farm. industrijo (da ne bo še kakšne nepotrebne užaljenosti).

In tudi zdravniki so pravi 'bogovi v belem', nedotakljivi in brez kakršnekoli odgovornosti celo za očitno napačna ravnanja, če pride do česarkoli, bodo držali skupaj. Pa vem iz prve roke (torej od zdravnice), kaj vse se dogaja, kako nekateri delajo in razmišljajo in celo zakaj se nekateri odločajo za ta študij.

Skratka, ne vidim niti enega samega samcatega razloga, da bi bili eni ali drugi izvzeti iz kakršnihkoli kritik ali da bi se jih moralo jemati kot bogove (čeprav se mnogi zares tako obnašajo).
Je pa zanimivo, da so (po mojih opažanjih in osebnih izkušnjah) zdravnice z nekaj deset let del. izkušenj precej bolj 'pritlehne' in realne kot tiste, ki so ravnokar končale faks ali pa še to ne. In to kar se tiče odnosa do zdravil kot tudi ljudi-pacientov.

Tako kot v vsakem poklicu, tudi tu obstajajo fantastični, dobri in slabši zdravniki in fantastični, dobri in slabši farmacevti (in pravniki in ekonomisti in ...). (Zame) ni nihče 'svet' in nihče izvzet - če se lahko kritizira ljudi v vseh ostalih poklicih, ne vem, zakaj se ne bi ljudi v teh dveh. Če se lahko kritizira ekonomista za napačno svetovanje o naložbi, se menda lahko tudi farmacevta za napačno svetovanje o zdravilu? Vsi drugačni, vsi enaki/opravni?
Farm. industrija je pa poglavje zase, kot sem že razložila.

Nimam se namena z nikomer prerekati, niti se ne želim nobeni zameriti - prav tako pa ne bom rekla, da nečesa (ne) mislim oz. 'vzela nazaj', da ne bi slučajno katera zamerila oz. bila užaljena (upam, da se dovolj dobro poznamo, da je to jasno). Moje mnenje je, kakršno pač je, prebrala o tem sem veliko (preveč), vsiljujem ga nikomur in se ne nanaša na nikogar osebno.

Hm, prodajalci res niso dolžni kontrolirati,  (vendar poznam primer trgovine, ki to počne redno, zato bi verjetno tudi lekarne v dobro svoje kredibilnosti lahko organizirale vsaj naključne teste in s tem "prestrašile" nekorektne proizvajalce ), so pa zato pristojne inšpekcijske službe - da nadzirajo navedbe proizvajalcev. V omenjenem prispevku so na keminskem inštitutu navedli, da so imeli samo 2 primera ko so jim na analizo inšpektorji prinesli prehranske dodatke. Glede na poplavo teh izdelkov na trgu (seveda ne samo v lekarnah) se mi zdi ta podatek zaskrbljujoč.

Moj namen ni bil kakorkoli kritizirati lekarne ali farmacevte. Mene je le zmotila izjava tiste gospe v prispevku. Lekarna je zame pomembna in nasveti farmacevtov še bolj, zato sem vsekakor proti temu da se lekarne dojemajo kot trgovine in farmacevti kot prodajalci (in mi zato res ni všeč da je to izjavila predstavnica lekarn). In argument, da na ta način (s prodajo raznovrstnih izdelkov) pač pokrivajo izpad dobička pri zdravilih, se mi tudi ne zdi na mestu (čeprav problematike natančno ne poznam, se mi zdi da imajo lekarne precej večji potencial kot da postanejo "le" prodajalne).

Vsak zdravnik - WTF? Kako si pa prišla do te ugotovitve? Kaj sploh je duša in kako se jo meri? So veterinarji sicer manjvredni ljudje (ampak od zdravnikov pa še vseeno boljši)? Mogoče ni bilo tako mišljeno, ampak tako se bere.

Pardon za OT; sicer grem večkrat raje kar mimo takih pavšalnih, posplošenih izjav, ampak kar je preveč, je pa preveč, no