Zadnja tri leta pa me je srečala pamet in nosim na morje res tisto, kar vem, da bom zagotovo potrebovala in ne kar nekaj v smislu: "samo da je v toaletni torbici" 
Poleti, ko sem brala tole temo, so me zbodle nekatere navedbe. Sedaj imam čas in bom bodice malo pokomentirala – samo komentar in moje mnenje.
Saj ni važno, kdo je pisal, a napisano je nekaj takega:
"prelijem vse skupaj v manjše embalaže"
"kremo dam v manjši lonček "
Ko berem ocene krem, je pogosto slaba ocena, ker je krema v posodici (ne v tubi ali s pumpico) in tako s (ne vedno čistimi) prsti šarimo po kremi in jo nevede zapacamo. To popolnoma razumem, ampak kaj se šele zgodi s kremo, ko jo preložimo v drugo posodico. Ni dvoma, da to delamo v sterilnih prostorih in s sterilno lopatico kremo preložimo v sterilno novo posodico. Glede na ocene embalaže v KKM, je krema po prekladanja v takem stanju, da se je ne bi smeli več dotakniti, kaj šele nanesti na kožo.
Ker nisem našla posebne teme o embalaži, bom tukaj napisala še nekaj o tem.
Mene zelo motijo sredstva, ki so v škatlah z dvojnim ali trojnim dnom in debelimi večplastnimi stranicami. V škatli je kartonast vložek, da posodica lepo stoji v škatli. Sledi težka posodica (kar posoda), praviloma steklena z debelim dnom in debelimi stranicami ter velikim okrasnim pokrovom. V razkošni posodi pa "kaplja" kreme.
Taka razkošna embalaža me meti doma, ker zavzame preveč prostora, še huje pa je, ko jo vzamem na potovanje. Posebno če greš z nahrbtnikom po svetu, gledaš na vsak dekagram teže in še tako kvalitetna sredstva v taki embalaži odpadejo.
Pa še drug vidik: ekološki. Zelo ne-ekološko je toliko embalaže zato, da pristane na smeteh. Seveda pa taka embalaža tudi stane in v celoti jo plačamo mi potrošniki.
Kaj če bi pri ocenjevanju embalaže upoštevali še ekološki vidik?
