Izguba khm... GLIKANOV???

Glikani - kaj je spet to? Baje so edini krivec za gube... (tako pravi reklama za ? (neko kremico).

Sem mislila, da sta glavni krivec elastin in kolagen

Spet ena kosmata. Pri Vichy-ju so zgleda svojo energijo usmerili v izmišljanje novih imen namesto v nove (za razliko od sedanjih uporabne) kremice .

Meni so smešni tudi mikro-sadni voski.. si sploh ne predstavljam kaj bi to lahko bilo. Pa kaj tisti mikro pomeni.. da jih je mikro malo ali da so mikro učinkoviti? 

Prvič slišim za ta izraz... Kaj čmo - nekaj novega so se morali spomniti!

Najbrž misliš Vichy-Liftactive:)

Glikani na kratko pomagajo pri trdnosti celične stene. Zdajle ne utegnem, kasneje malo več napišem. Tole na kratko, pa čeprav to velja za bakterijske stene celic:

Peptidoglikan sestavljajo glikan, ki je linearni polimer ponavljajocega zaporedja dveh aminosladkorjev: N-acetilmuraminske kisline in N-acetil-glukozamina in peptidne enote, ki povezujejo glikan v mrezasto strukturo. Sladkorji se povezujejo z 1,4-beta vezjo, par tetrapeptidov pa precno poveze glikan.

LP Barb

Ja, samo na to (in na sploh staranje kože) vplivajo zunanji dejavniki! Največ uv žarki, pa onesnaženje, pa agresivne sestavine v negovalnih izdelkih, pa grobo ravnanje s kožo... To je VZROK, sledi izguba glikanov (or whatever ), propadanje elastina in kolagena in zato staranje!

Torej je primarni vzrok še vedno zunanji dejavniki .

JOooooooooooj, Barb, nekateri tu gor pravo študiramo

@Staša

Kot bi bilo nekaj v kitajščini...

Ups, pardon.

Za eno urco moram nekam skočit, bom potem napisala v pravniški slovenščini

LP Barb

Ja, Barb včasih zanese

LP, Simona

Evo me. Hja, torej v pravniškem jeziku. Glikani spadajo med ogljikove hidrate (neke vrste cukrčki). Na splošno se ogljikovi hidrati dodajajo na posamezne beljakovine v celicah kot končna stopnja njihove proizvodnje oziroma bolj kot preobrazba v aktivno obliko ali pa gre samo za način označbe, ki pravilno usmeri določeno beljakovino na njeno mesto v celici, kjer pač počne kar mora početi itd. Glikani so v naših bukvah omenjeni samo kot komponenta nekakšnih sider, ki pritrdijo beljakovino na njeno mesto na membrani (celična ovojnica), kontrolirajo njeno aktivnost ali pa uravnavajo njeno postopno sproščanje. V zvezi s kožo ni nič. Sem pa malo pobrskala drugod in tako na prvi pogled, so glikani očitno v koži pomembni za poroznost njene kolagenske mreže. V koži je 74% kolagena in njegove molekule se med seboj povežejo, da tvorijo čvrsto strukturo. Problem bi nastal, če bi se pretrdno povezale in bi bila ta struktura preveč čvrsta, oz. naša koža bi bila kot podplat. Glikan pa pomaga razrahljat zadevo, da kolagenska mreža ni tako zategnjena in da je koža lepo mehka na dotik.

Bom ob priložnosti bolj podrobno preiskala informacije in sporočim, če je kaj revolucionarnega. Pri vseh teh stvareh mene vedno moti, da verjamem v učinkovitost sestavin, ki jih deklarirajo v kremicah, ne verjamem pa, da so to tako pripravili in zapakirali, da bo tista snov dejansko prišla do mesta učinkovanja. Kako učinkovino spraviti do mesta kjer naj bi delovala je velik problem medicine. Jaz 99% verjamem, da kar Vichy trdi za svojo učinkovino drži; močno pa dvomim če so kremico formulirali tako, da bo ta učinkovina tudi prišla do mesta delovanja. Da se razumemo, to ni nemogoče, je pa zelo težko. In tu jaz vidim razliko med dragimi in poceni kremicami. Zmešat sestavine skupaj po določeni recepturi ni problem; na ta prav način, v pravem vrstnem redu, ob ta pravi temperaturi itd. to je pa že znanje. Saj ste vse že kuhale kdaj po istem receptu kot mama ali točno tako kot v knjigi, pa ni izpadlo tako kot na sliki, čeprav ste do zadnjega mg spremljale recept. Drobne nianse, ki naredijo vso razliko. Seveda pa lahko, da imajo tudi pri določenih dragih firmah samo kuhalnico za mešanje v roki.

Uf, upam da nisem preveč zabluzila.

LP Barb