Globalno segrevanje ozračja - NUJNO PREBERI!!!

Ravno včeraj sem poslušala na radiu, da predvidevajo, da se bo ves led na Arktiki stopil že čez 45 let.

Ja, za ta film sem slisala, zal pa si ga nisem se ogledala. Ko pride na DVD, ce ni ze, si ga ziher izposodim.

Drgac pa... po mojem mnenju nc ne pomaga, ce smo Evropejci ekolosko
osvesceni in pazimo recimo na manjso emisijo toplogrednih plinov... Se
vedno je tukaj Azija, ZDA, Avstralija kjer so miljonska mesta in gneca
avtov, tovarn ipd. neznosna. Stopit bi mogli skupaj, ampak drzave v
razvoju oz drzave tretjega sveta zal se vedno nimajo dovolj denarja, da
bi svojo industrijo in promet preobrnili na okolju bolj prijazno. Vsak
posameznik bi moral zacet pri sebi. Vsaka drzava pri sebi.
Sem sla en dan iz NG v MB po avtocesti, ker sem mela v MB navsezgodaj
zjutraj
opravke (bi sla z vlakom, ce bi ble povezave bolj spodobne, smesno se
slisi, ampak za 270km dolgo zeleznisko pot porabim povprecno 6 ur, s
tem da se veckrat presedem. Ce bi hotla bit ob 8ih v MB, bi mogla it iz
NG ob 21 zvecer prejsnji dan in mela bi nocno voznjo in mogla bi se
trikrat presest. Tolk o nasih progah po meri cloveka).
Kolko nekega nepotrebnega prometa je po cesti... predvsem tezki
tovornjaki. Avti v kolonah... pogledas v avto, je not en sam clovek. Ce
bi Slovenija zacela malo bolj delat na tem... bi mogla najprej
posodobit zeleznice, naredit linije bolj "uporabne" in ves cestni
tovorni promet preusmerit na zeleznico. Ob vecjih mestnih vpadnicah bi
blo treba zgradit velike garazne hise, centre mest zapret za ves promet
(razen za tramvaje oz metroje; dovolilnice za promet pa potalat med
stanovalce mestnih jeder). Ampak pri vsem tem, je se vedno problem
denar, ki ga vedno zmanjka za tisto, ki je se najbolj nujno (zdravje,
ekologija).
Sem bla v oktobra v Pragi... mesto je velikansko v primerjavi z LJ,
presenecena pa sem bla nad tem, da v samem jedru niti ni blo tolk
prometa (avtov) in da ga je vec v LJ. Zakaj? Zato k majo dobro porihtan
metro, ki ima ferkvenco vsako minuto in vozi dokaj dalec iz centra,
naprej (pa tud po samem centru seveda) pa mas tramvajsko progo.
Vozovnice pa sploh niso tko drage. Ocitno nasim se ni kapnilo, da bi
zaceli delat na tramvajih, ki jih poganja elektrika, ker se kao "ne
splaca". Drugo politiko bi ubrali, pa bi se.

Nevem, vsaj tako je moje mnenje. Ljudi ne bo zbrihtalo nic, dokler ne
bomo vsi pomrli, ko bo Naravi res dovolj. To pomoje, kar se zdaj dogaja
(danes sem prvic dala si sal, ker mi je blo v preteklih tednih
enostavno pretoplo za bundo) ni se nic v primerjavi s katastrofo ki se
nam obeta ob takem ravnanju.

Ja sej... sam dokler bo un tepec predsednik, lahko plezajo na drevo, pa ne bo nc zaleglo. 

Velik problem je ta, da revnejše države, ki jih je po svetu veliko, nimajo denarja niti možnosti, da bi uporabljale čistejše vire energije in so tako prisiljene kuriti okolju bolj škodljiva goriva. Tam pa število prebivalstva tudi najhitreja narašča in s tem se močno povečuje tudi poraba umazanih goriv, ki ozračje polnijo z raznimi plini. Nismo krivi samo mi, potrebno bi bilo tamkajšnje ljudi ozavestiti o problemu, omejiti skokovito rast prebivalstva in jim finančno pomagati, na ta način pa bi se omejilo tudi onesnaževanje. Ker če se slednje ne bo storilo, bodo naša prizadevanja za čistejše okolje samo kaplja v ocean.

Ste slišali za tole "zaroto" http://www.gibanje.org/?id=826
Članek je tako zelo dolg, da prilagam le izvlečke!

Projekt The Shield:
PROBLEM:
Najmanj 12 let že iščejo raziskovalci in strokovnjaki strategije proti
pogosto prognosticirani klimatski katastrofi. V marcu 1991 sta ameriška
raziskovalca kitajskega porekla David Chang in I-Fu Shih pri
ameriškem patentnem uradu vložila zahtevek za patentiranje za

Pa zakaj to poteka v zaoderju, nihče ne govori o tem, nihče ne protestira, ali to to bolj aktualna in pomembna tema od romov?? Če mi ne bi nekdo poslal na mail, sploh ne bi tega vedela!

Seveda, ne zanikam tega dejstva. Toda reči hočem, da se bodo enkrat industrijsko razvile tudi zdaj revne države, kjer pa število prebivalcev dalč najhitreje narašča, več ljudi pa zato pomeni tudi več onesnaženja. In problem je tudi v tem, da se težišče svetovne industrije seli ravno v te države- primer Kitajske. Veliko ljudi, torej poceni delovne sile, tuje investicije in glej ga no, nove tovarne, novi onesnaževalci. Ti delavci tako k onesnaženju prispevajo posredno, ker so prisiljeni delo opravljati za preživetje. Tiste Zemljane, ki živijo res popolnoma v odvisnosti od narave, pa ogrožajo turisti in vprašanje časa je, koliko časa bodo še živeli na tak način. Poleg tega pa je še velik problem okoli gozdov, v filmu je namreč omenjeno, da kar 30 (ali 40?) odstotkov novega CO2 nastane zaradi požiganja gozdov- to pa je spet posledica predvsem zadolževanja revnih držav s temi gozdovi. In tako pridemo do zaključka, da je segrevanje ozračja posledica kapitalizma in ogromnih razlik med ljudmi na svetu.

Je kdo mogoče pomislil, da so to le nedokazane predpostavke, ki jih omenja Al Gore v filmu? Ne trdim niti, da so navajanja resnična niti neresnična. Zakaj? Ker tega še nihče ni dokazal. Da ne omenjam politične obarvanosti dokumentarca, ki bo verjetno zelo omenjena tema v predvolilnem boju. (Da ne bo pomote. Resnično ne maram sedanje oblasti v ZDA)

Sprva so napovedovali dvig morske gladine 50m v 100 letih. Zadnje študije kažejo dvig morske gladine kvečjemu za 1 meter v 100 letih.

Novinarji so poročali o izginutju otoka v ustju neke ogromne reke. Globalno segrevanje? Dvig gladine? Hm... Otok se je dejansko pogreznil v zemljo, zaradi geološke sestave in ne zaradi vremenskih pogojev. Ostali otoki v bližini so ostali nedotaknjeni.

Naj se še dotaknem akcije 5 minut prvega februarja. Saj vsi vemo, da je bilo to le simbolične narave, ker kakšnega večjega vpliva na porabo elektrike ni bilo. Problem je drugje. Velika večina tistih, ki so vneto zagovarjali akcijo 5 minut in se potem hvalili sodelavcem, kako so prispevali k ohranitvi narave, je v bistvu največjih onesnaževalcev in porabnikov energije. Verjetno so po 5-minutni akciji prižgali nazaj luči, tiste 3 klime v stanovanju, vrgli stare baterije v smeti, in posprejali lase s kakšnim super ozonskim sprejem. Odlično...važno, da so bile tistih 5 minut ugasnjene luči. Jaz se akcije nisem udeležil, ker se mi je zdelo bebasto. Bolj pomembno je, da v vsakdanjem življenju pazim kaj delam, ter kako onesnažujem svojo okolico. Potrebne so akcije na dolgi rok, za kakšen opaznejši učinek.

Da je bil film namenjen bolj ali manj ameriški publiki je jasno, da pa so določene predpostavke resnične pa so ravno potrdili na Mednarodni konferenci  ZN o podnebnih spremembah v Parizu.