Anketa: modna oblačila za močnejše postave

Če smem komentirati (čisto dobronamerno)....

Malo se sprehodite po spodnji etaži hale A v BTC-ju in sigurno boste naletele na vsaj 2 trgovini z oblačili za močnejše postave (za moške in ženske) Poleg tega je v Emporiumu ženska trgovina z oblačili za močnejše.

Sama bi iz definicje oblačil za močnejše izpustila žensko številko 42 in 44 saj to v tekstilni industriji ni smatrano, kot oblačilo za močnejše. To so normalne številke, saj se oblačila navadno prodajajo v serijah od 36-44 ter od 44-50. Prav številki 42 in 44 sta najbolj prodajani ženski številki (tudi za mlade). Pri moških bi kot oblačilo za močnejše definirala številko od 58 naprej, obstaja in prodaja pa se celo do 72.

Poleg tega predlagam, da raziščeš trg. Koliko sploh je moških, ki bi potrebovali npr. oblačilo v številki 70? Ali je ta trg dovolj velik? Koliko je žensk, ki nosijo številko 50?

Zgolj v razmislek, ankete pa ne bom izpolnila, saj nosim št 36. Vso srečo pri nalogi!

Bi samo komentirala, da zato, če je najbolj prodajano še ne pomeni, da je to normalno oz. da ni 'za močnejše'. Čedalje več ljudi je čedalje bolj debelih, ampak zato, če je večina predebela (in bo čedalje bolj), to debelosti še ne naredi 'normalne'. Po mojem skromnem mnenju/opažanjih je (najmanj) številka 44 že za 'močnejše', 48 pa za 'konkretno močno močnejše'.
Skratka, jaz nisem še videla ženske, ki bi nosila št. 42 ali 44 in ne bi imela že kar nekaj odvečne maščobe - je pa res, da za moje pojme ni predebel le tisti, ki ima praktično že 2x svojo težo (torej 'obese').

Tanja, se strinjam s teboj, da imajo ženske s številko 42, 44 in naprej že kar precej odvečne maščobe. Sama to najdem tudi pri sebi na pa nosim št.36, XS in v nekaterih trgovinah tudi 32 (Orsay npr. ima tako "številčenje").

Morda sem se narobe izrazila, želim povedati, da v tekstilni industriji številki 42 in 44 nista smatrani, kot oblačila za močnejše, ki bi jih bilo težko najti na prodajnih mestih (v ponudbi jih ima čisto vsaka trgovina- če se motim me popravite). Zato prodaja številk 42 in 44 ni neka tržna niša, ki jo želijo dekleta v svojem delu raziskati.

Tanja, kam je kar naenkrat izpuhtelo tvoje prepričanje, da kilogrami niso pokazatelj realnega stanja? Vsaj za moje pojme je s konfekcijskimi številkami isto zaradi konstitucije. Samo za primer- sama nimam nobene jakne izpod št. 42, pa imam cca. 65 cm v pasu (kar resnično ni preveč)- samo zato, ker me sicer zateguje čez ramena. Podobno s hlačami- čez stegna bi še šlo, pa ne gredo čez meča. Kaj pa recimo ženske, ki imajo anormno široke kosti v bokih in tudi ne morejo nositi drobnih hlač ravno zaradi tega? Po moje je večji problem v tem, da so modna oblačila oblikovana za ženske, ki niso v življenju niso kaj resno športale in ki imajo postavo tipa kost, koža in neko količino maščobe za zraven.

Kar se pa tiče ankete same- mogoče lahko naredite tržni načrt za trgovino s čevlji velikih številk, ki še nekako izgledajo? Meni je to vedno bil problem. Tistih 5 parov v tu in tam kakšni trgovini IMO ne šteje za "oddelek z velikimi številkami".

Ja... jaz bi tudi rekla, da so številke precej relativne... Samo ena številka, v tem primeru konfekcije ne pove dovolj, da bi nekoga smatrali za debelega/suhega.... Kot tudi samo številka kilogramov ali številka cm v pasu sama zase ne pove ničesar... Vsi smo si različni... Če nekdo ni super suh kot manekenke to še ne pomeni, da je debel.... Važno je, da se ljudje gibajo dovolj in kar se da zdravo prehranjujejo... Zdaj pa če bo imel nekdo pri 170cm 50 kg, nekdo drug pri isti višini pa 55 kg, še ne pomeni, da ima ta drugi toliko kg preveč, ali ta prvi toliko kg premalo... Pač vsak je drugačen... Nekateri so naravno bolj nagnjeni k suhosti, drugi ne... Dosti je odvisno od višine in konstitucije telesa... Sicer se strinjam, da od neke določene točke naprej - številke, so ljudje predebeli... ampak to je še vedno nekoliko premičen razpon...

Se mi zdi to taka občutljiva tema in na žalost je posploševanje kdaj nevarno oziroma škodljivo....

Meni bi za razmerje med težo in višino rekli, da imam skoraj premalo kg... Po izgledu bi mi vsak pripisal 5 kg več... Pas imam relativno širok za moje kg in vse ostale dele telesa... da ne govorimo o ful debelih kosteh... od nosu do členkov na prstih...

Kitty83, imaš prav.

Lubenica, saj ne govorim o kilogramih. Jaz, kot omenjeno, dejansko še nisem videla ženske s konfekcijsko 42 ali več, da ne bi imela odvečne telesne maščobe. Čisto možno, da je to naključje, ampak tudi ko sama probam npr. 38 ali 40, skoraj plavam v tem, pa tudi nisem ravno piščanček, tudi čez rame nisem ozka.
Nisem hotela nobene užaliti, vem, da smo različnih konstitucij in da višina šteje, ampak take so moje izkušnje. Tudi visoke ženske, ki jih poznam (blizu 180), nimajo št. 44. Če bi npr. sebe hotela postaviti v št. 42, bi to pomenilo kakih 20 kg viška. Si pa predstavljam, da je (normalni) 180 cm visoki št. verjetno 40 do 44 prav.

Zelo verjetno pa je tudi, da imamo različna merila.


Hm, vprašanje, kaj imaš v mislih pod 'resno športale'? Profesionalni/tekmovalni treningi?
Mislim, da je to odvisno predvsem od naše osnovne zasnove - sama nisem imela nikoli težav dobiti oblačila, le da so bila včasih malo večja - ne ko nisem športala, ne odkar športam. Ne treniram pa profesionalno, da se razume, ampak sem še kar po JUSu.:D

Mh..potem sem očitno že jaz okroglejša, pa imam 172 cm, 60 kg...in hlače 40! (pri tem, da imam 40 čez tazadnjo, v pasu mi jih je pa treba vedno zožiti).
Tu nekaj ne štima.... 

(lahko pa omenim še, da sovražim preozke hlače, ki ti navzven narišejo vse sp. perilo in se vodoravno gubajo pod tazadnjo.....večina žensk tega sploh ne vidi, ko pomerjajo).

Glede na to da je vsaka generacija debelejša, se tudi številke večajo. 38 pred 15 leti je definitivno manjša od 38 danes. Jaz že 10 let nosim št. 38 pa imam vsaj 7kg več kot sem jih imela takrat, pri isti višini (175) (ah kje so ti časi )

Moja postava ni nikakor suha/drobna, ampak prej močna, tudi zaradi same konstitucije (široki boki, široka ramena) in tudi odvečne maščobe, pa že v št. 40 plavam. Sem pa tudi že od nekdaj rekreativna športnica (vsaj 3krat tedensko).

Je pa jasno da ima vsak svojo precepcijo kaj je suho/debelo. Meni se nobena ženska ki nosi več kot 40 ne zdi suha/drobna. Normalna ja, suha ne.

Sinthija, odvečna telesna maščoba še ni nujno debelost. Jaz sem govorila o prvem.;)
Sama imam odvečno telesno maščobo, a nisem (še) debela.

ArmyBitch, podpis.

Najbrž že to dovolj pove, če rečem, da nosim številke od 36 do 40.

Pa še to: dajte tudi razumeti, da imamo različna merila. Za nekoga je npr. 10 kg preveč še v rangu 'normalno', za nekoga drugega pač ni, zato ni treba, da ena drugo prepičujemo v svoj prav.