"Umetniška golota greh"?

Meni je taka fotografija že od nekdaj všeč. Tako da, če te vleče, go for it (jaz bi šla na tvojem mestu). 

Iz moje perspektive nobena golota ni greh. Nimam nič proti komurkoli, ki se slika gol, pa naj se gre za dohtarski priročnik, slikarsko poziranje, umetniške fotografije ali pa Playboy. Če se pa hočeš slikat in za kakšne namene, je pa pač stvar osebnih preferenc. Osebno se trenutno nimam želje, če bi se pa ti rada, se pa pač daj.

Samo moraš pa bit pripravljena tudi na to, da nekateri ljudje majo predsodke proti temu. Če si dovolj močna, da te to ne gane, go for it; v nasprotnem primeru te pa lahko hitro dotolčejo. Sama se  najbolje poznaš.

Če bi šlo za lepe, umetniške akte bi takoj pristala. Če bi šlo pa za karkoli erotičnega/porno pa ne Jaz sem že dogovorjena s prijateljico, da me enkrat pofotka Bi bilo ful lepo imet svoje lepe slike...

nekatere ženske še plačajo za to, da se slikajo gole. jaz vem za eno, ki se je pri štiridesetih gola slikala samo za to, da lahko gleda, kako je dobro ohranjena. lp

živjo,
zame je že beseda greh nesmiselna, ker nekaj pomeni samo v religioznem kontekstu, oz. ima nek smisel samo za pripadnike katerekoli verske organizacije. Tudi nemoralna se mi golota ne more zdeti, ker je dojemanje moralnosti družbeno pogojeno. Mislim tudi, da je golo človeško telo lahko zelo zelo estetsko.
Pojavlja pa se mi dvom o izvirnosti in smiselnosti fotografiranja golih ženskih teles. Sploh dandanes, ko smo preplavljeni z goloto (žensko, seveda). Občutek imam, da se vsak psevdofotograf, ki nima preveč domišljije zateče k fotografiranju golih žensk. Ali res kdo misli, da lahko žensko telo fotografira na način, ki ga ni uporabil še nihče pred njim? V glavnem, meni se tle sploh ne bi pojavljali neki moralni zadržki, se mi pa zdi vse skupaj malce, no, neumno, banalno.
Aja in ni mi jasno, kako lahko pričakuješ, da če fotografije niso narejene z namenom zbujanja spolnih reakcij, teh tudi dejansko ne bodo zbujale (če se tega bojiš), saj ne moreš prodreti v možgane tistih, ki jih gledajo in jim predpisat, da v tem ne smejo videti ničesar, kar namiguje na spolnost. To je naivno. Golo telo je ja najjasnejša aluzija na spolnost in to npr. oglaševalci s pridom izkoriščajo.
Razumem pa zadnje dekle. Po mojem smo vsi malce narcisoidni in verjetno je vsaka kdaj razmišljala, kakšno bi bilo videti njeno telo, fotografirano na profesionalen način. Tudi jaz.
V glavnem, meni se zdi golo telo nekaj lepega, celo umetniškega, če hočete, ampak ne v kontekstu, ki ga zbanalizira in med te kontekste spada tudi večina umetniške fotografije, pa če so barve in svetloba še takooo estetski. Odvisno, kaj je za vas umetnost. Če je, tako kot za Wilda umetnost že nekaj, kar je lepo in nima smisla, pol ok (larpurlartizem).
Dovolj besedičenja, sleči hlače

NUDE  is GOOD 



Js s kakšnim fotografom ne bi eksperimentirala...me sploh ne vleče... edino za fanta bi



Drugače pa rada pogledam Playboy in njihove fotke...so mi ful všeč!

lencica, koliko si stara? Ob tvojem pisanju namreč dobim občutek, da si še v najstniških letih. In pazi, to absolutno ni mišljeno kot žalitev. Zdi se mi samo, da iz tvojih besed izžareva nekakšna naivnost, neodločnost, nevednost (ampak ne neumnost, da ne bo pomote ), nesigurnost, kot da potrebuješ odobravanje, ki so značilne za najstniška leta. Imam občutek, da če bo dovolj deklet napisalo: "jaz bi se pa slekla", potem se boš ti z lažjim srcem odločila za to.

Mislim, da bi te moralo motivirati kaj drugega, ker bo na steni tvoje golo telo. že to, da te ob sprejemanju take osebne odločitve zanima mnenje drugih (povrh tujcev)...ne vem, jaz se sploh ne bi ozirala na druge, itak ima vsak svoje mnenje.

In tudi tvoje dojemanje umetnosti; saj ima vsak svojo definicijo, danes je pa že vse, kar ima estetsko vrednost umetnost (to pravi še SSKJ). Ampak mislim, da "nekaj, kar lahko občuduješ brez vzburjenja" ni ravno najboljša definicija umetnosti (to se razbere iz tvojih besed). Vseeno mislim, da je umetnost nekaj več. Btw, kakšno pa je sporočilo tehle stvaritev tvojega kolega? Kaj hoče izraziti, na kaj opozarja, kakšna čustva hoče vzbuditi pri sprejemniku svoje umetnosti? Samo, če lahko zadovoljivo odgovoriš na ta vprašanja, lahko trdiš, da gre za umetnost. Vsaj po mojem.

Med fotografijami v Playboyu in veliki večini "umetniških" golih fotografij ni nobene realne razlike. Tudi dekleta, ki se slikajo za Playboy to same opravičujejo s podobnimi stavki: Saj to so umetniške fotografije, niso vulgarne, estetske so. Taki stavki so dokaz, da so te punce tako nevedne in neizobražene, da niti približno ne vedo, kaj umetnost je. Saj še dobro, da so, ker če ne, se ne bi nobena slikala za Playboy.

Če se hočeš slikati gola, pozabi na moralne zadržke, pozabi pa tudi na krinko umetnosti, ker je majava. In predvsem to stori zase in samo, če se lahko odločiš, da tega ne boš obžalovala (to velja za vse odločitve v življenju).

Jaz ful upam, da te nisem z ničemer užalila, ker to res ni bil moj namen, in če sem te, se milijonkrat opravičujem. Hočem ti samo dati snov za razmislek

andreyka maš prav, zanimivo pa je tudi, da je večina fotografov, ki fotografirajo gole ženske, moškega spola (vsaj tako se mi zdi).