Livvy, saj potem sem še razmišljala in seveda pomislila, da žival uporabijo tudi za prehrano, a vseeno se mi zaenkrat še nekako upira vse skupaj. Informacije na netu so kontroverzne, eni pravijo, da se ta drobnica uporabi v celoti (tudi v prehrambeni industriji), eni (PETA in nedovisni zagovorniki), da gre za "animal cruelty", a to pravijo tudi za vse kar je usnjeno in roko na srce so, kot vedno, zelo "senzacionalistični" in "nasilni" v podajanju informacij. V tem primeru opozarjajo na razmere v katerih drobnica živi, ne toliko na postopek pridobivanja krzna, kar je verjetno "dokaz", da se živali porabijo v celoti. Če bi bil postopek pridobivanja krzna tak, kot ga poznamo iz tipične krznarske industrije (divje, neužitne živalice) predvidevam, da bi se PETA predvsem na to obesila. Ugg Australia nima podane nobene uradne izjave glede tega, v opisu karakteristik izdelka pa piše, da za ene škornje "porabijo" 8 ovčk

.
Ne vem no, malce me je minilo vse skupaj, nimam najbolj racionalne razlage, saj kot rečeno posedujem samo usnjene čevlje, ampak tole se mi vse skupaj upira na podzavestni ravni, najbrž si bom omislila volnene, ali kaj podobnega.
EDIT: sem našla uraden odgovor UGG-a na obtožbe:
“Sheepskin is a natural byproduct of the food industry. There is no animal abuse in our production.”
(iz revije People Mag)
Tukaj še en prispevek kjer je citiran ta stavek: link